Решение по делу № 12-26/2022 от 25.01.2022

Дело №12-26/2021

УИД: 24MS0120-01-2021-002500-52

РЕШЕНИЕ

г. Заозерный                           10 марта 2022 года

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Песегова Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Кочетыгова Александра Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 120 в Рыбинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

которым Кочетыгов А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №120 в Рыбинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Кочетыгов А.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут на 964 км автодороги Р-255 «Сибирь» Рыбинского района Красноярского края, управляя автомобилем <данные изъяты> №, совершая маневр обгона, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки п.1.1 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», чем нарушил п.п.1.3, 9.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, совершенное повторно, за что ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, Кочетыговым А.Н. подана жалоба, в которой последний просит постановление отменить, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, в силу того, что протокол об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении него, ошибочным, поскольку в нем он не указывал собственноручно о том, что не успел завершить обгон. Протокол об административном правонарушении он не читал, кроме того, в указанном протоколе не указаны его возражения, инспектор ДПС не были разъяснены ему права и обязанности. При рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей не была представлена возможность представить возражения и иные доказательства невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание заявитель Кочетыгов А.Н. не явился. Извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Нспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бородинский» ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что с доводами, изложенными в жалобе он не согласен. При составлении протокола в отношении Кочетыгова А.Н., последнему были разъяснены права, была предоставлена видеозапись, Кочетыгов А.Н. согласился с правонарушением, все графы заполнял собственноручно.

Выслушав инспектора, изучив предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи., а в силу части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Собранными по делу доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут на 964 км автодороги Р-255 «Сибирь» Рыбинского района Красноярского края, Кочетыгов А.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> №, совершая маневр обгона, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки п.1.1 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», чем нарушил п.п.1.3, 9.7 ПДД РФ, при этом ранее ДД.ММ.ГГГГ уже был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В связи с чем, Кочетыгов А.Н совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, совершенное повторно, за что ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Факт совершения Кочетыговым А.Н. административного правонарушения, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием Кочетыгова А.Н., в котором последний собственноручно указал о том, что не успел закончить маневр, так как торопился в <адрес>; представленной схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» ФИО4

Из материалов дела следует, что Кочетыгов А.Н. постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОГИБДД МО МВД России «Канский», был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Вышеуказанный факт не оспаривался заявителем Кочетыговым А.Н. в суде первой инстанции.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Кочетыгова А.Н. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которые являются допустимыми, достоверными, достаточными, соответствующими требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Кочетыгова А.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Кочетыгов А.Н. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.1, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Суд критически относится к доводам Кочетыгова А.Н. о том, что в протоколе об административном правонарушении не указаны его возражения, поскольку данный довод опровергается выполненным собственноручным объяснением Кочетыгова А.Н., так же как и довод о том, что сотрудниками ОГИБДД ему не были разъяснены права, поскольку в протоколе об административном правонарушении имеется подпись заявителя о том, что ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

Также не нашли своего подтверждения доводы Кочетыгова А.Н. о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей ему не представлена возможность привести свои возражения и иные доказательства его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Таким образом, действия Кочетыгова А.Н. суд считает квалифицированными верно, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и исследованы всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

В связи с чем, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к верному выводу о наличии события правонарушения и виновности Кочетыгова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в отношении Кочетыгова А.Н. судом апелляционной инстанции не установлено.

При назначении Кочетыгову А.Н. наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и прекращения производства по делу, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу КОЧЕТЫГОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА - оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 120 в Рыбинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, которым Кочетыгов А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 Ко АП РФ, - БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                 Т.В. Песегова