Решение от 25.01.2018 по делу № 12-45/2018 от 25.01.2018

№ 12 – 45/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» января 2018 года город Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Гудченкова С.Г.,

в порядке подготовки к рассмотрению жалобы (возражения) поданной представителем ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области по доверенности Дадашовой Ю.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 36 Волгоградской области Ковтун В.А. от 11 января 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

11 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 36 Волгоградской области Ковтун В.А. рассмотрен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ составленным в отношении Ситникова В.А. участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по г. Михайловке Волгоградской области Кононовым А.В.

Судом постановлено производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

19 января 2018 года мировому судье судебного участка № 36 Волгоградской области поступили возражения поданной представителем ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области по доверенности Дадашовой Ю.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 36 Волгоградской области Ковтун В.А. от 11 января 2018 года.

Изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

Частью 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ должностным лицам, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд. К таким лицам относится любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протоколы о данных административных правонарушениях (как непосредственно составившее этот протокол, так и его не составлявшее).

В силу части 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введенной Федеральным законом от 14 октября 2014 г. N 307-ФЗ, вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, а также должностным лицом, вынесшим постановление (часть 4 указанной статьи настоящего Кодекса, введена Федеральным законом от 6 декабря 2011 г. N 404-ФЗ; в редакции Федерального закона от 4 июня 2014 г. N 143-ФЗ).

Представителем ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области Дадашовой Ю.С., действующей на основании доверенности выданной начальником ОМВД РФ по г. Михайловке Волгоградской области Хониным Ю.А. поданы возражения на постановление мирового судьи судебного участка № 36 Волгоградской области Ковтун В.А. от 11 января 2018 года, которые в соответствии с изложенными требованиями являются жалобой на постановление мирового судьи.

Однако, выданная доверенность представителю ОМВД РФ по г. Михайловке № 53/7833 от 16.08.2017 года, предоставляет ей возможность только представлять интересы юридического лица – ОМВД РФ по г. Михайловке Волгоградской области, а не должностного лица, и указанные в ней полномочия не дают Дадашовой Ю.С. право на подачу жалобы от имени должностного лица – начальника ОМВД РФ по г. Михайловке Волгоградской области, на постановление мирового судьи в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ, так как предоставляют право пользоваться всеми правами предоставленными истцу, административному истцу, ответчику, административному ответчику, третьему лицу и заинтересованному лицу (ГПК РФ и КАС РФ).

Исходя из вышеизложенного, следует что представитель ОМВД РФ по г. Михайловка Волгоградской области Дадашова Ю.С. не наделена правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ситникова В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28.3, 30.1, 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 36 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 11 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 7.19 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░