Решение по делу № 1-54/2018 от 11.01.2018

№ 1-54/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 08 июня 2018 г.

Петродворцовый районный суд г.Санкт-Петербурга в составе судьи Копёнкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Петродворцовой районной прокуратуры г. Санкт-Петербурга Макаровой А.В., Кирьян В.В.,

подсудимого Сайфитдинова Р.Р.,

защитника – адвоката Герасимовой И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Липьяйнен Н.С.,

с участием потерпевшего Лубова А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

- Сайфитдинова Р.Р., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого; содержащегося под стражей с 24.10.2017 г., -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.105 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сайфитдинов Р.Р. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Сайфитдинов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут по 01 час 05 минут, находясь в коридоре <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства ФИО7, нанес последнему не менее 7 ударов неустановленным следствием острым предметом, обладающим колюще-режущим действием, в область расположения жизненно-важных органов – шею, голову, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде пяти колото-резаных ранений левой боковой и задней поверхности шеи, резаной раны затылочной области, резаной раны левой щечной области, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, однако, свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, в связи с пресечением его преступных действий Свидетель №2, и оказанием своевременной медицинской помощи в СПб ГБУЗ «Николаевская больница».

Подсудимый Сайфитдинов Р.Р. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, и показал, что у него есть сожительница Свидетель №1 Жена потерпевшего ФИО7 была матерью первого мужа Свидетель №1, и у Свидетель №1 от того брака есть сын. Сам он (Сайфитдинов) ранее с ФИО7 лично знаком не был, но видел его два раза, когда Свидетель №1 общалась с Лубовым в его присутствии летом 2017 г. Со слов Свидетель №1 ему известно о конфликте между ней и Лубовым из-за наследства на часть дома, в которой живет Потерпевший №1, и по причине того, что Потерпевший №1, якобы, устроил в доме притон и сын Свидетель №1 боялся туда приезжать. ДД.ММ.ГГГГ после обеда он (Сайфитдинов) выпил бутылку водки, потом еще пиво. Вечером Свидетель №1 по телефону поговорила с сыном, потом стала плакать и пожаловалась ему (Сайфитдинову), что Потерпевший №1 не пускает ее сына на дачу, собирается продать часть дома, а с ней разговаривать не хочет. Тогда он (Сайфитдинов) решил сам поговорить с Лубовым об этом, и на такси, после 24 часов, уже ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №1 приехали к <адрес>, Свидетель №1 показала ему тот дом. Он оставил Свидетель №1 на дороге, а сам пошел к дому 21 по <адрес>, где живет Потерпевший №1. При этом он сказал ей, что если разговор у него с Лубовым не получится, чтобы она на него не обижалась. Он изначально предполагал, что у него с Лубовым может произойти драка, и поскольку от Свидетель №1 он знал, что Потерпевший №1 болен заболеванием, которое передается через кровь, то одел медицинские перчатки себе на руки, чтобы не заразиться. Он из-за собаки обошел дом с другой стороны, перелез через забор, и позвонил в дверь. Дверь ему открыла женщина, оказавшаяся впоследствии сожительницей потерпевшего Свидетель №2 Он попросил ее позвать Сашу. ФИО25 закрыла дверь и ушла. Он стоял в «предбаннике» дома – небольшом коридорчике, длиной примерно 1,5 – 2 метра, шириной около метра, вход с улицы был открыт; с левой стороны в коридорчике стоят стеллажи, дрова, инструменты. Вскоре вышел в коридорчик Потерпевший №1, узнал его (Сайфитдинова), и на повышенных тонах стал спрашивать, зачем он сюда пришел, попытался толкнуть или ударить, и задел по щеке, от чего у него (Сайфитдинова) на щеке образовалась рана. Они оба начали драться, он затолкал Потерпевший №1 к дальней стенке предбанника. Потерпевший №1 крикнул: «Света, он меня бьет, стреляй». Через мгновение открылась дверь в дом и ФИО25 выстрелив, попала ему (Сайфитдинову), стоящему спиной к двери в дом, в ягодицу, он от боли отпустил Потерпевший №1, продолжая прижимать дверь во внутреннюю часть дома спиной, а Потерпевший №1 пытался оттолкнуть его от дери, продолжил драку. В какой-то момент он (Сайфитдинов) отошел от двери, вновь прижал Потерпевший №1 к дальней стенке, и увидел, что дверь опять приоткрывается, увидел перед лицом руку ФИО25 и дуло пистолета, успел только выставить левую руку вперед, и снова выстрел, ФИО25 ранила ему руку, он снова прижал дверь с дом спиной, закрыв ее. Перед ним оказался стеллаж с инструментами, он хотел взять доску, чтобы ею отбиваться от Потерпевший №1, но вместе с доской захватил и предмет, оказавшийся кухонным ножом. Доска у него из руки при замахе выпала, а нож в руке остался, и им он стал отмахиваться от Потерпевший №1, раз 5-7, не видел, куда попадал. После этого Потерпевший №1 отошел к дальней стенке, что-то кричал ему, а он вышел из коридорчика на улицу, по дороге выбросив нож, и пошел к автобусной остановке, где его ждала Свидетель №1. Ей он сказал, что разговор не получился, они подрались, ему под руку попался нож, ФИО25 в него стреляла. Ему стало нехорошо, он отошел с дороги, присел, минут через 5-7 приехали сотрудники полиции, его задержали. Драка длилась минут 3-5. Никаких угроз он потерпевшему не высказывал, вообще молчал, так как ранее занимался рукопашным боем и старался контролировать дыхание. Если бы он желал убить Потерпевший №1, то мог бы это сделать. Ранее в 2006 г. он перенес черепно-мозговую травму, после чего по призыву отслужил в армии положенный срок.

Виновность подсудимого Сайфитдинова Р.Р. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО7, 1951 г.р., о том, что он проживает в <адрес>, совместно с сожительницей Свидетель №2 Свидетель №1 является его бывшей невесткой, матерью внука. Свидетель №1 лишена родительских прав, внук с 5 лет рос у него и его умершей жены, до лета 2017 г. они вообще не знали о местонахождении Свидетель №1, когда та появилась, то стала звонить ему (Потерпевший №1) предъявлять претензии на этот дом, утверждала, что ее сын боится бывать в доме, убеждала по телефону сына не общаться с ним (Лубовым). Внуку сейчас 18 лет, он живет отдельно. ДД.ММ.ГГГГ он дома лег спать пораньше, около 21 часа, ФИО25 еще смотрела телевизор. Потом ФИО25 разбудила его после полуночи, уже ДД.ММ.ГГГГ, сказав, что пришел мужчина какой-то, представился соседом, сказал, что их грабят. Он (Потерпевший №1) в трусах и майке пошел посмотреть, кто пришел. Дверь из дома в коридорчик-«предбанник», открывается наружу, но полностью не открывается, так как за ней стоит стеллаж. Света в коридорчике том не было. Он (Потерпевший №1) приоткрыл дверь в это коридорчик, высунул голову и увидел подсудимого Сайфитдинова Р.Р., попросил его выйти из-за двери. В тот момент он не узнал Сайфитдинова, но понял, что это не его сосед. Тот вышел, схватил его (Потерпевший №1) за футболку левой рукой и выдернул на себя в этот коридорчик из дома, при этом в правой руке у Сайфитдинова Р.Р. он увидел нож. Сайфитдинов попытался ударить его ножом в область живота, он увернулся, Сайфитдинов порезал ему футболку, поцарапал живот. Дверь в дом закрылась, она металлическая. Они молча стали бороться в этом предбаннике. Сайфитдинов сильнее его, он (Потерпевший №1) весил всего 45 кг. Он спросил у Сайфитдинова: «за что?», а тот ответил: «я тебя убью». Он (Потерпевший №1) схватился рукой за лезвие ножа, от чего получил порез на руке. Сначала они крутились, Сайфитдинов пытался ударить его ножом, он уворачивался. Удары Сайфитдинов пытался наносить ему в шею, и попадал, у него лицо заливало кровью, он даже боялся, что Сайфитдинов отрежет ему голову, у него были порезаны шея и щека, шишки на голове сзади. Сначала он (Потерпевший №1) не звал никого на помощь. Но у него имеется разрешение на травматический пистолет и есть такой пистолет, незадолго до этого он уезжал на некоторое время из дома, и так как ФИО25 боялась оставаться в доме одна, то он обучил ее как пользоваться этим пистолетом, как вставлять патроны. Когда в ходе борьбы с подсудимым он почувствовал, что задыхается, начинает терять сознание, он боялся, что подсудимый его убьет, он крикнул ФИО25: «Люба, возьми пистолет, стреляй в него». ФИО25 приоткрыла дверь, выставила в щель пистолет снизу, Сайфитдинов увидел это, потянулся к пистолету рукой, чуть не выхватив его, ФИО25 выстрелила и убрала руку с пистолетом за дверь, перезарядила его, при этом подсудимый продолжал свои действия, потом, когда он с подсудимым стояли лицом к лицу, произошел второй выстрел. Сайфитдинову видимо стало от этого плохо, у подсудимого ноги сразу подкосились, и сам он (Потерпевший №1) уже терял сознание, повис на нем, Сайфитдинов его отпустил, и ушел из дома. Ос считает, что первый выстрел попал Сайфитдинову в руку, а второй – в ягодицу. Он (Потерпевший №1) помнит, что открыл дверь из предбанника в дом, и видимо потерял сознание. Он считает, что в действиях Сайфитдинова виновата Свидетель №1, поскольку ранее он Сайфитдинова видел всего два раза в компании с Свидетель №1, не был с ним лично знаком, не общался, тот не мог знать ни адрес его дома, ни его диагноз, из-за которого надел перчатки. Он не хранит никаких ножей в этом коридорчике-предбаннике, ножа там быть не могло, только лопатка для цветов, секатор, ножницы, грабли. Он не помнит, чтобы Сайфитдинов наносил ему удары поленом.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что она является сожительницей ФИО7, проживают они в доме по адресу: <адрес>. С подсудимым Сайфитдиновым Р.Р. она ранее знакома не была. У Потерпевший №1 имеется травматический пистолет, и ранее он научил ее им пользоваться, перезаряжать его. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они с Лубовым легли дома спать, проснулась она после 24 часов, ДД.ММ.ГГГГ, от стука в дверь. Она открыла входную дверь, увидела там ранее незнакомого ей Сайфитдинова Р.Р., руки которого были в перчатках, он представился соседом, сказал, что их грабят, попросил вызвать полицию. Она закрыла дверь, рассказала все проснувшемуся Потерпевший №1, Потерпевший №1 сам пошел к входной двери и пропал. Потом, спустя менее минуты, она услышала из-за входной двери, из «предбанника», шорохи и крик ФИО7: «Люба, бери пистолет, вызывай полицию, звонили Алану». Она взяла пневматический пистолет, попыталась открыть дверь из дома, у нее это сначала не получилось, так как дверь открывается из дома наружу, а снаружи ее держали, Потерпевший №1 стоял спиной к двери, и подсудимый прижимал его к двери, были слышны звуки драки, потом у нее получилось приоткрыть дверь, она высунула в щель руку с пистолетом, подсудимый пытался его выхватить, она выстрелила вниз. Убрала руку, дверь снова закрылась. Они продолжали драться, она подумала, что не попала, перезарядила пистолет. Потерпевший №1 кричал, она вновь не с первого раза, но приоткрыла дверь, и выстрелила второй раз, тоже вниз. Но решила, что снова не попала. Все стихло, Потерпевший №1 зашел весь в крови и упал без сознания, из шеи у него сгустками шла кровь, на лице и руках были порезы, порезы на футболке. Она позвонила их знакомому Алану, позвонила соседке, чтобы та вызвала «скорую» и полицию, так как забыла, как звонить им с мобильного телефона. Минут через 5 приехали все. Она описала сотрудникам полиции одежду нападавшего.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, полицейского МОВО ОМВД России по <адрес>, о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно с Свидетель №4, им поступило сообщение, что в частном доме по <адрес> совершено нападение с ножом, они прибыли туда. К моменту их приезда там уже находились «скорая помощь» и наряд ППСП, потерпевшего уже выносили и забирали врачи в машину «скорой помощи». Женщина жена потерпевшего сообщила им приметы нападавшего, и он с Свидетель №4 поехали его искать, и неподалеку от этого дома, на <адрес>, увидели стоящую на дороге женщину. Они спросили у нее, не видела ли она мужчину, та отрицала, на вопрос о том, что она делает в ночное время в этом месте, женщина ответила, что гуляет со своими молодым человеком, который отошел в кусты в туалет. Они пошли, проверили, мужчина, оказавшийся впоследствии Сайфитдиновым Р.Р., сидел под забором в кустах, они вывели его на свет к дороге и машине, увидели, что он весь в крови – джинсы, руки. Сайфитдинов был в состоянии алкогольного опьянения, та женщина, с которой он был – тоже была в состоянии алкогольного опьянения. Они посадили Сайфитдинова в машину, подвезли к дому потерпевшего, жена потерпевшего его узнала, подтвердила что он и был нападавшим, и они доставили Сайфитдинова в 85 отдел полиции. Женщину, с которой был подсудимый, забрал и доставил в 85 отдел полиции наряд ППСП. При доставлении Сайфитдинов вел себя спокойно, про наличие у него ранений он им не сообщал.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, полицейского ГЗ роты полиции МОВО ОМВД России по <адрес>, о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №3 находились на службе, им поступила заявка о нападении с ножом на <адрес> прибыли на место, там уже находились сотрудники ППСП и «скорой помощи», медики уже грузили перебинтованного мужчину в машину. Они зашли в тамбур дома, там все было залито кровью. Сожительница потерпевшего им рассказала, что пришел мужчина, потерпевший стар разговаривать с ним в этом тамбуре, потом крики, пострадавший весь в крови, а тот мужчина убежал. Она описала нападавшего, что он был одет в черную куртку с капюшоном, синие джинсы и светлые кроссовки. Он и Свидетель №3 поехали его искать, неподалеку от этого дома увидели женщину, которая стояла на дороге, что было необычно в ночное время. Они спросили у неё, не видела ли она мужчина, она отрицала. Они начали отъезжать и заметили, что в кустах кто-то сидит, вышли из машины, увидели мужчину, тот сказал, что они с девушкой идут из гостей, ждут попутную машину, он вывел мужчину, оказавшегося впоследствии Сайфитдиновым Р.Р. на свет, и увидел, что одежда его совпадает по описанию с одеждой нападавшего, и вся одежда залита кровью. Они посадили его в машину, подвезли к дому пострадавшего, и сожительница потерпевшего узнала в Сайфитдинове нападавшего. Они доставили Сайфитдинова Р.Р. в отдел, а его девушку туда же доставил наряд ППСП. Перед посадкой в автомобиль они поверхностно досмотрели Сайфитдинова, но ножа при нем точно не было, были перчатки. Сайфитдинов и его девушка оба были в состоянии алкогольного опьянения. О наличии у него ранения ему подсудимый не сообщал.

- показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что у него дружеские отношения с ФИО7, который проживает по адресу: <адрес>, с сожительницей ФИО8 ночь на ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в автосервисе, в <адрес> позвонила по телефону ФИО25, и сообщила, что напали на Потерпевший №1. Он с другом и девушкой через несколько минут уже приехал к ним в дом. Потерпевший №1 лежал у входе на полу, весь в крови. На его вопрос ФИО25 пояснила, что на Потерпевший №1 напал мужчина, ударил ножом, убежал. Потом приехали «скорая помощь» и сотрудники полиции на двух машинах, потом они задержали Сайфитдинова Р.Р., он видел его, когда подсудимого привозили к дому, и задержали женщину, с которой был подсудимый.

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №5 с показаниями, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ о том, что ФИО25 позвонила ему ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут и сообщила, что Потерпевший №1 в коридоре убивает мужчина. По приезду его ФИО25 сказала ему, что ей удалось выстрелить в нападавшего из пневматического пистолета. (т.1 л.д.114-116).

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №6 с показаниями, данными свидетелем в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что она и опекаемыми детьми проживает по адресу: <адрес>. Её соседями являются Потерпевший №1 и его сожительница Свидетель №2, которые живут в <адрес>, их дома через забор. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 27 минут ей на мобильный телефон позвонила Свидетель №2, которая сказала: «нас убивают», просила о помощи. Она (Свидетель №6) вызвала по телефону полицию. Через некоторое время ей снова позвонила ФИО25, попросила вызвать «скорую помощь», что она и сделала. По приезду «скорой» и полиции она вышла на улицу, видела, как Потерпевший №1 поместили в машину «скорой». На ее вопрос Свидетель №2 пояснила ей, что к ним ночью постучался в дверь мужчина, Потерпевший №1 открыл ему дверь, мужчина напал на Потерпевший №1 с ножом, нанес ему несколько ранений, после чего ФИО25 взяла травматический пистолет, принадлежащий Потерпевший №1, произвела несколько выстрелов в нападавшего, после чего тот убежал. Она (Свидетель №6) видела на полу в коридоре множество следов крови. После этого она ушла домой. (т.1 л.д.124-126).

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №7 с показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ о том, что он является врачом травматологом-ортопедом в СПб ГБУЗ «Николаевская больница». В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. В 01 час 41 минуту в приемное отделение поступил Потерпевший №1, которого осматривал он и хирург ФИО9 От врачей «скорой» они узнали, что около 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ему по месту проживания по адресу: <адрес> были нанесены ножевые ранения гражданином, как потом оказалось – Сайфитдиновым Р.Р., которого он осматривал позднее. При осмотре ФИО7 им были зафиксированы множественные обширные резаные проникающие раны в области шеи с повреждением мышц, мелких сосудистых ветвей, резаная рана левой щеки, геромологический шок 2 степени. Ранения, полученные ФИО7, могли привести к его смерти в связи с тем, что вблизи этих ран проходят сосудистые нервные пучки, отвечающие за кровоснабжение головного мозга. Потерпевший №1 совместно с хирургом Спириным была оказана медицинская помощь, выразившаяся в первичной хирургической обработке ран, под местной анестезией выполнено ушивание трапецивидной и ромбовидной мышц шеи слева, был поставлен дренажный выпускник. Остальные резаные раны также были осмотрены и повергнуты первичной хирургической обработке. Следует отменить, что Потерпевший №1 потерял много крови, при оказании ими ему медицинской помощи сознание его было спутано. После ушивания ран кровопотеря была остановлена, и Потерпевший №1 был помещен в реанимационное отделение. В 05 часов 37 минут в приемное отделение СПб ГБУЗ «Николаевская больница» в сопровождении двух сотрудников полиции был доставлен Сайфитдинов Р.Р., который им был осмотрен, установлена ушиблено-рваная рана левой кисти, проникающая огнестрельная рана правой ягодичной области (инородное тело). Из правой ягодичной области была извлечена резиновая пуля диаметром около 1 см. Сотрудники полиции пояснили, что пуля им не нужна, и он ее выбросил. Сайфитдинову была оказана медицинская помощь, выразившаяся в первичной хирургической обработке ран под местной анестезией, сотрудника полиции выдана справка. Сайфитдинова увезли сотрудники полиции. (т.1 л.д.131-134).

- показаниями свидетеля Свидетель №8, полицейского ППСП ОМВД России по <адрес> о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, с Котовым, на территории подведомственной 85 отделу полиции <адрес>. Поступило сообщение от оперативного дежурного о ножевом ранении в частном доме. Они прибыли в адрес, зашли в частный дом, увидели на полу лежащего в крови мужчину, которому врачи из «скорой помощи» оказывали помощь. С пострадавшим они не общались. Жена пострадавшего им пояснила, что к ним в дом постучался мужчина с криками «грабят», она открыла дверь, потом произошла потасовка между мужчиной и ее мужем – потерпевшим, пришедший ранил ее мужа предположительно ножом. Она описала одежду и приметы нападавшего, он сообщил их оперативному дежурному, и по приметам нарядом ОВО был задержан Сайфитдинов, на <адрес>, которого они привезли к дому пострадавшего, предъявили жене пострадавшего, она его узнала, потом он был доставлен в отдел. На Сайфитдинове, на его одежде, руках и обуви была кровь. Еще ими была задержана женщина, которая находилась вместе с задержанным. И Сайфитдинов, и задержанная с ним женщина оба были в состоянии алкогольного опьянения, были привлечены к административной ответственности по ст.20.21 КРФоАП. Потом по указанию оперативного дежурного они возили Сайфитдинова в «Николаевскую больницу», поскольку у того было ранение от травматического оружия, подсудимому там оказали помощь, и они привезли его обратно.

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №8 с показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, в целом аналогичными его показаниям в суде, в которых он также пояснил, что поступила заявка о том, что убивают гражданина, по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.139-142).

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №9, с показаниями, данными свидетелем в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ о том, что она состоит в должности фельдшера скорой медицинской помощи <адрес> в ночь на ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве. В 00 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов на <адрес>. В адрес они прибыли в 00 часов 45 минут, в коридоре на полу лежал мужчина – Потерпевший №1, одетый в футболку, которая вся была пропитана кровью. Потерпевший №1 был в сознании, пояснил, что ему нанес удары ножом мужчина. При осмотре Потерпевший №1 они поставили диагноз: массивная кровопотеря, множественные резаные и колотые раны на лице, туловище, вся поверхность шеи, затылке, гемороллогический шок 2 степени. На момент осмотра его состояние представляло угрозу для жизни. Они выполнила первичную обработку ран, наложение повязок, инфузионную терапию, после чего незамедлительно доставили Потерпевший №1 в СПб ГБУЗ «Николаевская больница». (т.1 л.д.149-153).

- показаниями свидетеля Свидетель №10, дежурного дежурной части 85 отдела полиции ОМВД России по <адрес>, о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он был дежурным по разбору. Ночью поступил вызов о том, что на <адрес> произошло ножевое ранение, они доложили в ОМВД, на место выезжал наряд ГЗ и потом следственно-оперативная группа. К ним в дежурную часть был доставлен Сайфитдинов и женщина, оба в состоянии алкогольного опьянения. На одежде Сайфитдинова была кровь, он сообщил, что в него стреляли и он ранен, показал рану на ягодице, в связи с чем его возили в больницу, оказали медицинскую помощь. На Сайфитдинова был составлен протокол об административном задержании по ст.20.21 КРФоАП, проводился его личный досмотр, изъяли у него сотовый телефон, резиновую перчатку.

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №10 с показаниями, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля в суде. (т.1 л.д.154-157).

- иным документом – рапортом об обнаружении признаков преступления следователя ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях Сайфитдинова Р.Р. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.105 ч.1 УК РФ. (т.1 л.д.13).

- иным документом – рапортом оперативного дежурного Свидетель №10 том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:29 поступило сообщение от Свидетель №6 о том, что по адресу: <адрес>, позвонила соседка, просит вызвать полицию, что грабят и убивают, проживают там Потерпевший №1 Направлен наряд ППСП Свидетель №8. По прибытию установлено, что неизвестный мужчина нанес ножевое ранение хозяин дома и скрылся. (т.1 л.д.17).

- иным документом – рапортом Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичному показаниям свидетеля Свидетель №4 в суде (т.1 л.д.19).

- иным документом – телефонограммой № из Николаевской больницы о том, что СМП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 01:45 доставлен Потерпевший №1 с множественными ножевыми ранениями шеи, затылка и лица, геморологический шок 2 степени, помещен в реанимацию. (т.1 л.д.21).

- иным документом – телефонограммой № из СМП <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 03 минуты, осмотрен Сайфитдинов Р.Р., диагноз: рваная рана левой кисти, рана правой ягодичной области, запах алкоголя. Доставлен в Николаевскую больницу. (т.1 л.д.23).

- иным документом – телефонограммой № из Николаевской больницы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05:37 СМП <адрес> доставлен Сайфитдинов Р.Р., диагноз: ушиблено-рваная рана левой кисти, открытая рана ягодичной области справа, запах алкоголя. Отпущен домой. (т.1 л.д.25).

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 01:55 до 03:10 следователем ФИО11 была осмотрена прихожая <адрес>, в ходе осмотра изъяты одна липкая лента со следами рук, одна темная дактилопленка со следами обуви, вырез ткани с веществом бурого цвета, дактилокарта ФИО25, одна липкая лента со следами рук. ( т.1 л.д.28-32).

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:30 до 18:55 проведен осмотр <адрес> помещения коридора и кухни, в ходе которого обнаружены и изъяты: предмет, похожий на пистолет, 2 гильзы и 2 патрона. (т.1 л.д.33-38).

- иным документом – справкой/направлением № из «Николаевской больницы» об оказании медицинской помощи Сайфитдинову Р.Р., удалении инородного тела из ягодицы (т.1 л.д.49, 50).

- иным документом – копией протокола № о привлечении Сайфитдинова Р.Р. к административной ответственности по ст.20.21 КРФоПР ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.47).

- иным документом – справкой о помещении ФИО7 на отделение реанимации. (т.1 л.д.53).

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у потерпевшего ФИО7 получены образцы крови. (т.1 л.д.72-74).

- протоколом выемки, с фототаблицей к нему, согласно которому у Сайфитдинова Р.Р. были изъяты джинсы синего цвета, куртка черного цвета, кроссовки синего цвета. (т.1 л.д.179-181).

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у Сайфитдинова Р.Р. получены образцы крови (т.1 л.д.190-192).

- заключением эксперта №, согласно выводам которого у ФИО7 на момент обращения за медицинской помощью установлены: колото-резаные ранения левой боковой и задней поверхности шеи (5), резаная рана затылочной области, резаная рана левой щёчной области. Колото-резаные ранения шеи образовались от действий острого предмета, обладающего колюще-режущим действием, по механизму прокола и рассечения тканей, на что указывает характер повреждений, их морфологическая выраженность. Резаные раны затылочной области и левой щёчной области образовались от действий острого предмета по механизму рассечения тканей, на что указывает характер повреждений, их морфологическая выраженность. Принимая во внимание характер установленных повреждений, их локализацию, полагает, что они могли образоваться при воздействии острого предмета (ножа) в область головы и шеи, как следует из постановления. Установленные у ФИО7 колото-резаные ранения левой боковой и задней поверхностей шеи (5), резаная рана затылочной области, резаная рана левой щёчной области (как каждое повреждение в отдельности, так и в совокупности) не были опасными для жизни, но повлекли кратковременное (на срок до 21 дня) расстройство здоровья, потребовали выполнения хирургической операции и по этому критерию. В соответствии с п.8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как лёгкий вред здоровью. Установленные повреждения образовались от 7 травмирующих воздействий острым предметом: 5 в области левой боковой и задней поверхностей шеи, 1 в затылочной области, 1 в области левой щеки. Высказаться об индивидуальных и узкогрупповых особенностях травмирующего предмета по имеющимся данным не представляется возможным. Степень выраженности установленных повреждений (наличие кровотечения, отсутствие признаков организации и воспаления) не противоречит возможности их образования во время, указанное в постановлении. (т.2 л.д.42-45).

- заключением эксперта №, согласно выводам которого у Сайфитдинова Р.Р. на момент обращения за медицинской помощью установлены: ушибленно-рваная рана ладонной поверхности левой кисти, стреляное ранение правой ягодичной области. Ушиблено-рваная рана ладонной поверхности левой кисти образовалась от действия тупого твёрдого предмета по механизму удара и растяжения, на что указывает характер повреждения, его морфологическая выраженность. Не исключается образование данного повреждения от действия боеприпаса к травматическому оружию, при действии его по касательной. Ушиблено-рваная рана левой кисти не была опасной для жизни, но повлекла кратковременное (на срок до 21 дня) расстройство здоровья, потребовала выполнения хирургической операции и по этому критерию, в соответствии с п.8.1 Приложения к Приказу Минздрасоцразвития РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как лёгкий вред здоровью. Стреляное ранение правой ягодичной области образовалось от действия тупого твёрдого предмета по механизму пробивного действия, на что указывает характер повреждения, его морфологическая выраженность, а также наличие в конце раневого канала травмирующего предмета (резиновой пули). Принимая в внимание характер установленных повреждений, их локализацию, полагает, что они могли образоваться при воздействии травмирующими предметами (боеприпасами к травматическому оружию) как следует из постановления. Установленное у Сайфитдинова Р.Р. стреляное ранение правой ягодичной области не было опасным для жизни, но повлекло кратковременное (на срок до 21 дня) расстройство здоровья, потребовало выполнения хирургической операции и по этому критерию, в соответствии с п.8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как лёгкий вред здоровью. Установленные повреждения образовались от двух травмирующих воздействий твёрдым тупым предметом: 1 в ладонной поверхности левой кисти, 1 правая ягодичная область. Высказаться об индивидуальных и узкогрупповых особенностях травмирующего предмета по имеющимся данным не представляется возможным. Степень выраженности установленных повреждений (отсутствие признаков организации и воспаления) не противоречит возможности их образования во время, указанное в постановлении. (т.2 л.д.50-53).

- заключением эксперта №/э/бал/631-17, согласно выводам которого представленный на исследование пистолет «ТТ» №, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения и пригоден для стрельбы. Представленные патроны 6 штук калибра 9 мм, относящиеся к категории боеприпасов огнестрельного оружия ограниченного поражения, и пригодны для стрельбы к огнестрельному оружию с возможностью стрельбы патронами с резиновыми пулями. Соответствующего калибра и другому оружию, с возможностью стрельбы данными патронами, в том числе и к представленному на исследование пистолету «ТТ», заводской номер № калибра 9 мм. Представленные гильзы от пистолетных патронов травматического действия калибра 9 мм к пистолетам с возможностью стрельбы патронами с резиновыми пулями, соответствующего калибра и другому оружию, с возможностью стрельбы данными патронами. В том числе и к представленному на исследование пистолету «ТТ», заводской номер № калибра 9 мм. Представленные две гильзы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, были отстреляны из представленного на исследование пистолета «ТТ» №. (т.2 л.д.69-74).

- заключением эксперта №, согласно выводам которого кровь Сайфитдинова Р.Р. – группы О с изогемагглютининами анти-А, анти-В; кровь ФИО7 – группы А с изогемагглютинином анти-В и сопутствующим антигеном Н. На вырезе ткани, джинсах, паре кроссовок, и куртке обнаружена кровь человека. При установлении групповой принадлежности ее получены следующие результаты: кровь на правом заднем кармане джинсов, на левом заднем кармане джинсов, на паре кроссовок. На нижнем кармане левой полочки и спинке куртки могла произойти от Сайфитдинова Р.Р. и не принадлежит Потерпевший №1; кровь на вырезе ткани и остальных следах на джинсах и куртке могла произойти от ФИО7, либо от смешения крови двух и более лиц, в том числе ФИО7 и Сайфитдинова Р.Р. (т.2 л.д.80-84).

- две липкие ленты со следами рук (т.2 л.д.86-87), вырез ткани с пятнами крови, куртка, кроссовки, джинсы (т.2 л.д.88-89), пистолет «ТТ» № и 8 гильз (т.2 л.д.90-91), признаны вещественными доказательствами по делу, хранятся при уголовном деле.

В ходе судебного следствия судом были также исследованы доказательства, представленные стороной защиты:

- показания Сайфитдиновой Р.Г., матери подсудимого, о том, что сына характеризует положительно. В состоянии опьянения сына никогда не видела. Первоначально он проживал с ней и старшим братом, с 2011 г. живет в Санкт-Петербурге. В 2006 г. перенес черепно-мозговую травму, лечился, потом служил в армии. В 2008-2009 г. сын занимался каратэ. В 2009 г. у сына была судимость, но она узнала о ней позднее, сын не хотел ее расстраивать. О том, что сын проживал с девушкой по имени Свидетель №1, узнала после его ареста.

- показания свидетеля Сайфитдинова Н.Р., старшего брата подсудимого, о том, что брат по характеру спокойный, молчаливый, не вспыльчивый. У брата была черепно-мозговая травма в 2006 г., потом он служил в армии. В 2011 г. брат переехал жить в Санкт-Петербург, получил водительские права. Он ранее видел девушку брата Свидетель №1, но не знал, что они проживают вместе

Судом исследовано также заключение комиссии экспертов №.2481.2 от ДД.ММ.ГГГГ по итогам амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической первичной экспертизы в отношении Сайфитдинова Р.Р., согласно выводам которого Сайфитдинов Р.Р. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. При настоящем обследовании у Сайфитдинова Р.Р. какой-либо психопатологической симптоматики не выявлено, память, интеллект, критические и прогностические способности сохранены. В момент совершения инкриминируемого деяния Сайфитдинов Р.Р. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Достаточных клинических признаков наркомании, алкоголизма в настоящее время не установлено. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время Сайфитдинов Р.Р. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Выявленные индивидуально-психологические особенности Сайфитдинова Р.Р. не оказали существенного влияния на его поведение в момент совершения инкриминируемого деяния. Не снижали его критико-прогностические способности. Психологический анализ материалов уголовного дела, а также самоотчета подэкспертного в ходе текущей экспертизы показывает, что в момент совершения инкриминируемых действий Сайфитдинов Р.Р. не находился в состоянии аффекта, а также в ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на его сознание и поведение в момент совершения инкриминируемых действий. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для аффекта трехфазной динамики протекания состояния, а также отсутствие указания на какое-либо необычное или интенсивное эмоциональное состояние непосредственно перед и в момент совершения правонарушения. (т.2 л.д. 32-37).     

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными. Суд полностью доверяет заключениям экспертов, поскольку их квалификация и правильность выводов не вызывают сомнения у суда. Суд полностью доверяет показаниям потерпевшего ФИО7 и показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, так как они последовательны, в целом в части подлежащей доказыванию по делу непротиворечивы, согласуются между собой, полностью подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, основания для оговора ими подсудимого не выявлены, их показания частично подтверждаются и показаниями самого подсудимого, признавшего факт причинения потерпевшему в указанном месте и в указанное время вышеперечисленных телесных повреждений. Суд не доверяет показаниям подсудимого Сайфитдинова Р.Р. в той части, что умысла на причинение смерти потерпевшему у него не было, что ударов неустановленным следствием острым предметом, который потерпевший и подсудимый называют ножом, он потерпевшему не наносил, а отмахивался, поскольку его показания в данной части опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств по делу, на основании которых судом достоверно установлено, что Сайфитдинов Р.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, направился в ночное время в дом потерпевшего, в связи с конфликтом между сожительницей подсудимого и потерпевшим; Сайфитдинов до прихода в дом потерпевшего надел на руки перчатки, в целях предотвращения заражения себя через кровь от потерпевшего; согласно показаниям ФИО25 и Потерпевший №1, Сайфитдинов, с целью вызова потерпевшего в коридор дома, сообщил недостоверную информацию ФИО25 о цели своего визита; потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что Сайфитдинов сразу, без причины, стал наносит ему удары неустановленным следствием острым предметом, который потерпевший и подсудимый называют ножом, первый удар был направлен в область живота; суд учитывает локализацию и характер причиненных потерпевшему телесных повреждений: все они нанесены в область расположения жизненно важных органов – в шею и голову, раны колото-резаные и резаные. То обстоятельство, что потерпевшему причинены 5 колото-резаных ранений левой боковой и задней поверхности шеи опровергает версию подсудимого, о том, что он не наносил удары ножом потерпевшему, не колол, а отмахивался от него рукой с ножом. Суд учитывает, что у потерпевшего зафиксированы колото-резаные ранения задней поверхности шеи, и резаная рана затылочной области, что указывает на то, что в момент причинения этих повреждений потерпевший не находился лицом к подсудимому, то есть также опровергает версию подсудимого о том, что ранения потерпевшему он причинил, когда отмахивался от нападавшего на него потерпевшего. Суд учитывает, что потерпевший пояснил, что ранее лично с подсудимым не общался, в тот момент не узнал его, и не имел оснований нападать на подсудимого. Суд учитывает, что подсудимый Сайфитдинов Р.Р., 1988 г.р., значительно моложе и физически превосходит потерпевшего Потерпевший №1, 1951 года рождения. Суд учитывает, что согласно показаниям потерпевшего, которым у суда нет оснований недоверять, в момент нападения Сайфитдинов в целом действовал молча, не объясняя Потерпевший №1 причин своих действий, в связи с чем потерпевший и задал ему вопрос: «за что?», на что подсудимый ответил: «я тебя убью» и продолжал свои действия. Все изложенное в совокупности указывает на наличие у подсудимого прямого умысла на причинение смерти потерпевшему в момент нападения и причинения тому телесных повреждений. Потерпевший оказывал активное сопротивление подсудимому, однако только вмешательство свидетеля ФИО25, которая в целях защиты Потерпевший №1 от нападения произвела два выстрела в подсудимого, которые достигли цели, и как пояснил потерпевший, именно после второго выстрела Сайфитдинов резко ослабел и отпустил его, только после этого Сайфитдинов вынужденно прекратил свои дальнейшие действия; смерть потерпевшего не наступила благодаря активным действиям ФИО25, и своевременному оказанию медицинской помощи потерпевшему, у которого, согласно показаниям свидетелей, ввиду нанесенных ранений была значительная кровопотеря, то есть смерть не наступила по независящим от подсудимого обстоятельствам. Суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения указание на нанесение им потерпевшему 1 удара полном по голове, поскольку данное обстоятельств не подтверждено потерпевшим в суде. Суд в целом доверяет показаниям свидетелей защиты – Сайфитдиновой Р.Г. и Сайфитдинова Н.Р., но учитывает, что сведениями по обстоятельствам совершения инкриминируемого подсудимому преступления они не располагают, сообщенные ими сведения не опровергают доказательств стороны защиты; то обстоятельство, что до службы в армии подсудимый перенес черепно-мозговую травму, было известно экспертам на момент проведения подсудимому комплексной психолого-психиатрической экспертизы (т.2 л.д.33), и учтено экспертами при даче заключения. На основании изложенного, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме.

Суд считает, что вина подсудимого Сайфитдинова Р.Р. в том, что он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, доказана, и квалифицирует его действия по ст.30 ч.3, ст.105 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Сайфитдинову Р.Р. суд учитывает требования ст.6, ст.60 УК РФ; суд учитывает данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что он частично признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, что суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Суд не находит оснований для признания отягчающим вину обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. С учетом изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности и тяжести содеянного, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иных и дополнительных видов наказания, что будет способствовать исправлению осужденного, с применением правил ст.66 ч.3, ст.58 ч.1 п.»в» УК РФ, не находя оснований для применения правил ст.73, ст.64, ст.62 УК РФ. Суд не находит оснований для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления.

Меру пресечения подсудимому Сайфитдинову Р.Р. – заключение под стражу – с учетом данных о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд считает необходимым зачесть Сайфитдинову Р.Р. в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, со дня фактического задержания, поскольку суду не представлена копия постановления о привлечении его к административной ответственности по ст.20.21 КРФоАП, по которой в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Гражданский иск, заявленный прокурором <адрес>, в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу, к подсудимому Сайфитдинову Р.Р., в сумме 22902 рубля 80 копеек, в счет возмещения денежных средств, потраченных на выезд бригады «скорой помощи» и лечение потерпевшего ФИО7 в связи с причиненными ему ранениями, (т.2 л.д.183-188), обоснован по праву в соответствии со ст.1064 ГК РФ, и по сумме, признан подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме, взысканию с подсудимого.

Вещественное доказательство по делу – две липкие ленты со следами рук, вырез ткани с пятнами крови, куртку черного цвета, кроссовки синего цвета, джинсы синего цвета, восемь гильз, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – травматический пистолет «ТТ» № №, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, на который согласно материалам уголовного дела (т.1 л.д.83) у него имеется лицензия на приобретение, хранение и ношение номер документа №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания разрешения ДД.ММ.ГГГГ; хранящийся при уголовном деле, - возвратить потерпевшему Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 1540 рублей, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи Сайфитдинову Р.Р., в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, взыскать в доход государства с Сайфитдинова Р.Р.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сайфитдинова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.105 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сайфитдинову Р.Р. – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-6 УФСИН РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Срок отбытия наказания исчислять с 08.06.2018 г. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей до вынесения приговора с 24.10.2017 г. по 07.06.2018 г. включительно.

Вещественное доказательство по делу – две липкие ленты со следами рук, вырез ткани с пятнами крови, куртку черного цвета, кроссовки синего цвета, джинсы синего цвета, восемь гильз, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – травматический пистолет «ТТ» № №, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, хранящийся при уголовном деле, - возвратить потерпевшему Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Петродворцового района г. Санкт-Петербурга, в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу, заявленный к подсудимому Сайфитдинову Р.Р. удовлетворить. Взыскать с Сайфитдинова Р.Р. в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу 22902 (двадцать две тысячи девятьсот два) рубля 80 (восемьдесят) копеек.

Денежные средства направить на расчетный счет ТФОМС Санкт-Петербурга:

р/с 40101810200000010001;

В Северо-Западное ГУ Банка России г.Санкт-Петербург;

БИК 044030001; ИНН 7808024083; КПП 781001001; ОГРН 1037843033360;

ОКТМО 40373000; ОКПО 31045568; КБК 395 1 16 21090 09 0000 140.

Процессуальные издержки в сумме 1540 рублей, взыскать в доход государства с Сайфитдинова Р.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ______________________