Решение по делу № 2-2879/2019 от 01.04.2019

УИД 66RS0009-01-2019-001945-69

Дело № 2-2879(2019) мотивированное решение изготовлено 17.06.2019 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 июня 2019 года

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре судебного заседания Бражко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Регион 66» к Поспеловой Татьяне Владимировне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Регион 66» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 000 «Регион 96» осуществляет деятельность по хранению транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку. 07.04.2018 Поспелова Татьяна Владимировна была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 далее - КоАП РФ. Транспортное средство которым управляла ответчик, а именно ГАЗ 2705, 2007 г.в., VIN ***, государственный регистрационный знак ***, было задержано сотрудниками ДПС и направлено для хранения на стоянку истца.

Как следует из акта осмотра транспортного средства, подлежащего перемещению на специализированную стоянку от 07.04.2018 № ***, а также записи из журнала истца спорное транспортное средство 07.04.2018 в 23 ч. 40 мин. было помещено на стоянку истца.

Перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение должно быть оплачено в соответствии с тарифами, утвержденными постановлением РЭК Свердловской области от 31.01.2018 № 10-ПК «Об утверждении предельных тарифов на перемещение транспортного средства и его хранение на специализированной стоянке в Свердловской области», а именно: - за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в Муниципальном образовании «город Екатеринбург» - 1 649 руб.; за хранение транспортного средства, перемещенного на специализированную стоянку - 33 руб. в час.

Поскольку до настоящего времени транспортное средство остается на специализированной стоянке истца, частичного погашения задолженности ответчиком, размер задолженности ответчика перед истцом на дату подачи иска составляет 284 723 руб. (1 649 руб. за перемещение + 283 074 руб. за хранение транспортного средства).

Просит взыскать с Поспеловой Татьяны Владимировны в пользу 000 «Регион 96» расходы по хранению транспортного средства в размере 284 723 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 047 руб. 23 коп.

Представитель истца ООО «Регион 66» по доверенности Зимулькин М.И. на исковых требованиях настаивал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель УМВД России по г. Екатеринбургу по доверенности Мальчихина Ю.В. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Поспелова Т.В., представитель третьего лица ООО «Источникъ здоровья» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок, причина неявки суду неизвестна. Почтовые отправления направленные в их адрес возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ статья 165.1ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таком положении, учитывая, что стороны реализуют свои процессуальные права по своему усмотрению и в своем интересе, намеренное неполучение ответчиками судебной корреспонденции не может свидетельствовать о нарушении судом их процессуальных прав, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит причину неявки ответчика и третьего лица неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ГАЗ 2705, 2007 г.в., VIN ***, государственный регистрационный знак *** принадлежит на праве собственности ООО «Источникъ здоровья».

07.04.2018 в отношении ответчика Поспеловой Т.В., управлявшей автомобилем ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак ***, без водительского удостоверения был составлен протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством не имея права на управление, нарушив требование п.2.1.1. ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

19.04.2018 Постановлением *** по делу об административном правонарушении вынесенным ВРИО заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, Поспелова Т.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно являясь водителем управляла транспортным средством, не имея права управления транспортным средством и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Постановление Поспеловой Т.В. не обжаловалось, вступило в законную силу.

Как следует из протокола задержания транспортного средства *** 07.04.2018 в 22.00 в г. Екатеринбурге, пос. Садовый Верстовая, 14, инспектором ДПС задержано транспортное средство автомобилем ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак ***, за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, допущенного Поспеловой Т.В. передано для транспортировки на специализированную стоянку по адресу ул.Дублер Сибирского тракта 6.

Согласно протокола *** от 07.04.2018 инспектором ДПС Поспелова Т.В., на основании ст. 27.12 КоАП РФ, отстранена от управления автомобилем ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак ***, в связи с тем, что не имеет права на управление автомобилем.

Согласно п.п. 5,7 ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида; задержание транспортного средства.

Согласно ч.1 ст. 27.12. КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Согласно ч.1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно ст.4 Закона Свердловской области от 20.06.2012 N 57-ОЗ (ред. от 28.05.2018, с изм. от 14.11.2018) "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата и оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Свердловской области" хранение транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, осуществляется способом, исключающим доступ к такому транспортному средству третьих лиц, а также его повреждение (ч.1).

Срок хранения транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку (ч.2).

Транспортные средства, помещенные на специализированную стоянку, подлежат учету в журнале учета транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку (далее - журнал) (ч.3).

Согласно ст. 5Закона Свердловской области от 20.06.2012 N 57-ОЗ (ред. от 28.05.2018, с изм. от 14.11.2018) "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата и оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Свердловской области"

Оплате подлежит стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства (ч.1).

Стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в соответствии с федеральным законом оплачивает лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. В случаях, указанных в федеральном законе, обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на иных лиц либо расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета или областного бюджета (ч.2).

Стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивается в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным исполнительным органом государственной власти Свердловской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов) в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (ч.3).

Постановлением РЭК Свердловской области от 31.01.2018 N 10-ПК "Об утверждении предельных тарифов на перемещение транспортного средства и его хранение на специализированной стоянке в Свердловской области" установлены предельные тарифы на территории Муниципальное образование "город Екатеринбург" для Транспортных средства, используемые для перевозки грузов и (или) пассажиров, имеющие, помимо места водителя, более восьми мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых не превышает 5 тонн, на перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 1649 руб. ( без НДС); хранение транспортного средства специализированной стоянке в размере 33 руб. в час.

Согласно п. 6 раздела 3 Постановления РЭК Свердловской области от 31.01.2018 N 10-ПК срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Стоимость хранения задержанного транспортного средства оплачивается по утвержденному тарифу за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

В силу ч. 11 ст.27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Согласно акту осмотра от 07.04.2018 автомобиль ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак *** доставлен на специализированную стоянку ответчика по адресу г. Екатеринбург, ул. Дублер Сибирского тракта, 6 в 23.40.

Как следует из журнала задержанных транспортных средств от 01.11.2017 по 28.10.2018 автомобиль ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак *** принят на хранение 07.04.2018 в 23.40 и находится на стоянке.

Истцом заявлены требования за хранение из расчета срока хранения 357 дней 10 часов по 33 руб. в час. Судом данный расчет проверен, и является верным.

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Следовательно с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 1649 руб., расходы на хранение автомобиля на специализированной стоянке в размере 283074 руб. за период с 23 час.40 мин 07.04.2018 по 09 час. 40 мин. 31.03.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения №81 от 29.03.2019 истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 6047 руб. (л.д.35).

Учитывая удовлетворение исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Регион 66» к Поспеловой Татьяне Владимировне о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Поспеловой Татьяны Владимировны в пользу ООО «Регион 66» денежные средства в размере в размере 284 723 руб. расходы по госпошлине в размере 6047 руб.,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Р. Капралов