Решение по делу № 1-218/2023 от 02.05.2023

УИД № 47RS0003-01-2023-000756-04         Дело № 1-218/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Волхов                             05 сентября 2023 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Козишниковой М.А., при помощнике судьи Дюдиной Е.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Волховского городского прокурора Сосина А.А.,

подсудимого Малышева А.В. и его защитника - адвоката
Ершова В.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Малышев А.В., родившегося ****** в ******, гражданина ******, со ****** образованием, холостого, имеющего на иждивении совершеннолетнего ребенка ****** лет - студента, работающего ****** работ ООО «******», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, не судимого,

осужденного: 10 марта 2023 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 28 марта 2023 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто, неотбыто дополнительное наказание, окончание срока 28 марта 2025 года, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Малышев А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Преступление совершено в Волховском районе Ленинградской области при следующих обстоятельствах.

    12 октября 2022 года в 22 часа 04 минут на 117 км 60 м автодороги «Кола» в 200 метрах от дома №5 микрорайона Мостопоезд в д. Юшково, Малышев А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку №65 от 23 мая 2022 года, вступившего в законную силу 03 июня 2022 года, в нарушение Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии наркотического состояния опьянения, подтвержденного актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ****** от 26 октября 2022 года и справкой о результатах химико-токсикологических исследований № ****** от 18 октября 2022 года, согласно которой в моче обнаружены: производное N-метилэфедрона
(а-PVP) и его метаболит (а-PVP-М-охо), управлял автомобилем марки «Лада212140» с гос.рег.знаком № ******, принадлежащим А.С., двигался по автодороге «Кола» на 117 км 600 м в Волховском районе, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

    Подсудимый Малышев А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Адвокат Ершов В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Сосин А.А. выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимый Малышев А.В. с предъявленным ему обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства, суд считает возможным применить в отношении Малышева А.В. особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия Малышева А.В., суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, поскольку данное обвинение обосновано и подтверждается собранными материалами уголовного дела.

Согласно заключению комиссии врачей психиатров Малышев А.В хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в инкриминируемый период, он мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков наркомании и алкоголизма не выявляет. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

    На основании заключения врачей психиатров, не доверять которым у суда оснований нет, суд признает Малышева А.В. вменяемым.

При назначении наказания подсудимому Малышеву А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания для обеспечения достижения его цели.

Малышев А.В. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД, имеет на иждивении совершеннолетнего ребенка студента 20 лет.

Обстоятельством, смягчающим наказание Малышева А.В., на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка 20 лет – студента.

Обстоятельств, отягчающих наказание Малышева А.В., суд не усматривает.

Учитывая всю совокупность вышеизложенных обстоятельств и данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что целям и задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новым преступлений полностью соответствует наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Более мягкий вид наказания в виде штрафа, по мнению суда, целей наказания для Малышева А.В. не достигнет.

Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению Малышева А.В. наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Оснований для применения к Малышеву А.В. положений ст. 64 УК РФ назначения ему наказания ниже низшего предела или освобождения его от обязательного дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, суд не усматривает.

Преступление, за которое Малышев А.В. осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора Череповецкого городского суда от 10 марта 2023 года которым ему назначено наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто.

С учётом всех фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым окончательное наказание назначить по правилам ч.4 и 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением необытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Ершову В.Н. по назначению в сумме 6240 рублей, суд на основании с п.10 ст.316 УПК РФ, считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь

ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Малышев А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч.4 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения дополнительного наказания, назначенного настоящим приговором и дополнительного наказания назначенного приговором Череповецкого городского суда от 10 марта 2023 года, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Малышев А.В. наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Малышеву А.В. не избирать.

Вещественные доказательства по делу: ДВД диск с видеозаписями - хранящийся при уголовном деле – хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Ершова В.Н. по назначению в сумме 6240 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

Судья: