Решение по делу № 2-2066/2023 от 09.01.2023

16RS0051-01-2023-000115-61

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081 тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

07 апреля 2023 года                                         дело № 2-2066/2023

    Советский районный суд города Казани в составе

    председательствующего судьи М.И. Амирова

    при секретаре судебного заседания Р.А. Хасановой

    с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании недействительным решения собрания членов ТСН «Дворик», оформленного протоколом, признании неизбранными лиц, указанных в протоколе, обязании опубликовать сведения, обязании подать заявление,

    установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным решения собрания членов товарищества собственником недвижимости (далее – ТСН) «Дворик», оформленного протоколом, признании неизбранными лиц, указанных в протоколе, обязании опубликовать сведения, обязании подать заявление.

    В обоснование заявления указано, что ФИО2 является собственником помещений в <адрес изъят> спуск <адрес изъят>, а также членом и учредителем ТСН «Дворик». <дата изъята> из содержательной части протокола, размещенного в подъезде <номер изъят> <адрес изъят> спуск, истцу стало известно о том, что собрание членов товарищества приняло решение по всем вопросам повестки дня об избрании правления ТСН «Дворик». Данное решение оформлено протоколом <номер изъят>-правление/2022 от <дата изъята>. Решение собрание нарушает права и законные интересы истца. В уставе ТСН не установлено избрание председателя правления голосованием всех членов товарищества, участвующих в собрании – председатель правления избирается путем принятия решения об избрании председателя голосованием на общем собрании членов правления. Собрание членов, оформленное протоколом <номер изъят>-правление/2022 от <дата изъята>, является ничтожным, поскольку повестка дня не соответствует сообщению о проведении собрания и содержательной части протокола и пункт 4 в связи с указанием сведений об инициаторе, как о действующем председателе правления. Отсутствуют доказательства наличие кворума собрания. Сообщение о проведении собрания размещено на стенде в подъездах, при этом решение о таком способе размещения сообщений не предусмотрено в товариществе. Бланк бюллетеня должен был быть направлен членам ТСН соответствующим образом – вручением под роспись или заказным письмом. В заглавии объявления указаны несуществующие дома, а именно 8, 8а, б и в, при этом решение должно быть исполнено всеми собственниками домов 8, 8а, 8б, 8в. В ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о присоединении к ТСН домов 8, 8а, 8в. Следовательно, собственники иных домов не имеют право принимать участие в собрании ТСН «Дворик». ФИО1 – инициатор собрания указывает в объявлении о том, что она председатель правления, между тем, решения собраний от <дата изъята> и <дата изъята> были признаны решениями судов недействительными. Следовательно, собрание ничтожно и не имеет компетенции в отсутствие подтверждения полномочий инициатора собрания. Собрание не имеет компетенцию избирать председателя и секретаря общего собрания собственников ТСН «Дворик» (пункты 1 и 2), поскольку их избрание не соответствует компетенции собрания – собрание членов товарищества, а не собрания собственников. Вопрос избрания счетной комиссии не содержит пояснения о компетенции данной комиссии производить подсчет голосов. Не представлены сведения в пунктах 4 и 5 о лицах, которые будут избираться. Кроме того, должны избираться члены правления и члены ревизионной комиссии, а не правление и ревизионная комиссия. Следовательно, избрание каждого члена правления является отдельным вопросом. Вопрос 6 об определении места хранения протокола общего собрания не соответствует требованиям законодательства, обязывающего передавать их в государственную жилищную инспекцию. Вопросы инициатору собрания можно было представить только в рабочее время в понедельник <дата изъята> с 16 до 18 часов – не было предоставлено достаточно времени для всех собственников. При этом само собрание было назначено в тот же день в 18 часов. Инициатор не предоставил условия участникам собрания для сдачи письменных решений. Ответчиком не загружены сведения в ГИС ЖКХ в соответствии с требованиями законодательства: отсутствуют реестр собственников, реестр членов товарищества. Также не размещен протокол с письменными решениями членов товарищества, что подтверждается ответом Прокуратуры Республики Татарстан. При этом в содержательной части протокола имеются существенные нарушения. Протокол не соответствует названию собрания в сообщении о проведении собрания от 10 июня. В содержательной части протокола указано, что речь идет о принятии решения собственниками в данном доме, что отрицает, что в собрании принимали участие только члены товарищества, а также указывает, что в собрании принимали участие собственники одного дома. Отсутствуют доказательства о проведении обязательной очной части собрания. Площади помещений в собственности не подтверждены доказательствами и указаны с ошибками. Отсутствует общая площадь здания. Протокол должен был подписан инициатором. Основная часть протокола собственникам и в ГИС ЖКХ не представлена. В протоколе сообщение о проведении собрания не размещено, что не позволяет произвести проверку соответствия повестки дня сообщения и протокола. Приложения к протоколу отсутствуют. Во вводной части не представлены данные избираемых лиц. В состав правления включены родственники ФИО5 и ФИО6, что противоречит уставу. Регистрирующий орган по результатам признания решения недействительным должен исключить недостоверные сведения о лице, которое без доверенности имеет право действовать от имени ТСН «Дворик».

ФИО2 просила признать недействительными решения собрания членов ТСН «Дворик», оформленные протоколом<номер изъят>-правление/2022 от <дата изъята>, признать неизбранными лиц, указанных в протоколе избранными в правление ТСН «Дворик» и не имеющими полномочия избираться на должность председателя ТСН «Дворик» и избирать голосованием из своего числа председателя правления ТСН «Дворик»; взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 300 рублей; обязать ответчика – инициатора собрания опубликовать в ГИС ЖКХ сведения о недействительности решения собрания; обязать инициатора собрания (ответчика) – лица, которое без принятия решения собрания пользуется полномочиями, подать в регистрирующий орган – Межрайонную инспекцию ФНС <номер изъят> по РТ подать заявление по форме Р34001 о недостоверности сведений о лице, которое без доверенности имеет право действовать от имени ТСН «Дворик» на основе решения суда о недействительности собрания; вынести частное определение в адрес Межрайонной инспекции ФНС <номер изъят> по РТ во исполнение решения суда исключить из ЕГРЮЛ недостоверные сведения о лице, которое без доверенности имеет право действовать от имени ТСН «Дворик» <дата изъята> с даты принятия решения собранием.

    В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Представила письменные пояснения, в которых указала, что повестка дня, указанная в бюллетене, не соответствует повестке дня в содержательной части протокола. При этом все члены правления избраны одним пунктом, следовательно, за всех кандидатов указан один процент голосов. При этом в бюллетене было предложено проголосовать за каждую кандидатуру отдельно. Также в бюллетене указано, что это собрание собственников <адрес изъят>, а не членов ТСН «Дворик», тема собрания – «По вопросу проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме».

    Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ТСН «Дворик» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, не сообщив при этом об уважительных причинах неявки представителя.

    Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со статьей 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать ему в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать. Такие возможность и способы могут быть установлены законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица.

Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества.

Законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Данным Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

В протоколе должны быть указаны:

1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;

2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;

6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;

7) сведения о лицах, подписавших протокол.

При использовании иного способа подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования (пункт 3 данной статьи) должны обеспечиваться хранение и воспроизведение в неизменном виде сведений, перечисленных в подпунктах 1 - 6 пункта 4 данной статьи.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с частями 3, 4 и 5 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции по состоянию на <дата изъята>) общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, за исключением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого по вопросам, указанным в пунктах 4.5 и 4.6 части 2 статьи 44 данного Кодекса. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование);

3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

4) повестка дня данного собрания;

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Согласно части 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1.1, 4.2 части 2 статьи 44 данного Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.3 части 2 статьи 44 данного Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, решения, предусмотренного пунктом 4.5 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.2 настоящей статьи, а также решения, предусмотренного пунктом 4.6 части 2 статьи 44 данного Кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.3 настоящей статьи. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание. Подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном способе управления многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 данного Кодекса, также подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в срок, указанный в настоящей части, в ресурсоснабжающую организацию, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которыми собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, будут в соответствии с принятым решением заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно статье 144 Жилищного кодекса Российской Федерации органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся вопросы, предусмотренные частью 2 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации и уставом товарищества (часть 3 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 146 Жилищного кодекса Российской Федерации уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества. Уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания (часть 1).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья указываются сведения о лице, по инициативе которого созывается общее собрание, место и время проведения собрания, повестка дня общего собрания. Общее собрание членов товарищества собственников жилья не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были включены в повестку дня (часть 2).

Правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 данного Кодекса и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества (часть 3).

Решения общего собрания членов товарищества собственников жилья по вопросам, отнесенным данным Кодексом к компетенции общего собрания в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 2 статьи 145 данного Кодекса, принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов товарищества. Решения по остальным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества или их представителей (часть 4).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником помещений (<адрес изъят> <номер изъят>) в <адрес изъят> спуск <адрес изъят>, что подтверждается свидетельствами о регистрации права собственности на квартиры.

<дата изъята> проведено в форме очно-заочного голосования общее собрание членов ТСН «Дворик» в многоквартирном доме <адрес изъят>, 8а, 8б, 8в, оформленное протоколом <номер изъят>-правление/2022 от <дата изъята>.

Согласно копии представленного истцом протокола общего собрания от <дата изъята> предусмотрена повестка дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме:

1. Избрание председателя общего собрания собственников ТСН «Дворик».

2. Избрание секретаря общего собрания собственников ТСН «Дворик».

3. Избрание членов счетной комиссии ТСН «Дворик».

4. Об избрании правления ТСН «Дворик».

5. Об избрании ревизионной комиссии ТСН «Дворик».

6. Определение места хранения протокола общего собрания собственников помещений и членов ТСН в МКД и решений по вопросам, поставленным на голосование.

Инициатором проведения собрания является ФИО1.

    Общее собрание членов ТСН путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, состоявшееся <дата изъята>, не имело кворума.

    В протоколе, представленном истцом, указано, что на дату проведения собрания общая площадь жилых помещений (квартир) и нежилых в многоквартирных домах составило 18 684 кв.м (<адрес изъят> – 3 522 кв.м, <адрес изъят> – 4 884 кв.м, <адрес изъят> – 6 777 кв.м, <адрес изъят> – 3 501 кв.м), общее количество голосов членов ТСН 13 959,9 кв.м. Приняли участие членов ТСН общей площадью 10 214 кв.м, что составляет 72,5% площади всех членов ТСН.

В соответствии со статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательством принятия решения общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме при наличии необходимого кворума могут быть сами решения собственников.

Протокол общего собрания собственников помещений сам по себе не является документом, на основании которого может быть установлено количество присутствующих или проголосовавших на собрании лиц, поскольку такие сведения в протокол вносятся на основании документов, по которым производится подсчет голосов участвующих в собрании лиц.

Часть 3 статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Таким образом, количество голосов, которым обладает собственник конкретного помещения (помещений) в многоквартирном доме, пропорционально площади помещения (помещений), принадлежащего (принадлежащих) указанному собственнику на праве собственности.

Количество голосов, которым обладает собственник, определяется в порядке, утвержденном приведенными нормами Жилищного кодекса Российской Федерации. Жилищное законодательство не предусматривает иных способов определения количества голосов, которым обладает собственник, в том числе не наделяет правом по определению такого количества голосов ни самого собственника, ни каких-либо иных лиц.

Количество голосов собственника помещения в многоквартирном доме пропорционально доле этого собственника в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, а такая доля независимо от количества помещений многоквартирного дома, находящихся в собственности указанного собственника, является единой и неделимой, не подлежит распределению на несколько долей по количеству помещений, находящихся в собственности указанного собственника.

В ходе рассмотрения дела ответчиком, являющимся инициатором проведения общего собрания, решения которого оспариваются, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены доказательства, свидетельствующие о принятии собственниками многоквартирного дома оспариваемых истцом решений, протокол подсчета голосов.

При этом судебные заседания неоднократно откладывались в связи с неявкой ответчика и представителя ТСН «Дворик» (07 февраля, 02 марта с перерывом до 09 марта).

Поэтому суд не может сделать вывод о наличии необходимого кворума при принятии оспариваемых истцом решений.

В силу пункта 36 части 1 статьи 6 Федерального закона от <дата изъята> №209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» информация о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, общего собрания членов товариществ собственников жилья, общего собрания членов жилищного кооператива, общего собрания членов жилищно-строительного кооператива или иных специализированных потребительских кооперативов, а также решения таких собраний по вопросам, поставленным на голосование, и итоги такого голосования должны размещаться в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее - ГИС ЖКХ).

Судом также учитывается то обстоятельство, что в системе ГИС ЖКХ ответчиком также не были размещены надлежащим образом сведения о решениях собрания со всеми приложенными документами, что также подтверждается письмом Прокуратуры Республики Татарстан от <дата изъята> №отв-7-72-22/13410.

Согласно ответу Казанской городской жилищной инспекции ГЖИ РТ оригинал решения общего собрания членов ТСН «Дворик» многоквартирного <адрес изъят>Б по <адрес изъят> спуск от <дата изъята> с обязательными приложениями в инспекцию не поступали.

Как следует из пояснений истца, на информационном стенде в подъезде <номер изъят> <адрес изъят> спуск <адрес изъят> было размещено сообщение о проведении в форме очно-заочного голосования собрания членов ТСН «Дворик». При этом в сообщении не указывается место и время получения бюллетеней для голосования.

Также суд учитывает, что сам протокол составлен с существенным нарушением правил его составления, так как не содержит сведения о лицах, принявших участие в собрании. Кроме того, в одной части протокола указано, что проводится собрание членов ТСН «Дворик», в другой - собрание собственников помещений в многоквартирном доме (абзац 3 протокола). Суду не представлен оригинал протокола, что ставит под сомнение соблюдение правила об обязательной письменной форме протокола общего собрания.

Из протокола также неясно, каким образом производилось голосование при выборе членов правления. При этом согласно копии бюллетени, представленной истцом, за каждого из членов правления было предложено проголосовать отдельно. Однако в протоколе (вопрос 4) указано, что решение принято путем избрания правления списком, а не каждого члена правления отдельно. Кроме того, не указаны полные данные указанных членов.

В протоколе указано, что в голосовании приняло участие 72,5% площади всех членов ТСН. При этом установлено, что в голосовании приняли участие члены ТСН общей площадью 10214 кв.м при общей площади членов ТСН 13959,9 кв.м. Однако при подсчете процентное соотношение составляет 73,2%. Также судом учитывается, что при фактическом подсчете голосов, приняли участие члены ТСН общей площадью не 10 214 кв.м, а 10 205 кв.м (9 820+385). Процент от общего числа голосов членов ТСН, принявших участие в голосовании, также неправильно подсчитан (94,2% - 9 820, 3,7% - 385).

При таких условиях иск ФИО2 в части требования о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН «Дворик» в многоквартирном доме <адрес изъят>, 8а, 8б, 8в, оформленного протоколом <номер изъят>-правление/2022 от <дата изъята>, подлежит удовлетворению.

    Однако суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части признания неизбранными лиц, указанных в протоколе избранными в правление ТСН «Дворик» и не имеющими полномочия избираться на должность председателя ТСН «Дворик», и избирать голосованием из своего числа председателя правления ТСН «Дворик», поскольку в данном случае удовлетворение такого требования не влечет правовых последствий, так как удовлетворено требование о признании недействительным решения общего собрания, которым, в том числе было избрано указанное правление.

Поскольку законом не предусмотрена обязанность физического лица подавать заявление о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц по форме Р34001 при признании решения общего собрания недействительным, суд считает, что в удовлетворении исковых требований в данной части также необходимо отказать.

    В силу статьи 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имеется обязанности вынесения частных определений, это является правом суда. В данном случае судом не усматривается оснований для вынесения частного определения в адрес налогового органа.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

    В ЕГРЮЛ в отношении ТСН «Дворик» не были размещены сведения о решении собрания, оформленного протоколом <номер изъят>-правление/2022 от <дата изъята>, следовательно, отсутствуют основания для внесения каких-либо сведений в указанный реестр о настоящем судебном акте, которым решение собрания признано недействительным (ЕГРЮЛ).

    Из материалов дела следует, что ответчиком в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства была размещена содержательная часть протокола <номер изъят>-правление/2022 от <дата изъята>.

    Таким образом, поскольку сведения о решении собрания внесены в систему, то суд полагает, что в соответствии с пунктом 2 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующую систему.

В связи с чем суд находит необходимым обязать ФИО1 опубликовать в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства сообщение о признании судом решения общего собрания членов ТСН «Дворик», в многоквартирном доме <адрес изъят>, 8а, 8б, 8в, оформленного протоколом <номер изъят>-правление/2022 от <дата изъята>, недействительным.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 300 рублей.

    Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО3 к ФИО1 о признании недействительным решения собрания членов ТСН «Дворик», оформленного протоколом, признании неизбранными лиц, указанных в протоколе, обязании опубликовать сведения, обязании подать заявление удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания членов ТСН «Дворик» в многоквартирном доме <адрес изъят>, 8а, 8б, 8в, оформленное протоколом <номер изъят>-правление/2022 от <дата изъята>.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят>) в пользу ФИО3 (ИНН <номер изъят>) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 300 рублей.

Обязать ФИО1 опубликовать в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства сообщение о признании судом решения общего собрания членов ТСН «Дворик», в многоквартирном доме <адрес изъят>, 8а, 8б, 8в, оформленного протоколом <номер изъят>-правление/2022 от <дата изъята>, недействительным.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    М.И. Амиров

Мотивированное заочное решение изготовлено

14 апреля 2023 года, судья