Решение по делу № 2-647/2018 от 08.02.2018

Дело № 2-647/2018                         

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«28» февраля 2018 года

г.Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре              Косаревой А.С.,

с участием истца Куприяшкиной Т.,

представителя истца по доверенности Дубровской Т.В.,

ответчика Побединского М.А.,

третьего лица Куприяшкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприяшкиной Т. к Побединскому М. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Куприяшкина Т. обратилась в суд с иском к Побединскому М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли – продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года. Помимо нее, в указанном жилом помещении зарегистрированы ее бывший супруг – Побединский М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – Куприяшкина Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – Побединский А.М., ДД.ММ.ГГГГ года. Спорная жилое помещение было приобретено ею в личную собственность, за личные денежные средства, вырученные от продажи квартиры, приобретенной до брака с Побединским М.А.. Однако указанная квартиры была приобретена за три месяца до расторжения брака с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ года брак был расторгнут. Решением .... суда .... от ДД.ММ.ГГГГ года за истицей было признано право личной собственности на спорную квартиру. В указанной квартире ответчик по факту не проживал, 09.11.2017 г. вывез из квартиры все свое личное имущество.

На основании изложенного, просит суд признать Побединского М.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Куприяшкина Т., ее представитель Дубровская Т.В. исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Побединский М.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований истца, по изложенным в письменном отзыве доводам. Полагал, что имеет право проживать в спорной квартире, другого жилья у него нет и приобрести его он не имеет материальной возможности. Не оспаривал, что в квартире не проживает и вывез свои вещи.

Третье лицо Куприяшкина Е.Ю. в судебном заседании полагала заявленные требования истца подлежащими удовлетворению, указала, что проживает в спорной квартире с мамой и младшим братом. Ответчик в квартире не проживает, его вещей там нет. Он неоднократно выражался в её адрес в грубой форме, в связи с чем она испытывает страх, находясь с ним рядом. Полагала, что поскольку отношения у мамы с ответчиком не сложились, его присутствие в квартире невозможно.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ч. 1, 2 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.ч.1,4 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Куприяшкина Т. состояла в зарегистрированном браке с Побединским М.А..

На основании решения мирового судьи .... от ДД.ММ.ГГГГ года брак между ними прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ....

Материалами дела подтверждается, что Куприяшкина Т. является собственником жилого помещения, общей площадью .... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании Договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ года.

Право собственности истца на квартиру подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением .... суда .... от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, за Куприяшкиной Т. признано право личной собственности на квартиру <адрес>

Согласно справке МКП .... от 27.02.2018 года в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: Куприяшкина Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (истец), Куприяшкина Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р. по настоящее время, Побединский А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по настоящее время, Побединский М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по настоящее время.

Как следует из объяснений истца Куприяшкиной Т., ответчик Побединский М.А. в указанной квартире по факту не проживал, 09.11.2017 г. вывез из квартиры все свое личное имущество.

Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

Напротив, из представленной переписки истца и ответчика, а также фотоснимков, следует, что ответчик вывез из квартиры истца принадлежащие ему вещи.

Кроме того, приведенным выше решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года также установлено, что фактическое проживание Побединского М.А. в спорной квартире невозможно из-за сложившихся неприязненных отношений с истицей.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт невозможного проживания ответчика в квартире, принадлежащей истцу, между сторонами сложились неприязненные отношения, что подтверждается также письменными материалами дела, ответчик не является членом семьи собственника квартиры, так как брак между ними прекращен, они не проживают одной семьей и не ведут общее хозяйство, суд приходит к выводу о том, что Побединский М.А. не имеет законных оснований пользоваться принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещением, следовательно, он утратил право пользования квартирой. Какого-либо соглашения о дальнейшем использовании спорной квартиры для проживания ответчика между сторонами не заключалось.

В этой связи, суд полагает возможным требования истца удовлетворить и признать Побединского М.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу компетентными органами.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

Согласно чеку-ордеру от 08.02.2018 года истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 300,00 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Побединского М.А. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Куприяшкиной Т. к Побединскому М. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать Побединского М. А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Побединского М. А. в пользу Куприяшкиной Т. в возврат госпошлины 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий    судья                 А.В.Фомина

Мотивированное решение принято 05.03.2018 года.