Решение по делу № 2-1507/2023 от 18.04.2023

Дело № 2-1507/2023

№ 24RS0024-01-2023-001147-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре Темпель Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ярополова Н. В. к Силину О. А. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Ярополов Н.В. обратился в суд с иском к Силину О.А. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ярополовым Н.В. (займодавец) и Силиным О.А. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставлял заемщику займ в сумме 30 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 6% в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ – 8% в месяц. Исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом недвижимого имущества: жилого дома, общей площадью 25,7 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> земельного участка по данному адресу с кадастровым номером №. Стороны определили залоговую стоимость данных объектов в размере 100000 руб.- жилой дом и 30 000 руб. – земельный участок. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению займа, что привело к образованию задолженности в размере 113 400 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика Силина О.А. в пользу Ярополова Н.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 3786 руб., обратить взыскание на предмет ипотеки – жилой дом и земельный участок, принадлежащую на праве собственности Силину О.А., расположенную по адресу: <адрес> путем реализации с публичных торгов. Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 100 000 руб. жилой дом и 30 000 руб. – земельный участок.

В предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи со смертью ответчика Силина О.А., умершего в ноябре 2021 года.

Истец Ярополов Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю Осипову Д.В. (по доверенности), который не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что производство по данному делу подлежит прекращению.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения (часть 4 ст. 152 ГПК РФ).

В силу статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, согласно справке Канского территориального отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, Силин О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в ноябре 2021, о чем имеется актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление к ответчику Силину О.А. было направлено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ. Правоспособность ответчика Силина О.А. прекратилась в связи со смертью ноябре 2021, то есть до предъявления искового заявления в суд.

При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по гражданскому делу по иску Ярополова Н.В. к Силину О.А. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество необходимо прекратить, в связи со смертью ответчика Силина О.А., что не лишает истца права обратиться в суд с требованиями к принявшим наследство наследникам должника в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 220, 224- 225 ГПК РФ,

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Ярополова Н. В. к Силину О. А. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи со смертью Силина О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в ноябре 2021.

На определение может быть подана частная жалобы в Красноярский краевой суд через Канский городской в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                      Е.А. Васильева