Решение по делу № 2-620/2016 (2-8754/2015;) от 14.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2016 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи                 Сметаниной О.Н.

при секретаре             ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску мэрии г.о.Тольятти к Даниленко О.В. о взыскании задолженности по арендной плате, пени,

УСТАНОВИЛ:

Мэрия г.о.Тольятти обратилась с иском к Даниленко О.В. о взыскании задолженности по арендной плате, пени.

В судебное заседание представитель истца дважды не являлся: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что был уведомлен надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Сведений об уважительности причин неявки истца в суд не поступало. Рассмотрение дела в отсутствие истца и по имеющимся материалам невозможно, потому суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения (абз. 7 ст. 222 ГПК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску мэрии г.о.Тольятти к Даниленко О.В. о взыскании задолженности по арендной плате, пени оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении дела без рассмотрения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись) Сметанина О.Н.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: