Решение по делу № 33-4893/2022 от 13.09.2022

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

23RS0005-01-2021-002900-48                                                                       33-4893/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                       27 сентября 2022 года

Белгородский областной суд в составе:

председательствующего Тертышниковой С.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Раповой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Казимир Натальи Юльевны на определение Белгородского районного суда Белгородской области от 26 мая 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, по гражданскому делу по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Болотову Егору Владимировичу о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

19.08.2013 Б. и ООО «<данные изъяты>» заключен договор купли-продажи транспортного средства – Hyundai Santa Fe, 2013 года выпуска, в рассрочку, и в ту же дату кредитор уступил право требования уплаты денежных средств по указанному договору ОАО Банк «Открытие» (впоследствии реорганизован в ПАО Банк «ФК Открытие»), с которым Б. 19.08.2013 заключен договор залога автомобиля.

13.07.2014 Б. умер.

После смерти Б. в права наследования, в том числе, в отношении транспортного средства, вступил <данные изъяты> Болотов Е.В.

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Болотову Е.В., в котором просило взыскать с него в свою пользу как с наследника Б. задолженность по договору купли-продажи автомобиля в рассрочку от 19.08.2013 в сумме 417 687 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 377 рублей, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Hyundai Santa Fe, 2013 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в сумме 928 194 рублей.

Определением от 15.10.2021 Казимир Н.Ю. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, поскольку судом установлено, что ею к Болотову Е.В. предъявлены исковые требования о признании права собственности на автомобиль, являющийся предметом залога.

12.05.2022 в суд поступило исковое заявление Казимир Н.Ю. о взыскании с Болотова Е.В. расходов на погребение Б., в котором она просит привлечь ее к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.

Определением от 26.05.2022 в удовлетворении заявления отказано, Казимир Н.Ю. разъяснена возможность обращения в суд с самостоятельными исковыми требованиями к Болотову Е.В. о взыскании расходов на погребение.

В частной жалобе заявитель просит определение от 26.05.2022 отменить.

На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в признании Казимир Н.Ю. третьим лицом с самостоятельными требованиями, суд первой инстанции пришел к выводу, что ее требования к ответчику о взыскании расходов на погребение не имеют отношения к предмету спора по рассматриваемому делу, одновременно указав право заявителя обратиться в суд с самостоятельными требованиями за защитой своих прав и интересов в общем порядке.

Суд соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, а доводы, изложенные в частной жалобе, признает неубедительными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции.

Предметом спора по настоящему делу является требование ПАО Банк «ФК Открытие» к Болотову Е.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства и обращении взыскания на автомобиль.

Казимир Н.Ю. просит привлечь ее к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования к тому же ответчику о взыскании расходов на погребение.

При этом, заявляемые Казимир Н.Ю. требования не относятся к предмету первоначально заявленного иска, Казимир Н.Ю. не является стороной сделки, ее притязания о взыскании расходов на погребение к имуществу по сделке (автомобиль) не распространяются.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для привлечения Казимир Н.Ю. в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования в настоящем деле, не имеется.

Ссылка в частной жалобе на приоритет погашения долга при удовлетворении ее требований о взыскании расходов на погребение перед другими кредиторами наследодателя не опровергает правильности сделанных судом выводов, поскольку такое основание не предусмотрено вышеуказанной нормой права для привлечения третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.

Автор частной жалобы не лишена права обратиться в суд с самостоятельными требованиями за защитой своих прав и интересов в общем порядке, на что указано в обжалуемом судебном постановлении.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Белгородского районного суда Белгородской области от 26 мая 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, по гражданскому делу по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Болотову Егору Владимировичу о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без изменения, частную жалобу Казимир Н.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья