Решение по делу № 2-1809/2013 от 26.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2013 года.

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Мордовченкове Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Кузнецову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Кузнецова И.В. задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>., госпошлины в возврат в сумме <данные изъяты>. и обращении взыскания на автомашину, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на приобретение автомашины -/<данные изъяты> грузовой фургон, под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в сроки установленные договором, в целях обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога на приобретенное автотранспортное средство. Ссылаясь на то, что истец со своей стороны выполнил обязательства полностью, однако по настоящее время ответчик обязательств по погашению кредита в полном объеме не выполнил, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>., истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в указанной сумме, госпошлину в возврат и обратить взыскание на автомашину.

В заявлении, адресованном суду, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, иск поддержал, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алтайэнергобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля № грузовой фургон, 2011г.выпуска, двигатель №, идентификационный номер № цвет белый в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., в счет исполнения обязательств по выплате кредита был заключен договор залога автомашины. Ответчик обязалась возвратить указанную сумму кредита в установленный срок и уплатить проценты. В соответствии с договором кредита заемщик обязан возвратить причитающиеся Банку платежи в сроки, установленные в кредитном договоре, в том числе сумму задолженности по договору, включая сумму кредита, начисленные проценты, штрафы, неустойки, комиссии.

На основании договора уступки прав требования №-БИБ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Алтайэнергобанк» переуступило ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» право требования по кредитным договорам к физическим лицам согласно перечню, в том числе по вышеназванному кредитному договору.

Установлено, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору истцом в адрес ответчика направлялись письма о необходимости погашения задолженности, однако, по настоящее время задолженность по кредиту не погашена.

Согласно, представленного истцом расчета, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет всего <данные изъяты>., в том числе: текущая ссудная задолженность <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка на проценты <данные изъяты>., неустойка на основной долг <данные изъяты>.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.28.1 ФЗ РФ от 29.05.1992 г. № 2872-I «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с ч.2 ст.89 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд полагает заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Кузнецову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить;

взыскать с Кузнецова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> госпошлину в возврат в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.;

обратить взыскание на автотранспортное средство <данные изъяты> грузовой фургон, 2011г.выпуска, двигатель №, идентификационный номер №, цвет белый, гос.рег.знак №, принадлежащее на праве собственности Кузнецову ФИО7;

установить начальную продажную цену на автотранспортное средство <данные изъяты> грузовой фургон, 2011 г.выпуска, двигатель №, идентификационный номер №, цвет белый, гос.рег.знак Р № в размере <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 23 декабря 2013 года.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-1809/13 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.