Решение по делу № 2-6428/2021 от 20.09.2021

Дело № 2-6428/2021

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Хавалкиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску САО [ Р ] к Зотову В.А. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ]. заключен договор ОСАГО на ТС [ марка] г.р.з. [Номер] между страховой компанией САО [ Р ] и собственником ТС [ФИО 1] (полис [Номер]). Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. Лицами, допущенными к управлению ТС являются [ФИО 1] и Зотов В.А. Условия договора страхования по риску «Гражданская ответственность» определены в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». [ДД.ММ.ГГГГ]. произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля [ марка] г.р.з. [Номер] под управлением [ФИО 2] (собственник ТС- ООО [ ... ] и автомобиля [ марка] г.р.з. [Номер], под управлением Зотова В.А. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Согласно административному материалу виновником ДТП признан ответчик Зотов В.А. Автомобиль [ марка] г.р.з. [Номер] застрахован по полису КАСКО в страховой компании САО [ ... ] (полис [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].). САО [ ... ] оплатило собственнику ТС [ марка] г.р.з. [Номер], ООО [ ... ] ремонт на СТОА в сумме 66.848 рублей. В соответствии с суброгационным требованием страховая компания САО [ Р ]» по ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ]. выплатило САО [ ... ] сумму ущерба в размере 57.920,99 рублей. Поскольку договор ОСАГО [Номер] был заключен с условием использования ТС в период, предусмотренный договором ОСАГО (с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]), а страховой случай ДТП произошло [ДД.ММ.ГГГГ].- в период, не предусмотренный договором ОСАГО.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.938 рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере 95 рублей.

Представитель истца САО «[ Р ] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Зотов В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. Конверты с извещениями в адрес ответчика адресату не вручены, возвращены в суд по истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд приходит к выводу, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ: «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно».

В силу ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. - к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием транспортных средств: [ марка] государственный регистрационный знак [Номер], под управлением [ФИО 2], принадлежащего ООО [ ... ] и автомобиля [ марка] государственный регистрационный знак [Номер], под управлением Зотова В.А., принадлежащего [ФИО 1]., что подтверждается установочными данными водителей и транспортных средств [ ... ] постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]

Виновным в произошедшем ДТП признан водитель автомобиля [ марка] государственный регистрационный знак [Номер], Зотов В.А., нарушивший п.2 ч.1 ст. 26.5 КоАП РФ, что указано в установочных данных водителей и транспортных средств [ ... ]

В результате ДТП транспортное средство [ марка] государственный регистрационный знак [Номер], получило механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются установочными данными водителей и транспортных средств ([ ... ] ответчиком не оспариваются.

Установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства [ марка] государственный регистрационный знак [Номер], была застрахована на дату ДТП в САО [ ... ] по договору КАСКО [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]

Установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства [ марка] государственный регистрационный знак [Номер], застрахована в СПАО [ Р ] по полису обязательного страхования гражданской ответственности серии [Номер] ([ ... ]

Согласно полису ОСАГО серии [Номер], страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]

В связи с обращением собственника автомобиля [ марка] государственный регистрационный знак [Номер] в страховую компанию САО [ ... ] с заявлением о возмещении убытков, был организован осмотр поврежденного транспортного средства, случай был признан страховым, страховая компания САО [ ... ] выплатило ущерб потерпевшему ООО [ ... ] в размере 66.848 рублей [ ... ]

Ущерб в размере 66.848 рублей определен САО [ ... ] на основании калькуляции [Номер] ([ ... ]), акта осмотра транспортного средства ([ ... ]), заказ-наряда № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]

Сведений и доказательств причинения ущерба в меньшем размере ответчиком не представлено.

В соответствии с суброгационным требованием страховая компания САО [ Р ] по ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ] выплатило САО [ ... ] сумму ущерба в размере 57.920,99 рублей с учетом износа [ ... ]

Таким образом, у истца возникло право предъявления требования к ответчику как причинителю вреда о взыскании денежных средств в сумме 57.920,99 рублей.

СПАО «РЕСО-Гарантия» обращалось к ответчику в досудебном порядке с предложением о возмещении ущерба, однако в добровольном порядке ответчик требование о возмещении истцу ущерба не выполнил [ ... ]

Оценивая вышеизложенное, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 57.920,99 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что при подаче настоящего иска истцом оплачена госпошлина в сумме 1.938 руб. [ ... ] истцом понесены расходы по удостоверении копии доверенности в размере 95 рублей [ ... ] Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО [ Р ] к Зотову В.А. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Зотова В.А. в пользу САО [ Р ] денежные средства в размере 57.920,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.938 рублей, расходы по удостоверению копии доверенности в размере 95 рублей, а всего 59.953 (пятьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                               А.А. Исламова