Решение по делу № 33-9882/2019 от 23.07.2019

Судья Снежницкая Е.Ю. Дело №33-9882/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород 20 августа 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кочетковой М.В.,

судей Карпова Д.В., Корниловой О.В.,

при секретаре Курилец Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело рассмотрела в открытом судебном заседании дело

по апелляционной жалобе Ю.В.Я.о.

на решение Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от 17 апреля 2019 года

по делу по иску Ю.В.Я.о.к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании страховой выплаты,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Карпова Д.В., объяснения представителей сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ю.В.Я. обратился в суд с иском к АО «ОСК», в котором, с учетом изменений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать по страховому случаю от 31.10.2018 с участием автомобиля HONDA ACCORD» госномер ***, принадлежащего истцу, страховое возмещение в сумме 63399 руб., неустойку за просрочку страховой выплаты в сумме 122 994,10 руб. и по день вынесения решения суда, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф за невыплату страхового возмещения в добровольном порядке.

Решением Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от 17 апреля 2019 года в иске отказано, постановлено:

Взыскать с Ю.В.Я. в пользу АО «Объединенная страховая компания» расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 20000 руб.

Взыскать с Ю.В.Я. в пользу ООО «Альтернатива» расходы за проведение судебной экспертизы 20000 руб.

В апелляционной жалобе Ю.В.Я. просит отменить решение, указывая, что суд незаконно отклонил ходатайство о назначении повторной экспертизы, тогда как экспертное заключение является неполным и односторонним, сделанным без учета схемы организации движения на спорном участке, из которой в совокупности с установленными судом обстоятельствами следует, что ДТП произошло по вине М.О.В., совершавшего перестроение и находившегося на расстоянии 7,5 м от края проезжей части при размере полосы 5 м..

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что собственником автомобиля «HONDA ACCORD» госномер *** является Ю.В.Я.

14.06.2017г. на ул.Совнаркомовской, д.32 г.Н.Новгород произошло ДТП, с участием автомобиля «HONDA ACCORD» госномер *** под управлением Ю.В.Я. и автомобиля «KIA SORENTO» госномер *** под управлением водителя М.О.В.

23.06.2017г. инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду Р.С.Е. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку в действиях водителя М.О.В. не усматривается нарушение ПДД РФ, ответственность за которое установлено КоАП РФ.

Гражданская ответственность водителя Ю.В.Я. на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК».

Гражданская ответственность М.О.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Зетта Страхование».

В связи с наступлением страхового события, 26.06.2017г. Ю.В.Я. обратился в АО «ОСК» с извещением о ДТП, представив следующие документы: извещение о ДТП, оригинал справки о ДТП, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, копию водительского удостоверения, копию документа, удостоверяющего личность и копию полиса ОСАГО.

В этот же день, т.е. 26.06.2017г. Ю.В.Я. от АО «ОСК» получил уведомление о том, что ему необходимо представить транспортное средство на осмотр, заявление о страховой выплате и реквизиты для перечисления страхового возмещения.

11.07.2017г. истец представил в страховую компанию заявление о страховой выплате с указанием реквизитов расчетного счета и банка, в котором он открыт.

АО «ОСК», признав произошедшее ДТП 14.06.2017г. страховым случаем, 28.07.2017г. выплатило Ю.В.Я.о. страховое возмещение в сумме 142800 руб.

Между тем, 20.07.2017 инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду Р.С.Е. выносит определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении как в отношении Ю.В.Я., так и в отношении М.О.В., поскольку в их действиях усматривается нарушение ПДД РФ, ответственность за которое не установлена КоАП РФ, соответственно в их действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Истец, не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, 14.08.2017г. обратился в ООО «Экспертная Группа ТАНДЕМ» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «HONDA ACCORD» госномер ***. Согласно заключению № 0591/16 от 14.08.2017г., составленному ООО «Экспертная Группа ТАНДЕМ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «HONDA ACCORD» госномер *** с учетом износа составляет 206 199руб.

16.08.2017г. Ю.В.Я. обратился в АО «ОСК» с претензией, в которой просил выплатить страховое возмещение в сумме 77 945руб., а также расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8 000руб.

24.08.2017г. АО «ОСК» в адрес Ю.В.Я.оглы направило отказ в выплате страхового возмещения, указав, что выплата страхового возмещения произведена в полном объеме в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО».

Судом по ходатайству сторон по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Альтернатива».

Согласно заключению эксперта № 6012 от 02.10.2018г. ООО «Альтернатива», в результате проведенного исследования было установлено, что место столкновения транспортных средств Хонда Аккорд госномер *** и «KIA SORENTO» госномер *** располагается в непосредственной близости от места конечного размещения левой боковой стороны автомобиля «KIA SORENTO» госномер Е726ХР152, непосредственно за пешеходным переходом, у границы сторон проезжей части, вероятно на незначительном удалении от неё на стороне встречного движения на расстоянии около 7,2-7,5м от правого края проезжей части. В момент столкновения автомобиль «KIA SORENTO» находился в положении близком к соответствующему его конечному положению, т.е. в районе пешеходного перехода (частично выехав за него), своей левой боковой стороной непосредственно в районе продольной оси дороги, с возможным частичным заездом на сторону встречного движения передней части левой боковой стороны. Автомобиль Хонда Аккорд госномер ***, при этом размещался своей правой боковой стороной в передней части у левой боковой стороны в передней части автомобиля «KIA SORENTO» под углом близким 0? с отклонением вправо и соответственно своей правой боковой стороной также у границы проезжей части, на стороне встречного движения. Определить более точным образом место столкновения автомобилей и их размещение при этом, исходя из представленных материалов, не представляется возможным.

Автомобиль «KIA SORENTO» госномер *** в момент столкновения мог находиться в неподвижном состоянии, либо двигаться с крайне низкой скоростью без значимых ускорений (замедлений).

В обстоятельствах имевшего место дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «KIA SORENTO» госномер *** должен был действовать в соответствии с требованиями п.8.1, п.8.5, ч.2 п.10.1 и п.13.12 Правил дорожного движения РФ. Водитель автомобиля Хонда Аккорд госномер *** должен был действовать в соответствии с требованиями п.8.1, п.9.10, ч.2 п.10.1, п.11.11 и п.11.2 Правил дорожного движения РФ.

Действия водителя Хонда Аккорд госномер ***, с технической точки зрения, не соответствовали предъявляемым требованиями п.9.10 Правил дорожного движения РФ и находятся в причиной связи с наступившими последствиями технического характера – повреждением транспортных средств, поскольку в ходе обгона автомобиля «KIA SORENTO» он должен был обеспечить безопасный боковой интервал с обгоняемым транспортным средством. В остальной части предъявляемых к действиям водителей требований ПДД РФ, несоответствий установлено не было.

Механические повреждения автомобиля Хонда Аккорд госномер ***, отраженные в акте осмотра транспортного средства ООО «Экспертная Группа ТАНДЕМ» № 0591/16 от 14.08.2017г. и акте осмотра транспортного средства ООО «ДЕКРАПРО» № 007520170626160107/1 от 26.06.2017г., за исключением задиров, сформированных на внешнем ободе диска колеса переднего правого, повреждений щитка грязезащитного заднего правового и бампера заднего, соответствуют предполагаемому обстоятельствами имевшего место происшествия характеру и направленности их взаимодействия и могли быть образованы при взаимодействии с автомобилем «KIA SORENTO» госномер ***, в обстоятельствах ДТП, имевшего место 14.06.2017г.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Аккорд госномер ***, необходимого для устранения повреждений, возникших в результате ДТП от 14.06.2017г., в соответствии с Положением ЦБ РФ от 19.09.2014г. № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и справочниками РСА, с учетом износа составляет 198500 руб.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9.10 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 86 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 86 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 86 ░░░ ░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░.85 ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░.186 ░.2).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 326-330 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░