Решение по делу № 1-104/2020 от 20.03.2020

Дело №1-104/2020г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 11 июня 2020г.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> РД ФИО5 подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение 003, ордер 063685,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

ФИО1, 03.06.1984г.р., уроженца: <адрес> РД и проживающего по адресу: <адрес> РД, имеющего 5 классов образования, женатого, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, находясь в лесном массиве на окраине <адрес> РД, осознавая преступность своих действий, незаконно умышленно приобрёл наркотическое средство - марихуана массой 26,17 грамм путем сбора листьев с кустов дикорастущего растения конопля.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут в <адрес>, сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> совместно со специалистами ОГ ВОГОиП ОМВД России по <адрес> РД, ФИО2 был задержан. В ходе проведенного личного досмотра у гр. ФИО1, обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета.

Согласно заключения физико - химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составляет 26,17 грамм.

Общая масса изъятого у ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуана) составила 26,17 грамм, что согласно Постановлению правительства РФ, от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил незаконные приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 с указанным обвинением согласился и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник-адвокат ФИО9 поддержали свое ходатайство, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона защиты заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, не оспаривает.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель также согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Вина ФИО1 доказана исследованными в судебном заседании следующим указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно показаниями свидетелей ФИО6, и ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по просьбе сотрудников полиции принимали участие в проводимом ими мероприятии. В ходе данного мероприятия, сотрудниками полиции планировалось провести наблюдение за гражданином по имени ФИО3, который причастен к незаконному обороту наркотиков и сильнодействующих веществ. Он согласился и вместе с сотрудниками приехали на <адрес>, и остановились неподалеку от перекрестка улиц Краснофлотская и Гаджиева. Примерно через 10 минут они заметили мужчину, который вышел из <адрес> полиции пояснили, что он тот самый гражданин по имени ФИО3. Как только он дошел до угла <адрес>, они сразу же все вместе подошли к данному гражданину. Сотрудники представились, попросили его представиться, и выдать все, что находится в незаконном гражданском обороте, если таковое имеется. Он представился и ответил, что ничего противозаконного при себе не имеет. После чего один из сотрудников произвел личный досмотр гражданина, который представился ФИО1, в ходе личного досмотра у ФИО3 в левом кармане брюк, надетых на нем, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. Данное вещество было упаковано в бумажный конверт белого цвета и опечатано печатью «№».

Затем они все вместе проехали в здание полиции <адрес>, где у ФИО1 были взяты смывы с рук и полости рта, срезы ногтей и одежды, упакованы в разные конверты и опечатаны печатью «№».

Также ФИО2 в ходе беседы пояснил, что никогда сбытом наркотиков не занимался, хранил изъятое вещество для личного потребления, и сказал, что полностью признает свою вину в том, что хранил наркотическое средство марихуана, и в содеянном раскаивается.

Также вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут, из которого следует, что при личном досмотре гр. ФИО1 в левом кармане брюк обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет черного цвета внутри с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. л.д. 7-9;

- заключением эксперта ЭКЦ при МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «установлено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составляет 26,17 грамм. На представленных на экспертизу: ватных тампонах со смывами с рук, на срезах ногтей и на срезе кармана, изъятых у гр. ФИО1, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли. л.д. 61-67;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что имеется в наличии один бумажный конверт с наркотическим средством марихуана, опечатанный печатью «ЭКЦ МВД по РД» и заверенный подписью специалиста; четыре бумажных конверта со смывами с полости рта и ладоней рук, срезами ногтей и образца одежды гр. ФИО1, опечатанные печатью «ЭКЦ МВД по РД» и заверенные подписью специалиста л.д. 69-74;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.03.2020г. согласно которого один бумажный конверт белого цвета с наркотическим средством марихуана, опечатанные печатью «ЭКЦ МВД по РД» и заверенные подписью специалиста; четыре бумажных конверта со смывами с полости рта и ладоней рук, срезами ногтей и образца одежды гр. ФИО1, опечатанные печатью «ЭКЦ МВД по РД» и заверенные подписью специалиста, признаны вещественными доказательствами и сданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> до решения вопроса по уголовному делу Карабудахкентским районным судом. л.д. 75-77;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО2 указал место у лесного массива на окраине <адрес>, где он обнаружил кусты дикорастущего растения конопля, с которых сорвал кусочки листьев, высушил их, тем самым изготовил наркотическое средство марихуанна, и в последующем незаконно его хранил. л.д. 81-85.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицировано по ч.1 ст.228 УК РФ, правильно.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, совершенное преступление относится к категории «небольшой тяжести», по месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд считает исправление ФИО1 возможным без изоляции от общества, с назначением условного наказания.

Исключительных обстоятельств согласно ст.64 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства:

- один бумажный конверт размерами 190х160мм. На конверте имеется надпись красителем синего цвета: «Пакет № в котором находится черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>» на краях конверта приклеена бумажная бирка с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД. На бирке имеется запись «З/к №»

- один бумажный конверт размерами 205х110мм. На конверте имеется надпись красителем синего цвета: «В настоящем конверте находится отрезок ткани изъятое из левого кармана брюк ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. ОМВД России по <адрес> РД». <адрес>х конверта приклеена бумажная бирка с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД. На бирке имеется надпись «З/<адрес>».

- один бумажный конверт размерами 145х115мм. На конверте имеется надпись красителем синего цвета: «Смывы с ладонной поверхности и пальцев рук ФИО1». <адрес>х конверта приклеена бумажная бирка с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД. На бирке имеется запись «З/к №»

- один бумажный конверт размерами 205х110мм. На конверте имеется надпись красителем синего цвета: «срезы ногтей рук ФИО1». <адрес>х конверта приклеена бумажная бирка с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД. На бирке имеется запись «З/к №».

- один бумажный конверт размерами 145х115мм. На конверте имеется надпись красителем синего цвета: «Букальные эпителии ФИО1 ». <адрес>х конверта приклеена бумажная бирка с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД. На бирке имеется запись «З/к №», по вступлении приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд –

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: - один бумажный конверт размерами 190х160мм. На конверте имеется надпись красителем синего цвета: «Пакет № в котором находится черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>» на краях конверта приклеена бумажная бирка с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД. На бирке имеется запись «З/к №»

- один бумажный конверт размерами 205х110мм. На конверте имеется надпись красителем синего цвета: «В настоящем конверте находится отрезок ткани изъятое из левого кармана брюк ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. ОМВД России по <адрес> РД». <адрес>х конверта приклеена бумажная бирка с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД. На бирке имеется надпись «З/<адрес>».

- один бумажный конверт размерами 145х115мм. На конверте имеется надпись красителем синего цвета: «Смывы с ладонной поверхности и пальцев рук ФИО1». <адрес>х конверта приклеена бумажная бирка с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД. На бирке имеется запись «З/к №»

- один бумажный конверт размерами 205х110мм. На конверте имеется надпись красителем синего цвета: «срезы ногтей рук ФИО1». <адрес>х конверта приклеена бумажная бирка с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД. На бирке имеется запись «З/к №».

- один бумажный конверт размерами 145х115мм. На конверте имеется надпись красителем синего цвета: «Букальные эпителии ФИО1 ». <адрес>х конверта приклеена бумажная бирка с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД. На бирке имеется запись «З/к №», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно - процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора).

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья А.М. Абдуллаев