Решение по делу № 2-1152/2024 от 14.10.2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 октября 2024 года        г.Слюдянка

    Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1152/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Чащиной Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

          УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» просил взыскать с Чащиной Е.А. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с "ДАТА" по "ДАТА" в сумме 59643,15 руб., а также расходы уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 1989,29 руб.

Согласно иску, "ДАТА" КБ «Ренессанс Кредит» и Чащина Е.А. заключили Кредитный договор № ***. Ответчик приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, в установленные сроки вернуть заемные средства. Однако заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнила, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 59643,15 руб. в период с "ДАТА" по "ДАТА".

"ДАТА" по договору цессии № *** Банк (цедент) уступил ООО «Феникс» (цессионарию) право требования кредитной задолженности, образовавшейся за период с "ДАТА" по "ДАТА". Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику "ДАТА". Данное требование ответчик не исполнил.

В настоящее судебное заседание ООО «Феникс» не явился, представитель Абрамов Г.А. просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик Чащина Е.А. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки неизвестна.

Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, считает возможным провести судебное заседание в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Главой 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Частями 1,2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 указанного Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статье1 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что Чащина Е. А., "ДАТА" рождения, уроженка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", паспорт № ***, выдан "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"     с "ДАТА" зарегистрирована по месту жительства по адресу: "АДРЕС". Данные сведения подтверждаются копией паспорта Чащиной Е.А.

Место жительства ответчика по иным основаниям не установлено.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Таким образом, при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд. Г.Улан-Удэ Республики Бурятия.

    Руководствуясь ст.ст. 33,. 224-225 ГПК РФ,    суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

      Передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия, расположенный по адресу: 670031, Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул.Геологическая, дом 9 «а» гражданское дело №2-1152/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Чащиной Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд Иркутской области в течение 15 дней.

    Судья: