«12» ноября 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Михиной Н.А.,
при секретаре Кашириной А.А.,
с участием:
старшего помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Науменковой Т.П.,
представителя истца Ефименко Р’.Р”. РїРѕ ордеру Рё доверенности адвоката Ршкова Р•.Рђ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефименко Валерия Дмитриевича к ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» о взыскании недоплаты ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью,
установил:
Рстец Ефименко Р’.Р”. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ указанным РёСЃРєРѕРј, ссылаясь РЅР° то, что РѕРЅ является ликвидатором аварии РЅР° Чернобыльской РђРРЎ, имеет РіСЂСѓРїРїСѓ инвалидности, связанную СЃ ликвидацией её последствий, Рё состоит РЅР° пенсионном учёте ЦСО военного комиссариата Воронежской области. РќР° основании решения Центрального районного СЃСѓРґР° Рі.Воронежа РѕС‚ 23.05.2011 ответчик выплачивает истцу ежемесячную денежную компенсацию РІ возмещение вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ СЃ применением утвержденных законодательством Р Р¤ коэффициентов. РќР° том основании, что СЃ 01.02.2016 ответчик РЅРµ учёл установленное законом изменение коэффициента 1,04 РЅР° коэффициент 1,07, возникла недоплата ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ Р·Р° период СЃ 01.02.2016 РїРѕ 31.12.2016 РІ размере 21100 рублей. РЎ 2017 ответчик добровольно привёл размер денежной компенсации возмещения вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ РІ соответствие СЃ действующим законодательством, однако СЃСѓРјРјСѓ недоплаченной компенсации Р·Р° период СЃ 01.02.2016 РїРѕ 31.12.2016 истцу РЅРµ выплатил, что послужило основанием для обращения РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј.
Рстец Ефименко Р’.Р”. РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ времени Рё месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление Рѕ рассмотрении дела РІ его отсутствие.
Представитель истца РїРѕ ордеру Рё РїРѕ доверенности адвокат Ршков Р.Рђ. РІ судебном заседании, действуя РІ пределах предоставленных ему полномочий, заявил ходатайство Рѕ прекращении производства РїРѕ данному делу РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом РѕС‚ заявленных исковых требований РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ добровольным исполнением ответчиком исковых требований истца, последствия СЃС‚. 221 ГПК Р Р¤ ему известны Рё понятны.
Представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от Ефименко Валерия Дмитриевича отказ от исковых требований к ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» о взыскании недоплаты ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью.
Производство погражданскому делу поиску Ефименко Валерия Дмитриевича к ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» о взыскании недоплаты ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью прекратить; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором частное представление в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.
РЎСѓРґСЊСЏ РњРёС…РёРЅР° Рќ.Рђ.