Решение по делу № 33-6917/2018 от 12.07.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-6917/2018 Председательствующий в суде первой инстанции судья – докладчик в суде апелляционной инстанции Тимофеева А.А. Самойлова Е.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2018 года                     г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи    Самойловой Е.В.,    

судей                 Егоровой Е.С., Романовой Л.В.,

при секретаре         Гаран О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов и выделе доли, по апелляционной жалобе ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 на решение <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛА:

В феврале 2018 года ФИО12 обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковыми требованиями к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов и выделе доли, в котором просила произвести раздел нажитого в браке с ответчиком общего имущества, а именно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ул. Крым Герай, 13 для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек площадью 0,10 га, признать за истцом право собственности на ? долю данного земельного участка, выделить её долю в натуре.

<адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано (л.д. 33-37).

Не согласившись с решением суда, ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 подали апелляционную жалобу, в которой просят решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым признать за апеллянтами право собственности на ? долю спорного земельного участка и ? долю жилого дома, расположенного на нем, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права (л.д. 39-42).

В судебное заседание при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не явились, ответчик ФИО2 и апеллянты ФИО5, ФИО6, ФИО7, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

При таких обстоятельствах с учетом мнения явившихся в судебное заседание истца ФИО1, апеллянта ФИО4, судебной коллегией дело рассмотрено в соответствии с положениями статей 167, 327 ГПК РФ в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба, поданная ФИО1, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, не отвечает требованиям части 3 статьи 322 ГПК Российской Федерации, где указано, что апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ не подписана подателями жалобы – ФИО1, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 Указанный факт не отрицали явившиеся в судебное заседание при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции истец ФИО12 и апеллянт ФИО4

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения указанных недостатков, апелляционная жалоба ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

    На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 1, абзацем 4 статьи 222, пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 10 апреля 2018 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий, судья      Е.В. Самойлова

Судьи      Е.С. Егорова

Л.В. Романова