Решение по делу № 2-2345/2016 от 19.04.2016

                                                                                        Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                     «25» мая 2016 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дудникова А.А.,

при секретаре Чернышовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» к Никифоровой Е.А., Никифорову А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» (ООО «Управляющая Компания «Уют») обратилось в суд с указанным иском, в обосновании указав, что ответчики Никифорова Е.А., Никифоров А.А. – наниматели квартиры №16, расположенной в доме 8 по ул. Мясникова г. Волгограда уклоняются от оплаты жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, за период с мая 2011 года по октябрь 2015 года за ними образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 49 копеек. Поскольку ответчики мер к погашению задолженности не принимают, просил взыскать солидарно с Никифоровой Е.А., Никифорова А.А. в пользу ООО «Управляющая компания «Уют» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги за период с мая 2011 года по октябрь 2015 года в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 49 копеек, пени в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля 22 копеек, расходы по распечатке и подбору документов в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.

Представитель истца ООО «Управляющая компания «Уют» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчики Никифорова Е.А., Никифоров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения»; об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений по существу исковых требований не предоставили.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение, и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В соответствии с 2 ст.69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено следующее.

Управление многоквартирным домом АДРЕС ИЗЪЯТ осуществляет ООО «Управляющая компания «Уют», что подтверждается протоколом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Квартира АДРЕС ИЗЪЯТ находится в муниципальной собственности. Нанимателем указанной квартиры является Афонина В.Д.

Как усматривается из выписки МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» в квартире АДРЕС ИЗЪЯТ значатся зарегистрированными: Никифорова Е.А., Никифоров А.А.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчиков перед ООО «Управляющая компания «Уют» за период с мая 2011 года по октябрь 2015 года составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 49 копеек, в том числе:

Содержание и ремонт общего имущества – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля 02 копейки, отопление – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 36 копеек, ХВС – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля 04 копейки, ГВС – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 24 копейки, водоотведение ХВ – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 46 копеек, водоотведение ГВ – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 51 копейка, вывоз ТБО – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 83 копейки, электроэнергия – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 08 копеек, ТО ВДГО – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 86 копеек, управление – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 99 копеек, входящее сальдо – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 97 копеек, оплачено – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля 87 копеек.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он ответчиками не оспорен и свой расчет ими не представлен.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Управляющая компания «Уют» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с мая 2011 года по октябрь 2015 года в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 49 копеек.

На основании п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплачивать кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с тем, что ответчики не исполнял обязательства по оплате надлежащим образом, то они должны нести ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по оплате.

Размер пени, подлежащей взысканию с ответчиков, должен исчисляться из размера задолженности по оплате, периода просрочки оплаты, исходя из 1/300 ставки рефинансирования. При таких обстоятельства, размер пени, подлежащий взысканию с ответчиков в солидарном порядке составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубль 22 копейки, что подтверждается расчетом истца, ответчиками не оспоренного.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с производством по делу истцом ООО «Управляющая компания «Уют» понесены судебные расходы по оплате предоставленных услуг по распечатке и подбору документов в сумме 70 рублей, что подтверждается копией дополнительного соглашения к агентскому договору №449 от 22 апреля 2008 года, копией платежного поручения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ООО «Управляющая компания «Уют» понесенные последним по настоящему делу судебные расходы по оплате предоставленных услуг по распечатке и подбору документов в сумме по 35 рублей с каждого.

Также ООО «Управляющая компания «Уют» заявлены требования о взыскании понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Вместе с тем, суд полагает необходимым в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать, поскольку надлежащих доказательств фактического несения указанных расходов истцом не представлено.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что при подаче искового заявления в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, а также удовлетворение исковых требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» к Никифоровой Е.А., Никифорову А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Никифоровой Е.А., Никифорова А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с мая 2011 года по октябрь 2015 года в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 49 копеек, пени в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля 22 копеек, а всего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 71 копейку.

Взыскать с Никифоровой Е.А., Никифорова А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» расходы по распечатке и подбору документов в размере 35 рублей, с каждого.

В удовлетворении требований о взыскании с Никифоровой Е.А., Никифорова А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» расходов по оплате услуг представителя в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей - отказать.

Взыскать с Никифоровой Е.А., Никифорова А.А. в доход государства государственную пошлину в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный г. Волгограда, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                   А.А. Дудников