Решение по делу № 1-156/2023 от 22.06.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чапаевск Самарской области                                                           26 сентября 2023 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе

Председательствующего судьи                                      Зеленцовой О.А.,

при секретаре                                                                   Милушкиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Чапаевска Ибятулова Р.Р.,

защитника – адвоката Кантеева Р.А., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Холодова ФИО7, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Холодов С.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Холодов С.А., <Дата обезличена> в период времени с 20 часов 00 мин. до 22 часов 20 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении кухни <Адрес обезличен>, во время ссоры с ФИО3, произошедшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последней с применением предмета, используемого в качестве оружия, подошел к стоящему на вышеуказанной кухне столу, откуда взял нож. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих жизнь и здоровье граждан, желая наступления опасных последствий, используя вышеуказанный нож в качестве оружия, подошел к ФИО3 и в тот момент, когда последняя стояла нагнувшись, умышленно нанес не менее одного удара ножом в область живота.

В результате своих противоправных действий ФИО1 причинил ФИО3 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы <Номер обезличен>э/130Ч от <Дата обезличена> телесное повреждение:

- рана в области молочной железы;

- слепое проникающее ранение живота с повреждением селезенки.

    Рана в области левой молочной железы у ФИО3 повлекла расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, т.е. в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» повлекла за собой ЛЕГКИЙ вред здоровью.

    Слепое проникающее ранение живота с повреждением селезенки у ФИО3 создавало непосредственно угрозу для жизни, т.е. в соответствии с п. <Дата обезличена> «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как повреждение, повлекшее ТЯЖКИЙ вред здоровью.

В судебном заседании защитник – адвокат ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку на стадии предварительного расследования ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111УК РФ признал полностью, согласно свидетельству о смерти IV-EP <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1 умерла <Дата обезличена>, о чем <Дата обезличена> составлена актовая запись о смерти <Номер обезличен>.

В судебное заседание представитель подсудимого ФИО1 – ФИО1 не явилась, предоставила заявление, в котором показала, что является женой подсудимого ФИО1 Не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1 Понимает, что обстоятельства прекращения уголовного дела являются не реабилитирующими основаниями.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора <Адрес обезличен> ФИО5 не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого.

Согласно свидетельству о смерти IV-EP <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного Отделом ЗАГС городского округа Чапаевск управления ЗАГС <Адрес обезличен>, ФИО1 умер <Дата обезличена>, о чем <Дата обезличена> составлена актовая запись о смерти <Номер обезличен>.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого ФИО1, умершего <Дата обезличена>.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 умер <Дата обезличена>. Его жена – ФИО1 не настаивает на рассмотрении уголовного дела по существу, согласна с прекращением уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в связи со смертью подсудимого.

Потерпевшая – мать ФИО1 также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

На основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Холодова ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в виде заключения под стражу - отменить.

Вещественные доказательства:

- нож, сорочку, халат, хранящиеся в камере хранения О МВД России по <Адрес обезличен>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Чапаевский городской суд <Адрес обезличен>.

Судья

Чапаевского городского суда             подпись                                           О.А. Зеленцова

Копия верна:

Судья Чапаевского городского

суда _____________ О.А. Зеленцова

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в материалах уголовного дела <Номер обезличен>,

63RS0<Номер обезличен>-84