Решение по делу № 5-16/2024 от 26.02.2024

Дело № 5-16/2024                                                        34RS0014-01-2024-000159-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дубовка                                                                                       25 марта 2024 г.

Судья Дубовского районного суда Волгоградской области Мозговец П.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Пономарева В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пономарева Владимира Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего среднее общее образование, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

11 сентября 2023 г., в 14 часов 45 минут, на <адрес> водитель Пономарев В.А., управляя транспортным средством – автомобилем марки «Опель Омега», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не справился с управлением, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством – автомобилем марки «Хендай Гетц», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №3, в результате чего транспортное средство – автомобиль марки «Хендай Гетц», государственный регистрационный знак №, был опрокинут в кювет по ходу движения. Таким образом, водитель Пономарев В.А. нарушил пункты 1.5, 9.1(1) ПДД РФ, вследствие чего, согласно заключению эксперта № 179 и/б от 30 января 2024 г., Потерпевший №3, причинено телесное повреждение в виде ушиба грудной клетки слева, квалифицирующееся как причинившее лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Пономарев В.А., свою вину в инкриминированном ему административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, указал, что добровольно возместил причинённый ущерб потерпевшему, перечислив последнему 100 000 рублей, в связи с чем просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении извещён надлежащим образом. В суд предоставил письменные заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и расписку, из которой следует, что он получил от Пономарева В.А. в счёт компенсации морального вреда и материального ущерба, причинённого ему в результате ДТП, денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Пономарева В.А., исследовав материалы дела и административного расследования, судья приходит к выводу о виновности Пономарева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет.

         Согласно пункту 9.1(1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывиста линия которой расположена слева.

Виновность Пономарева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11 сентября 2023 г., в соответствии с которым, в 14 часов 45 минут, на <адрес>, водитель Пономарев В.А., управляя транспортным средством – автомобилем «Опель Омега», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не справился с управлением, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством - автомобилем «Хендай Гетц», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №3, в результате чего транспортное средство – автомобиль «Хендай Гетц», государственный регистрационный знак №, совершило опрокидывание в кювет по ходу движения, а потерпевший Потерпевший №3 получил телесные повреждения;

протоколом об административном правонарушении 34 АК 020945 от 22 февраля 2024 г., в соответствии с которым 11 сентября 2023 г., в 14 часов 45 минут, на <адрес>, водитель Пономарев В.А., управляя транспортным средством – автомобилем «Опель Омега», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не справился с управлением, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством - автомобилем «Хендай Гетц», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №3, в результате чего транспортное средство – автомобиль «Хендай Гетц», государственный регистрационный знак К №, совершило опрокидывание в кювет по ходу движения, и потерпевший Потерпевший №3 получил, в том числе телесное повреждение, согласно заключению эксперта № 179 и/б от 30 января 2024 г., в виде ушиба грудной клетки слева, квалифицирующееся как причинившее лёгкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства;

протоколом осмотра места происшествия и схемой последнего от 11 сентября 2023 г., в которых приведены обстоятельства ДТП, имевшего место в 14 часов 45 минут указанного дня на 655 <адрес>, между автомобилями марки «Опель Омега», государственный регистрационный знак №, под управлением Пономарева В.А., и Хендай Гетц», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №3;

письменными объяснениями Потерпевший №3 от 11 сентября 2023 г. о том, что 11 сентября 2023 г. на <адрес> водитель автомобиля «Опель Омега», государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Хендай Гетц», под его управлением;

письменными объяснениями Пономарева В.А. от 11 сентября 2023 г. о том, что на <адрес> он управлял автомобилем «Опель Омега», государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Хендай Гетц», под управлением Потерпевший №3;

протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства - автомобиля «Опель Омега», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Пономареву В.А.;

протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства - автомобиля «Хендай Гетц», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №3;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) 34 ХА 003468 от 11 сентября 2023 г. Пономарева В.А., согласно которому, у указанного лица состояния опьянения не установлено;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) 34 ХА 003467 от 11 сентября 2023 г. Потерпевший №3 согласно которому, у последнего состояния опьянения не установлено;

заключением эксперта ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 179 и/б от 30 января 2024 г., в соответствии с выводами которого, у Потерпевший №3 имелось телесное повреждение в виде ушиба грудной клетки слева, данное повреждение образовалось от действия предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, до осмотра сотрудниками СМП 11 сентября 2023 г., и квалифицируется как причинившее лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства;

распиской Потерпевший №3, из которой следует, что он получил от Пономарева В.А. в счёт компенсации морального вреда и материального ущерба, причинённых ему в результате ДТП, денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется. Также не установлено и оснований оговора Пономарева В.А. потерпевшим Потерпевший №3

Заключение эксперта составлено правомочным лицом и соответствуют требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нём указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эксперту разъяснены. Также последний предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чём в заключении имеется подписка. Выводы эксперта являются непротиворечивыми и понятными, нарушений положений Федерального закона РФ от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении экспертизы не усматривается.

Оценив приведённые выше исследованные доказательства в совокупности, судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными в соответствии с требованиями статей 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, приходит к выводу о том, что Пономарев В.А., управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение лёгкой тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №3, в связи с чем, Пономарев В.А. подлежит привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения Пономарева В.А., от административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в силу положений статей 24.5 и 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет.

В силу пунктов 1 и 6 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Пономареву В.А., являются: его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причинённого ущерба.

Предусмотренных статьёй 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пономарева В.А., судьёй не установлено.

    Принимая во внимание характер совершённого Пономаревым В.А. впервые административного правонарушения в области дорожного движения, его личность и имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья, с учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде минимального размера административного штрафа, что, в силу статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет соответствовать целям административного наказания.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Представленное судье дело об административном правонарушении, в том числе содержит ходатайства о взыскании в пользу указанного ГБУЗ «ВОБСМЭ» судебных издержек: государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «ВОБСМЭ» ФИО1, связанных с производством судебно-медицинской экспертизы № 180 и/б от 23 января 2024 г. в отношении Потерпевший №2 в размере 2 208 рублей; государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «ВОБСМЭ» ФИО2, связанных с производством судебно-медицинской экспертизы № 181 и/б от 23 января 2024 г. в отношении Потерпевший №1 в размере 2 208 рублей; государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «ВОБСМЭ» ФИО3, связанных с производством судебно-медицинской экспертизы № 179 и/б от 30 января 2024 г. в отношении Потерпевший №3 в размере 2 208 рублей, - которые не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», деятельность государственных судебно-экспертных учреждений, экспертных подразделений федеральных органов исполнительной власти, финансируется за счёт средств федерального бюджета.

Согласно статье 37 названного Федерального закона, государственные судебно-экспертные учреждения вправе проводить на договорной основе экспертные исследования для граждан и юридических лиц, взымать плату за производство судебных экспертиз по гражданским и арбитражным делам, делам об административных правонарушениях.

Из материалов административного дела усматривается, что указанные в ходатайствах судебно-медицинские экспертизы проведены экспертами ГБУЗ «ВОБСМЭ» ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на основании определений инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области Климовой А.А. о назначении экспертиз по делу об административном правонарушении, то есть при исполнении обязанностей в порядке служебного задания.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания заявленных процессуальных издержек, состоящих из сумм, израсходованных на производство экспертиз, не имеется.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Пономарева Владимира Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по нему административное наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи пятьсот рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области г. Волгоград (Отдел МВД России по Дубовскому району Волгоградской области), <данные изъяты>

В удовлетворении ходатайств о взыскании в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» судебных издержек: государственного судебно-медицинского эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО1, связанных с производством судебно-медицинской экспертизы № 180 и/б от 23 января 2024 г. в отношении Потерпевший №2 в размере 2 208 рублей; государственного судебно-медицинского эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО2, связанных с производством судебно-медицинской экспертизы № 181 и/б от 23 января 2024 г. в отношении Потерпевший №1 в размере 2 208 рублей; государственного судебно-медицинского эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО3, связанных с производством судебно-медицинской экспертизы № 179 и/б от 30 января 2024 г. в отношении Потерпевший №3 в размере 2 208 рублей, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                           П.А. Мозговец