Решение по делу № 22-1125/2017 от 02.02.2017

Судья Маслова Ж.Ю. Дело № 22-1125

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 16 февраля 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда, в составе:

председательствующего судьи Богомягкова А.Г.,

судей Быстровой Е.Л., Салтыкова Д.С.,

с участием прокурора Епишина В.В.,

осужденной Леонтьевой Ю.А.,

адвоката Идиятуллина А.В.,

при секретаре Корнякове В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Леонтьевой Ю.А. и адвоката Агапчевой М.Е. в ее защиту на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 28 декабря 2016 года, по которому

Леонтьева Ю.А., дата рождения, уроженка ****, судимая:

4 мая 2016 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 160 УК РФ к штрафу в размере 160000 рублей; постановлением этого же суда от 10 ноября 2016 года наказание в виде штрафа заменено исправительными работами на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием 20% заработка в доход государства;

осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 4 мая 2016 года, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5000 рублей

Заслушав доклад судьи Богомягкова А.Г., изложившего содержание обжалуемого приговора и существо апелляционных жалоб, объяснение осужденной Леонтьевой Ю.А., мнение адвоката Идиятуллина А.В., поддержавших доводы жалоб, выступление прокурора Епишина В.В., полагавшего решение суда оставить без изменения по доводам жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Леонтьева Ю.А. признана виновной в присвоении, то есть хищении чужого имущества вверенного виновному, с использованием служебного положения, причинением ЗАО «***» материального ущерба на сумму 116888, 59 рублей.

Преступление совершено в период с 24 по 26 сентября 2016 года в г. Березники Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Леонтьева Ю.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым и несправедливым. Полагает, что суд первой инстанции, исследовав представленные материалы дела, должным образом не принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также полное признание вины и раскаяние. Также просит учесть, что в целом характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, к административной ответственности не привлекалась. На основании изложенного ставит вопрос об изменении приговора суда и применении к ней положений ст. ст. 64, 73 и 82 УК РФ.

Адвокат Агапчева М.Е. в апелляционной жалобе приводит аналогичные доводы несогласия с приговором суда, находит назначенное ее подзащитной наказание чрезмерно суровым, в связи с чем просит, о проявлении к ней снисхождения и смягчении наказания. Полагает, что суд формально указал в приговоре ряд обстоятельств, смягчающие наказание, при этом в полной мере не учел не их, не данные о личности Леонтьевой Ю.А., не состояние ее здоровье.

Проверив материалы дела и доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Леонтьевой Ю.А. было рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, на основании заявленного, после консультации с адвокатом, ходатайства осужденной о рассмотрении дела в особом порядке, которая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что объем предъявленного обвинения по делу в отношении Леонтьевой Ю.А. собранными по делу доказательствами подтвержден полностью.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действиям Леонтьевой Ю.А. судом дана правильная юридическая оценка.

Как следует из содержания судебного решения, наказание, как основное, в виде лишения свободы, так и дополнительное, в виде штрафа, назначено Леонтьевой Ю.А. в соответствии с требованиями ст. 6, 43,46,60-63 УК РФ, с полным учетом всех обстоятельств дела, личности виновной, обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые осужденная и ее защитник ссылаются в жалобах.

Вместе с тем, на размер назначенного Леонтьевой Ю.А. наказания повлияло наличие в ее действиях рецидива преступлений, который суд правильно признал обстоятельством, отягчающим наказание.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения при назначении наказания Леонтьевой Ю.А. правил ст.ст. 64, 73, 82 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, по мнению судебной коллегии, мотивированы, и оснований не согласиться с ними не имеется.

Иных обстоятельств, способных повлиять на вид и размер наказания суд не установил, таковых не усматривает и судебная коллегия.

Соответственно, назначенное Леонтьевой Ю.А. наказание следует признать справедливым и соразмерным содеянному.

Таким образом, приговор суда изменению или отмене по доводам апелляционных жалоб не подлежит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуальных законов судебная коллегия не усматривает, оснований для отмены либо изменения приговора не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 28 декабря 2016 года в отношении Леонтьевой Ю.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной Леонтьевой Ю.А. и адвоката Агапчевой М.Е. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись