Решение по делу № 22-1569/2023 от 15.05.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2023 года г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Спасеновой Е.А.,

судей - Петюшевой Н.Н., Фариной Н.Ю.,

при секретаре - Меметовой Л.С.,

с участием прокурора - Хижняк Н.А.,

защитника - адвоката Безушко Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника осужденного Ланцетова И.В. – адвоката Безушко Г.М. на приговор Красногвардейского районного суда Республики Крым от 15 марта 2023 года, которым

Ланцетов Игорь Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судимый 12 декабря 2018 года Красногвардейским районным судом Республики Крым по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 30 июля 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 1 месяц 13 дней исправительных работ, постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 10 марта 2022 года освобожден от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания,

осужден по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации с применением ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному в виде домашнего ареста оставлена без изменений до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ Ланцетову И.В. зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под стражей 28 ноября 2022 года и 29 ноября 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения Ланцетова И.В. под домашним арестом в период с 30 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Проверив представленные материалы, заслушав защитника осужденного Ланцетова И.В. – адвоката Безушко Г.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда изменить, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от 15 марта 2023 года Ланцетов И.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, совершенные ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Ланцетова И.В. – адвокат Безушко Г.М. просит приговор суда изменить, при назначении наказания Ланцетову И.В. применить положения ст.73 УК РФ. В обоснование своих доводов указывает, что приговор суда является несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания. Так, Ланцетов И.В. свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, дал полные и правдивые показания, чистосердечно раскаялся в содеянном. Кроме того, осужденный имеет ряд хронических тяжелых заболеваний, является <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Защитник обращает внимание на то, что у Ланцетова И.В. изъяты только части растений, содержащих наркотическое средство. Марихуану, как наркотическое средство, он не изготавливал, не распространял, цели сбыта не преследовал. Судом первой инстанции не учтены в полном объеме данные о личности осужденного и необоснованно не признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие инвалидности у виновного. Указанные обстоятельства, по мнению защитника, являются основанием для назначения осужденному условного наказания.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав предоставленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Материалами уголовного дела установлено, что предварительное расследование и судебное разбирательство в суде первой инстанции проведено полно и всесторонне, с соблюдением требований норм УПК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое выполнение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение уголовного дела, судом первой инстанции были выполнены.

Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе судебного рассмотрения дела судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все доказательства, имеющие значение для установления обстоятельств, при которых Ланцетов И.В. совершил инкриминируемое ему преступление.

Проанализировав и дав им оценку в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд обоснованно признал их достоверными, добытыми в соответствии с требованиями закона.

Вывод суда о виновности осужденного Ланцетова И.В. в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, в приговоре обоснован и мотивирован. Его вина установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, которым судом первой инстанции даны подробный анализ и оценка.

Так, вина Ланцетова И.В. в совершении преступления подтверждена его же признательными показаниями о месте, дате, времени и других обстоятельствах совершения им инкриминируемого преступления, показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, понятых, принимавших участие в ходе осмотра автомобиля, свидетелей ФИО10 и ФИО11, а также письменными доказательствами, исследованными судом первой инстанции, а именно: заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленное на экспертизу вещество массами 331,50 г и 0,01 г, 0,01 г (в перерасчете на высушенное вещество) является частями растений конопля, содержащих наркотическое вещество; протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ.

Показания, данные осужденным и свидетелями, согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами, подробно изложенными в приговоре. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имелось, они были даны добровольно, являются последовательными и непротиворечивыми. Данных об оговоре Ланцетова И.В. со стороны свидетелей, а также о его самооговоре, по уголовного делу не установлено.

Изложенные в приговоре выводы суда первой инстанции о фактических обстоятельствах уголовного дела основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, полностью соответствуют им, сомнений в правильности не вызывают.

Так как доказательства, представленные обвинением, согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и позволяют однозначно утверждать о виновности Ланцетова И.В. в совершении инкриминированного ему деяния, судебная коллегия, соглашаясь с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, находит обоснованными выводы суда относительно фактических обстоятельств, при которых Ланцетовым И.В. было совершено преступление.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из приговора, Ланцетов И.В. признан виновным в том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, находясь на участке местности, расположенном в поле <адрес> Республики Крым, обнаружил куст дикорастущего растения конопля и, зная, что конопля является наркосодержащим растением, имея умысел на незаконные приобретение и хранение частей растений конопли, содержащего наркотическое средство, Ланцетов И.В. обломал с обнаруженного им куста конопли ветки, которые поместил в полимерный пакет черного цвета и перенес в салон автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, тем самым незаконно приобрел, хранил и в дальнейшем перевозил части наркосодержащего растения конопля для личного употребления, без цели сбыта, до остановки вышеуказанного автомобиля сотрудниками ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> возле <адрес> Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 час. 58 мин. до 23 час.10 мин., сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе проведения осмотра территории возле домовладения, расположенного по <адрес> Республики Крым, под правым порогом автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который Ланцетов И.В. выбросил из салона автомобиля после его остановки сотрудниками ГИБДД. Кроме того, в мужской куртке, находящейся на переднем пассажирском сидении автомобиля, обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, а также на коврике перед передним пассажирским сидением обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета.

Указанные действия осужденного квалифицированы судом по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Согласно разъяснениям, указанным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства.

Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления – незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества, во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Между тем, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у Ланцетова И.В. умысла воспользоваться автомобилем в целях перемещения частей растений, содержащих наркотические средства.

Исходя из установленных судом обстоятельств, Ланцетов И.В. незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в автомобиле до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, а автомобиль использовал как средство передвижения, а не для перевозки частей растений, содержащих наркотические средства, следовательно, в его действиях имеет место приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что Ланцетов И.В. за незаконную перевозку без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, осужден излишне, а потому осуждение за незаконную перевозку частей растений, содержащих наркотические средства, подлежит исключению из приговора со смягчением назначенного осужденному по ч.2 ст.228 УК РФ наказания с применением ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о смягчении осужденному Ланцетову И.В. наказания в виде лишения свободы судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Ланцетова И.В., а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, указанные судом в приговоре.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, в связи с наличием в действиях осужденного рецидива преступлений, являющегося опасным, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении дела, влекущих за собой отмену приговора, в апелляционном порядке не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Красногвардейского районного суда Республики Крым от 15 марта 2023 года в отношении Ланцетова Игоря Владимировича –изменить.

Исключить из осуждения Ланцетова И.В. по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицирующий признак «незаконная перевозка частей растений, содержащих наркотические средства».

Смягчить назначенное Ланцетову И.В. по ч.2 ст.228 УК РФ наказание с применением ст.64 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор Красногвардейского районного суда Республики Крым от 15 марта 2023 года в отношении Ланцетова Игоря Владимировича – оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного Ланцетова И.В. – адвоката Безушко Г.М. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: