Решение по делу № 3а-39/2016 от 27.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 3а-39

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Хрусталевой Л.Е.

при секретаре Добрыдневой Т.В.,

с участием представителя административного истца - прокурора прокуратуры Пермского края Богомоловой Е.П., представителя административного ответчика Ободовой И.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г.Перми 25 февраля 2016 года административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора Пермского края о признании абзаца 2 пункта 1 решения Думы ЗАТО Звёздный от 22.09.2015 № 75 «О внесении изменений в решение Думы ЗАТО Звёздный от 18.08.2015 № 55» недействующим,

у с т а н о в и л:

абзацем 2 пункта 1 решения Думы ЗАТО Звёздный от 22.09.2015 № 75 «О внесении изменений в решение Думы ЗАТО Звёздный от 18.08.2015 № 55», опубликованного в информационном бюллетене ЗАТО Звёздный «Вестник Звёздного» от 23.09.2015 № **, изменена дата вступления в силу подпункта 1 пункта 1 решения Думы ЗАТО Звёздный от 18.08.2015 № 55 «О внесении изменений в решение Думы ЗАТО Звёздный от 22.09.2005 № 8/4», предусмотрено, что подпункт 1 пункта 1 решения от 18.08.2015 года № 55 вступает в силу после опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2015.

    Заместитель прокурора Пермского края обратился в суд с заявлением о признании абзаца 2 пункта 1 решения Думы ЗАТО Звёздный от 22.09.2015 № 75 «О внесении изменений в решение Думы ЗАТО Звёздный от 18.08.2015 № 55» недействующим, указав, что указанное положение противоречит п.1, 2 ст.5 Налогового кодекса Российской Федерации и ухудшает положение налогоплательщиков – физических лиц, поскольку устанавливает более ранний срок уплаты земельного налога по сравнению с ранее действовавшей редакцией абзаца 2 пункта 8 решения Думы ЗАТО Звёздный от 22.09.2005 № 8/4. Кроме того, при изложении п.4 решения Думы ЗАТО Звёздный от 22.09.2005 № 8/4 в редакции абзаца 2 пункта 1 решения Думы ЗАТО Звёздный от 22.09.2015 № 75 возникает правовая неопределённость относительно даты вступления в законную силу пункта 2 решения Думы ЗАТО Звёздный от 18.08.2015 № 55, которым признано утратившим силу решение Думы ЗАТО Звёздный от 19.03.2013 № 17.

В судебном заседании участвующий в деле представитель административного истца – прокурор прокуратуры Пермского края Богомолова Л.П. представила письменный отказ административного истца от иска, полагала, что оснований для дальнейшего производства по делу не имеется, поскольку оспариваемое положение признано утратившим силу, таким образом, нормативный правовой акт приведен в соответствии с требованиями федерального законодательства.

Представитель административного ответчика Ободова И.А. просила производство по данному административному делу прекратить, ссылаясь на то, что оспариваемое положение утратило силу.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу п.1 ч.2 ст.214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из содержания административного искового заявления, предметом данного дела являлась законность абзаца 2 пункта 1 решения Думы ЗАТО Звёздный от 22.09.2015 № 75 «О внесении изменений в решение Думы ЗАТО Звёздный от 18.08.2015 № 55».

В предварительном судебном заседании установлено, что решением Думы ЗАТО Звёздный от 16.02.2016 № 132 абзац 2 пункта 1 решения Думы ЗАТО Звёздный от 22.09.2015 № 75 «О внесении изменений в решение Думы ЗАТО Звёздный от 18.08.2015 № 55» признан утратившим силу. Указанное решение опубликовано в информационном бюллетене ЗАТО Звёздный «Вестник Звёздного» от 17.02.2016 № 10 и вступило в законную силу.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, которое свидетельствует о добровольном удовлетворении Думой ЗАТО Звёздный требований прокурора, цель нормоконтроля достигнута, производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь пунктом первым части второй статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению заместителя прокурора Пермского края о признании абзаца 2 пункта 1 решения Думы ЗАТО Звёздный от 22.09.2015 № 75 «О внесении изменений в решение Думы ЗАТО Звёздный от 18.08.2015 № 55» недействующим.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление прокурором в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья -подпись- Хрусталева Л.Е.