Решение по делу № 22-1512/2020 от 03.08.2020

судья Потапова Е.А.

33RS0001-01-2020-002143-34              докладчик Каперская Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2020 года г.Владимир

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего         Каперской Т.А.,

судей         Москвичева А.Н. и Пальцева Ю.Н.,

при секретаре                Егуповой Е.А.,

с участием:

прокурора                    Боковой Т.П.,

защитника адвоката Шувалова А.В.,        

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Боковой Т.П. на приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 3 июля 2020 года, которым

Бражкин Никита Андреевич, **** года рождения, уроженец ****, судимый

- 22 октября 2018 года Октябрьским районным судом г.Владимир по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов;

- 12 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №3 Фрунзенского района г.Владимира по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Владимира от 12 февраля 2019 года исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней, освобожден 31 мая 2019 года по отбытии срока,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 3 года и возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову для регистрации и отчета о своем поведении в строго установленные дни; не совершать административных правонарушений; не употреблять наркотические средства и психотропные вещества.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и по вещественным доказательствам. Постановлено вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с линейным замком и синей полосой с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (? -PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,16 грамма, а также отрезок изоляционной ленты синего цвета - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, а мобильный телефон марки «Redmi Note 7» - вернуть по принадлежности Бражкину Н.А., предварительно удалив с телефона информацию, связанную с незаконным оборотом наркотических средств.

Заслушав доклад судьи Каперской Т.А., выслушав выступления адвоката Шувалова А.В., в прениях сторон оставившего решение вопроса по апелляционному представлению на усмотрение суда, прокурора Боковой Т.П., просившей приговор изменить, удовлетворив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Бражкин Н.А. признан виновным и осужден за совершение на территории Ленинского района города Владимира незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 9 апреля 2020 года при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Бокова Т.П., не оспаривая выводы суда относительно квалификации действий осужденного, доказанности его вины и назначенного наказания, указывает, что вынесенный в отношении Бражкина Н.А. приговор подлежит изменению по причине существенного нарушения судом уголовно-процессуального закона в части разрешения судьбы вещественного доказательства – телефона марки «Redmi Note 7» IMEI1: ****, IMEI2: **** с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» ****G/4G с абонентским номером ****, принадлежащего Бражкину Н.А., поскольку 21 мая 2020 года возбуждено уголовное дело **** в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по которому указанный телефон постановлением следователя от 30 мая 2020 года признан вещественным доказательством. Отмечает, что в соответствии с ч.1 ст.82 УПК РФ, данное вещественное доказательство до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица должно находиться при уголовном деле, в местах, определенных органами предварительного расследования.

Просит приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 3 июля 2020 года в отношении Бражкина Н.А. изменить, вещественное доказательство – сотовый телефон марки «Redmi Note 7» IMEI1: ****, IMEI2: **** с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» ****G/4G с абонентским номером ****, хранящегося в специализированной камере хранения вещественных доказательств ЛОП Муром Владимирского ЛО МВД России на транспорте по адресу: ****, оставить в данном органе на хранение до разрешения уголовного дела **** по существу.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Бражкин Н.А. предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд признал их достаточными для осуждения Бражкина Н.А. и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ дана правильно.

Наказание Бражкину Н.А. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с применением ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, оказывает помощь родственникам; наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, в полной мере учтены судом при назначении осужденному наказания.

Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда о назначении Бражкину Н.А. наказания за совершенное преступление с применением ст.73 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит обоснованным и мотивированным, а также соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для применения при назначении Бражкину Н.А. наказания положений ст.64 УК РФ.

В тоже время, учитывая фактические обстоятельства преступления, данные о личности осужденного, суд первой инстанции не нашёл правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления государственного обвинителя, на основании п.2 ст. 389.15, ч.1 ст.389.17 УПК РФ, в части разрешения судьбы вещественных доказательств, а именно: сотового телефона марки «Redmi Note 7» по следующим основаниям.

Изъятые в ходе личного досмотра и приобщенные в качестве вещественных доказательств прозрачный полимерный пакет с линейным замком и синей полосой с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (? -PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,16 грамма, а также отрезок изоляционной ленты синего цвета, приговором суда постановлено хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; мобильный телефон марки «Redmi Note 7», принадлежащий Бражкину Н.А. - вернуть по принадлежности Бражкину Н.А., предварительно удалив с телефона информацию, связанную с незаконным оборотом наркотических средств.

При этом, из материалов дела следует, что 21 мая 2020 года из уголовного дела в отдельное производство выделены материалы и возбуждено уголовное дело №12001000013000118 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Постановлением следователя от 30 мая 2020 года мобильный телефон марки «Redmi Note 7» признан вещественным доказательством по уголовному делу №12001000013000118, возбужденному в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с принятием решения о его хранении в камере хранения вещественных доказательств Владимирского ЛО МВД России на транспорте.

Поскольку в соответствии с ч.1 ст.82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить, исключить из приговора указание на возвращение по принадлежности Бражкину Н.А. телефона марки «Redmi Note 7» с предварительным удалением с телефона информации, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и принять новое решение об оставлении его в распоряжении Владимирского ЛО МВД России на транспорте.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, п.2 ст. 389.15, ч.1 ст.389.17, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 3 июля 2020 года в отношении Бражкина Никиты Андреевича изменить:

- исключить из приговора указание на возвращение по принадлежности Бражкину Н.А. телефона марки «Redmi Note 7» с предварительным удалением с телефона информации, связанной с незаконным оборотом наркотических средств,

- оставить телефон марки «Redmi Note 7» IMEI1: ****, IMEI2: **** с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» на хранении в специализированной камере хранения вещественных доказательств Владимирского ЛО МВД России на транспорте, как вещественное доказательство по выделенному уголовному делу.

В остальной части приговор в отношении Бражкина Н.А. оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Боковой Т.П. – удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий     **** Т.А. Каперская

Судьи                     **** А.Н. Москвичев

**** Ю.Н. Пальцев

****

****