№
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2023 года г. Воскресенск
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Могильной О.В.,
при секретаре Прохоровой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Страхование» к Пряничникову Роману Олеговичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Пряничникову Роману Олеговичу о взыскании ущерба в порядке суброгации.
При подаче искового заявления истцом указано место регистрации ответчика: <адрес>.
Согласно ответа на запрос, ответчик Пряничников Роман Олегович, <дата> года рождения, уроженец г. <адрес>, паспорт гражданина РФ: № выдан <дата> <данные изъяты>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> период с <дата> ода и по настоящее время.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением подсудности.
Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с п. 2 пп.3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов гражданского дела Пряничников Роман Олегович, <дата> года рождения, уроженец г. <адрес>, паспорт гражданина РФ: № выдан <дата> МП№ ОВМ УМВД России по г.о.Воскресенск ГУ МВД России по московской области, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> период с <дата> ода и по настоящее время.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика. Дело подлежит направлению в <адрес> (<адрес>
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело 2-814/2023 по исковому заявлению АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации передать для рассмотрения в <адрес>
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течении 15 дней.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>