Решение от 08.11.2016 по делу № 22-3480/2016 от 10.10.2016

В суде первой инстанции дело слушал судья Виговский Е.Н.

Дело № 22-3480/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 08 ноября 2016 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи    Волковой Л.В.,

с участием прокурора        Журба И.Г.

осужденного    Полякова А.В.

при секретаре                Герасимовой А.В.

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Полякова А.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13 сентября 2016 года, которым

Полякову А.В. <данные изъяты>,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад председательствующего, осужденного Полякова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Журба И.Г. об отмене постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15 мая 2014 года Поляков А.В. осужден по ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, с применением ст.69 чч. 2,5 УК РФ (приговор от 13 февраля 2014 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока – 05 августа 2013 года, конец срока – 04 июня 2018 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказаний.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13 сентября 2016 года Полякову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Поляков А.В. не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, удовлетворить ходатайство. Он положительно характеризуется, имеет 7 поощрений, его ходатайство поддержано администрацией исправительного учреждения, находясь в местах лишения свободы повысил свой профессиональный уровень. Не согласен с указанной задолженностью по исполнительным листам и суммой выплаченного ущерба. Находясь в местах лишения свободы трудоустроен и принимает меры к возмещению ущерба, причиненного в результате преступления. Просит заменить неотбытую часть наказания исправительными работами.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Судаков А.В. считает постановление законным и обоснованным. При рассмотрении ходатайства осужденного судом исследовалось его поведение, отношение к учебе и труду, к совершенному деянию и принятые меры к возмещению ущерба, которым дана надлежащая оценка. Осужденный имеет 6 поощрений, допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания. Просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Как усматривается из протокола судебного заседания, при рассмотрении ходатайства, суд исследовал в судебном заседании данные, характеризующие поведение осужденного, за весь период отбывания наказания, сведения о поощрениях и взысканиях, о трудоустройстве, о наличии задолженности по исполнительным документам.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, осужденного, суд обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства Полякова А.В.

При рассмотрении ходатайства учитывается поведение осужденного не только за период непосредственно предшествующий подаче ходатайства, а за весь период отбывания наказания.

Наряду с положительными моментами в поведении осужденного – имеет 6 поощрений, прошел обучение в ПТУ № 326, содержится в облегченных условиях отбывания наказания, трудоустроен, Поляков А.В. дважды допустил нарушения режима содержания, связанные с нарушением распорядка дня, одно из которых согласно рапорту № 733/8, сопровождалось невыполнением законных требований сотрудников исправительного учреждения, за что осужденный был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в ШИЗО, сроком на 15 суток, при этом, указанные взыскания погашены в порядке поощрения 16 июня 2016 года, и только с этого момента он считается положительно характеризующимся, не имеющим взысканий.

При таких обстоятельствах решение суда является справедливым, поскольку сведения о поведении Полякова А.В. за весь период отбывания наказания не позволяют в настоящее время сделать вывод о том, что осужденный утратил общественную опасность и цели наказания могут быть достигнуты путем замены нетбытой части наказания более мягким наказанием.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Вопреки доводам изложенным в апелляционной жалобе, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного послужило не только непринятие осужденным Поляковым А.В. мер к возмещению ущерба причиненного в результате преступления, а его поведение за весь период отбывания наказания.

Суд первой инстанции ошибочно указал в описательно-мотивировочной части постановления сумму задолженности Полякова А.В. по исполнительным листам 2 407 200 рублей, тогда как согласно представленным материалам дела общая сумма взысканного материального ущерба составляет 1368600 рублей.

Суд апелляционной инстанции, учитывая данное обстоятельство, не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, поскольку оно не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на постановление законного и обоснованного решения.

На основании изложенного руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.