Решение по делу № 2-206/2023 от 12.01.2023

КОПИЯ Дело № 2-206/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Малояз     15 февраля 2023 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рузанова А.М., при секретаре Гордеевой А.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Хайрисламовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Алексеевой (Ониной) Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Алексеевой (Ониной) Е.С. о взыскании процентов по задолженности.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НОМОС-Банк» и Онина Е.С. заключили кредитный договор № АРР_№. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 руб. сроком на 36 мес. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НОМОС-БАНК» сменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие». ДД.ММ.ГГГГ наименование банка приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало называться ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие». Ответчик уклоняется от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на сумму 141935,37 руб. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности по кредитному договору с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4039,37 руб.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Алексеева (Онина) Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Определением суда от 30.01.2023 ответчику назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ, поскольку из справки администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Алексеева (Онина) Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> но по указанному адресу не проживает.

Представитель ответчика – адвоката Хайрисламова Е.Р. в судебном заседании с иском не согласилась, представила отзыв на исковое заявление согласно которому считает пропущенным срок исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НОМОС-Банк» и Онина Е.С. заключили кредитный договор № АРР_№.

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 руб. сроком на 36 мес. 09.04.2014 ОАО «НОМОС-БАНК» сменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие». 23.09.2014 наименование банка приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало называться ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие».

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса (пункт 1 статьи 196).

Начало течения срока исковой давности данный Кодекс связывает с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200).

Срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абзац второй пункта 2 статьи 200 ГК Российской Федерации).

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец обращаясь с иском просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № АРР_№ от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 141935,37 руб.

Согласно выписке по счету последний платеж ответчиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и штраф.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

21.09.2022 года в адрес Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан поступило исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», которое определение суда от 28.11.2022 передано по подсудности в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан. то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Алексеевой (Ониной) Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Алексеевой (Ониной) Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Салаватский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 15.02.2023.

Судья А.М. Рузанов