Решение по делу № 1-182/2020 от 31.01.2020

к делу № 1-182-20

№УИД 61RS0022-01-2020-000642-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года                                   г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.,

при секретаре Пахолка А.Н.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Шитрюк Ю.Н.,

подсудимого Дьяченко А.А.

защитника адвоката Осеннего В.В.. ордер № 16517 от 27.05.2020г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Дьяченко А.А., <данные изъяты>, судимого:

    - 08.12.2009г. Таганрогским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, ч.2 ст.325 УК РФ, с учетом постановления о приведении приговора в соответствие к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29.02.2016г. освобожден по отбытию срока наказания.

    - 03.06.2016г. Екатеринбургским городским судом по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26.06.2018г. освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 21 день

- 26.05.2020 г. Таганрогским городским судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Дьяченко А.А., 14 января 2020 года, примерно в 07 часов 30 минут, находясь на законных основаниях по месту жительства, а именно в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил из правого верхнего кармана куртки Потерпевший №1, находящейся в шкафу, установленном в коридоре вышеуказанной квартиры, принадлежащие Потерпевший №1 золотые ювелирные изделия, <данные изъяты>. После чего, Дьяченко А.А., завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 70 016 рублей.

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Дьяченко А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании Дьяченко А.А. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, он признает полностью, ранее заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 на предварительном следствии (л.д.126) не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, на своем участии в суде не настаивала.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное Дьяченко А.А., не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Дело рассмотрено в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Дьяченко А.А. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия Дьяченко А.А. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину:

Осуждая вопрос о мере наказания подсудимого, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Дьяченко А.А. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

Дьяченко А.А. вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаялся, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, давая признательные пояснения (л.д.22) а также последовательные признательные показания по делу, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также розыску похищенного имущества, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

В действиях Дьяченко А.А. имеет место рецидив, поскольку Дьяченко А.А. имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам от 08.12.2009г. и от 03.06.2016г., вновь совершил умышленные преступления средней тяжести. При назначении наказания при рецидиве суд кроме перечисленных выше, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности как ранее совершенных преступлений, так и вновь совершенного. В соответствии с требованиями ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания Дьяченко А.А. не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные им преступления.

В качестве иных данных о личности подсудимого, суд учитывает положительную характеристику по месту отбывания предыдущего наказания, кроме того, на учете у врача нарколога и психиатра он не состоит.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренного за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности подсудимого.

Также суд полагает нецелесообразным применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как, по убеждению суда, данный вид наказания не будет отвечать целям его исправления.

Суд считает невозможным применить в отношении Дьяченко А.А. ст.73 УК РФ, так как, по убеждению суда, не имеется возможности исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания, поэтому Дьяченко А.А. не может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. С учетом изложенного, также не имеется оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Процессуальные издержки в размере 3750 рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Осеннего В.В. осуществлявшего защиту Дьяченко А.А. в порядке ст.51 УПК РФ в заседаниях: 02.03.2020г., 16.03.2020г., 27.05.2020г.) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Дьяченко А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 26.05.2020 г. окончательно назначить Дьяченко А.А. наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дьяченко А.А. в виде содержание под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть период содержания под стражей по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 26.05.2020 г. – 26.05.2020 г., а также период содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 13.04.2020 г. по 25.05.2020 г., а также с 27.05.2020 г. по день вступления приговора в законную силу, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июня 2018 года № 186-ФЗ), в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшей (л.д.65-69) – передать потерпевшей по принадлежности; хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле (л.д.65-67).

Процессуальные издержки в размере 3750 рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Осеннего В.В. в порядке ст.51 УПК РФ) взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья      Н.Н. Смирнов