Решение по делу № 1-62/2022 от 29.08.2022

           № 1-62/2022

        УИД       75RS0017-01-2022-000306-90

        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года                                                            с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В.,

при секретаре судебного заседания Цоктоевой А.Ц.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ононского района Арсентьева И.С.,

подсудимого Шкиренока Д.В.,

защитника адвоката Фомина Н.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шкиренока Дмитрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, сожительствующего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ОАО «РЖД» монтером пути, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>,

- судимого 11 марта 2022 года Читинским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Шкиренок Д.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

18 июня 2022 года, в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, Шкиренок Д.В. находясь на участке местности расположенном в 1 км в северо-западном направлении от <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в осуществлении незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, с целью незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, путем срывания руками листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно, для собственного потребления, собрал её в полимерный пакет, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 458,97 гр. Шкиренок Д.В., в указанное выше время, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 458,97 гр., храня при себе, перенес в автомобиль марки «ТОЙОТА МАРК-II», государственный регистрационный №, где незаконно без цели сбыта в целях личного потребления хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 458,97 гр. в автомобиле. Около 21 часа 18 июня 2022г. Шкиренок Д.В. на указанном автомобиле под управлением П.С.И., не осведомленного о его преступных действиях, передвигался в сторону <адрес> по территории <адрес>. На 82 км. автодороги «<адрес>» пакет с наркортическим средством каннабисом(мариханой) массой 458,97 гр. был выброшен Шкиреноком Д.В. из автомобиля при попытке сотрудниками ГИБДД остановить их автомобиль. Сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на 82 км. автомобильной дороги сообщением <адрес>, расположенном на территории <адрес>, в период с 23 часов 44 минут 18 июня 2022 года до 01 часа 05 минут 19 июня 2022 года обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 458,97 гр..

         В судебном заседании подсудимый Шкиренок Д.В. вину признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Шкиренока Д.В., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 18 июня 2022 года он со своими знакомыми Б.Н.Ю., П.С.И., С.А.А., на автомобиле марки «ТОЙОТА МАРК-II», государственный регистрационный №, принадлежащим Б.Н.Ю., решили поехать на рыбалку в <адрес>. Около 18 часов они приехали в <адрес> и проехали к реке <адрес>. Приехав на берег, Б.Н.Ю. и П.С.И. спустились к реке <адрес> с удочками. Он и С.А.А. пошли ловить кузнечиков для рыбалки. В 20-30 метрах от кладбища, он увидел дикорастущую коноплю и решил насобирать для себя, для личного потребления. У него с собой был пакет. Собирал он около 10-15 минут, то есть в период, примерно, с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут. Он положил пакет с собранной им коноплей в салоне автомобиля на полик на заднем пассажирском сидении слева себе в ноги. Другим он не говорил, что собирал коноплю. Домой они поехали около 21 часа. За рулем находился П.С.И., на переднем пассажирском - Б.Н.Ю., справа на заднем пассажирском сидении – С.А.А. Когда они двигались по автодороге «<адрес>» их пытались остановить сотрудники ГИБДД. П.С.И. не останавливался. Он обернулся назад и увидел автомобиль ГИБДД, испугался, что у него найдут собранную им дикорастущую коноплю и выбросил пакет в окно автомобиля. Пакет был не завязан, поэтому вся растительная масса рассыпалась на проезжую часть. Сотрудники ГИБДД их догнали и остановили. Сотрудники полиции спрашивали, почему не остановились сразу и сказали, что из данного автомобиля были выброшены полимерные пакеты с растительной массой, предположительно коноплей.

Затем приехали еще сотрудники полиции, были приглашены понятые. Они вернулись обратно на 81 км. и 82 км. автодороги «<адрес>». Был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого выброшенные по ходу движения из автомобиля марки «ТОЙОТА МАРК-II» г/№, растительная масса зеленого цвета и полимерный пакет были упакованы в 3 полимерных пакета. На 82 км. автодороги «<адрес>» на проезжей части по ходу движения с правой стороны лежала на протяжении 3 метров растительная масса зеленого цвета, по внешнему виду и запаху схожая с дикорастущей коноплей, и полимерный пакет белого цвета. Растительная масса зеленого цвета была упакована в 1 полимерный пакет. Полимерный пакет белого цвета был пустой, также был упакован в полимерный пакет. Он (Шкиренок Д.В.) пояснил полицейским, что данный пакет с содержимым принадлежит ему. Затем их всех доставили в ПП по <адрес>, где он дал явку с повинной и объяснение по данному поводу. (т. № л.д. №).

        Из протокола явки с повинной Шкиренока Д.В. от 19.06.2022г. следует, что он 18 июня 2022 года, около 20 часов, находясь недалеко от кладбища в <адрес>, для себя, для личного пользования собрал дикорастущую коноплю в полимерный пакет. Пакет с дикорастущей коноплёй взял с собой в автомобиль марки «Тойота Марк 2», который принадлежит его знакомой Б.Н.Ю.. После чего они поехали домой, когда проехали стелу «<адрес>», их пытались остановить сотрудники ГИБДД, но водитель не остановился и прибавил скорость. Он испугался, что у него обнаружат собранную им дикорастущую коноплю и выбросил ее в окно автомобиля. Вину в приобретении и хранении наркотического средства признает, в содеянном раскаивается. (т. № л.д. №).

         В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Шкиренок Д.В. в присутствии защитника Фомина Н.Н. показал место, где он 18 июня 2022 года приобрел для себя без цели сбыта наркотическое средство каннабис и пояснил обстоятельства дела. (т. № л.д. №).

        Оглашенные показания Шкиренок Д.В. подтвердил.

        Вина Шкиренока Д.В. в совершении инкриминируемого ему деяния помимо его показаний, подтверждается показаниями свидетелей, а так же письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

            Свидетель С.А.А. показал, что 18 июня 2022 года он созвонился с друзьями П.С.И., Шкиреноком и Б.Н.Ю., договорились поехать отдохнуть в <адрес> на реку <адрес> на автомобиле, принадлежащем Б.Н.Ю., марки Тойота Марк-2. Приехали в <адрес> в <адрес> и затем к реке <адрес>. После того, как приехали на речку, П.С.И. и Б.Н.Ю. взяли удочки и пошли рыбачить. А он со Шкиреноком пошли собирать кузнечиков. Он с собой взял пакет, в метрах 20-30 от машины увидел дикорастущую коноплю, начал собирать ее в пакет. Собирал коноплю он примерно 20 минут. Время было около 18-19 часов. Видел, что Шкиренок прошел в сторону собирать кузнечиков. О том, что Шкиренок собирал коноплю, он не видел. После того, как собрал, он пошел к машине. После подошел Дмитрий, он тоже был с пакетом. Что было в пакете, он не спрашивал. Потом подошли Б.Н.Ю. и П.С.И.. Они собрались и поехали обратно. Когда выехали из <адрес> на главную дорогу, увидели сотрудников ДПС, которые стали их останавливать. Но водитель испугался и не остановился. Они проехали примерно 2-3 км и остановились. По дороге Шкиренок свой пакет выкинул в окно, он тоже выкинул свой пакет в то же окно. После того как они остановились, подъехали сотрудники, спросили, чьи пакет. Они ответили, что не их. После приехали еще сотрудники полиции, начали собирать траву. К тому времени они решили сознаться, сказали, что трава принадлежит им. Он указал на свой пакет, Шкиренок – на свой.

             Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля С.А.А. следует, что по времени он собирал около 30 минут, то есть в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, точно, сколько время было он не знает, так как на часы не смотрел. Рядом где-то ходил Шкиренок Дмитрий, они с ним не договаривались собирать дикорастущую коноплю, он не обращал внимание, что он делает. Каждый собирал сам для себя. Он собирал верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Остальным они не говорили, что собрали дикорастущую коноплю. Он положил пакет в салон автомобиля на полик на заднем пассажирском сидении справа, себе в ноги. (т. № л.д. №)

             Оглашенные показания свидетель С.А.А. подтвердил.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Н.Ю. следует, что 18 июня 2022 года, около 15 часов, она совместно с ее другом П.С.И., двумя его друзьями Шкиреноком Д. и С.А.А. на автомобиле марки «ТОЙОТА МАРК-II» г/№, поехали в <адрес>. С собой у них было две удочки, которые взяли Шкиренок и С.А.А.. Она находилась за рулем автомобиля. Приехали они в <адрес> около 17-18 часов. Когда они подъехали к <адрес>, она с П.С.И. достали удочки и спустились к реке, П.С.И. стал рыбачить, она разговаривала по телефону. Шкиренок и С.А.А. остались возле ее автомобиля, что делали они, она не знает, так как ушла к речке с П.С.И.. Через некоторое время они с П.С.И. решили ехать домой. Они подошли к машине, в которой сидели на заднем сиденье Шкиренок и С.А.А.. П.С.И. сел за руль, а она села на переднее пассажирское сиденье. Домой они поехали около 21 часа. По дороге она задремала и проснулась от того, что машина стала быстро ехать. Она поняла, что их преследуют сотрудники полиции. Она попросила П.С.И. остановить автомобиль. Когда они остановились к машине подошли сотрудники полиции, представились и спросили, почему не остановились сразу, и пояснили, что из ее автомобиля были выброшены полимерные пакеты с растительной массой, предположительно коноплей. Она сразу же поняла, что данные пакеты были выброшены с задних сидений, где сидели Шкиренок и С.А.А.. После чего подъехали еще сотрудники полиции и из разговора она поняла, что Шкиренок и С.А.А. собрали коноплю в <адрес>, то есть там, где они останавливались для отдыха. Далее они вернулись обратно на 81 км. и 82 км. автодороги «<адрес>», где были приглашены понятые и был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого выброшенная по ходу движения из принадлежащего ей автомобиля растительная масса зеленого цвета и полимерный пакет были упакованы в 3 полимерных пакета. На 81 км. автодороги «<адрес>» на проезжей части по ходу движения с правой стороны лежала на протяжении 5 метров растительная масса по внешнему виду и запаху схожая с дикорастущей коноплей, она была упакована в 2 полимерных пакета. На 82 км. автодороги «<адрес>» на проезжей части по ходу движения с правой стороны лежала на протяжении 3 метров растительная масса зеленого цвета по внешнему виду и запаху схожая с дикорастущей коноплей и полимерный пакет белого цвета, растительная масса была упакована в 1 полимерный пакет. Шкиренок и С.А.А. пояснили, что данные пакеты с содержимым принадлежат им, что каждый собирал для себя для личного пользования. С.А.А. указал на 2 полимерных пакета, с растительной массой зеленого цвета, которая была обнаружена и изъята на 81 км. автодороги «<адрес>», а Шкиренок указал на 1 полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета и 1 полимерный пакет с упакованным белым полимерным пакетом, которые были обнаружены и изъяты на 82 км. автодороги «<адрес>». (т. № л.д. №).

       Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.С.И. следует, что 18 июня 2022 года, примерно около обеда, ему позвонил С.А.А. и предложил съездить куда-нибудь на рыбалку. Он согласился, решил позвонить позвать с собой Б.Н.Ю., так как у нее есть автомобиль. Так же с ними собрался ехать Шкиренок Дмитрий. Кто-то из парней предложил съездить на <адрес>. Примерно в 18 часов 00 минут они приехали на реку <адрес> около <адрес>. Он и Б.Н.Ю. ушли от машины спустились вниз к реке, а Шкиренок и С.А.А. остались в машине. Рыбачили они недолго и решили ехать обратно домой. Когда они вернулись к машине, Шкиренок и С.А.А. сидели в машине на заднем сиденье. Б.Н.Ю. попросила его сесть за руль машины, так как она устала и хотела поспать. Он сел за руль, ничего подозрительного не увидел в салоне, запахов посторонних также не было, так как было жарко, и окна были раскрыты. Они поехали обратно около 21 часа. Когда они заехали на асфальтированную дорогу и повернули к мосту, их стали останавливать сотрудники ГИБДД. Так как у него не было прав, он испугался и прибавил газ. В то время, когда он набирал скорость и уезжал от сотрудников ГИБДД, он услышал, что открылось заднее окно и увидел, как из машины выбросили два пакета. Пакеты выбросил, наверное, С.А.А., так как он сидел за ним. Так как сотрудники ГИБДД от них не отставали, он решил остановиться. Когда их остановили, к машине подошли сотрудники полиции, представились и спрашивали, почему не остановились сразу и пояснили, что из их автомобиля были выброшены полимерные пакеты с растительной массой, предположительно коноплей. У них у всех спросили, кто выбросил пакеты из машины, он сказал, что ничего не выкидывал, остальные парни сказали также, что они ничего не выбрасывали, а Б.Н.Ю. спала, когда они ехали. Далее они вернулись обратно на 81 км. и 82 км. автодороги «<адрес>», где были приглашены понятые и был составлен протокол осмотра места происшествия. На 81 км. автодороги «<адрес>» на проезжей части по ходу движения с правой стороны лежала на протяжении 5 метров растительная масса по внешнему виду и запаху схожая с дикорастущей коноплей, она была упакована в 2 полимерных пакета. На 82 км. автодороги «<адрес>» на проезжей части по ходу движения с правой стороны лежала на протяжении 3 метров растительная масса зеленого цвета по внешнему виду и запаху схожая с дикорастущей коноплей и полимерный пакет белого цвета, растительная масса была упакована в 1 полимерный пакет. Дмитрий Шкиренок и С.А.А. пояснили, что данные пакеты с содержимым принадлежат им, что каждый собирал для себя для личного пользования. С.А.А. указал на 2 полимерных пакета, с растительной массой зеленого цвета, которая была обнаружена и изъята на 81 км. автодороги «<адрес>», а Дмитрий Шкиренок указал на 1 полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета и 1 полимерный пакет с упакованным белым полимерным пакетом, которые были обнаружены и изъяты на 82 км. автодороги «<адрес>». (т. № л.д. №).

             Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля И.М.В. следует, что он работает оперуполномоченным ГУР в ПП по <адрес>. 18 июня 2022 года он находился на дежурстве в составе следственно – оперативной группы. В 21 час 55 минут дежурную часть ПП по <адрес> поступило телефонное сообщение от ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» Л.А.В. о том, что при остановке автомашины марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный №, водитель не выполнил законные требования об остановке. После чего при преследовании указанной автомашины из нее были выброшены 2 полимерных пакета с растительной массой, схожей по внешнему виду с дикорастущей коноплей. Он совместно со следователем К.Е.И., начальником ПП по <адрес> С.Ж.Б. выехали на место происшествия. На 82 км. автодороги «<адрес>» на территории <адрес> и на расстоянии 300 метров в северном направлении на 81 км. автодороги «<адрес>» на территории <адрес> находилась растительная масса на проезжей части по правой стороне. На 74 км. автодороги «<адрес>» на территории <адрес> на обочине автодороги стояли служебный автомобиль ДПС ОГИБДД и автомобиль марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный №, рядом с которым находились трое молодых людей и девушка. Молодые люди представились как П.С.И., С.А.А., Шкиренок Дмитрий Валерьевич, Б.Н.Ю.. Все пояснили, что ничего не выкидывали из автомобиля. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых на 81 км автодороги «<адрес>» на территории <адрес> было установлено, что на проезжей части по ходу движения с правой стороны лежала на протяжении 5 метров растительная масса по внешнему виду и запаху схожая с дикорастущей коноплей. Данная растительная масса была упакована в 2 полимерных пакета. Далее в 300 метрах в южном направлении на 82 км. автодороги «<адрес>» на территории <адрес> на проезжей части по ходу движения с правой стороны лежала на протяжении 3 метров растительная масса, по внешнему виду и запаху схожая с дикорастущей коноплей и полимерный пакет белого цвета. Данная растительная масса была упакована в 1 полимерный пакет. (т. № л.д. №).

          Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В.Д.Л. следует, что он работает в ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» в должности старшего ИДПС. 18 июня 2022 года он находился на дежурстве и совместно с инспектором ДПС Л.А.В. находились на посту, на автодороге «<адрес>», на территории <адрес>, возле стелы «<адрес>». Около 21 часа в их сторону со стороны пересечения автодорог «<адрес>» и «<адрес>», двигался автомобиль марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный №, в сторону пгт. <адрес>. Он подал жест для того, чтобы данный автомобиль остановился для проверки документов, но водитель автомобиля не выполнил его законные требования. Они начали преследовать данный автомобиль. При преследовании из указанной автомашины были выброшены 2 полимерных пакета, из которых начала вылетать растительная масса, похожая по внешнему виду на дикорастущую коноплю. Проехав мост через реку <адрес>, водитель автомобиля марки «Тойота Марк 2» остановился на 74 км. автодороги «<адрес>». Инспектор ДПС Л.А.В. сообщил в дежурную часть, что при остановке автомобиля марки «Тойота Марк 2» водитель не выполнил требования об остановке. При преследовании указанной автомашины из нее были выброшены 2 полимерных пакета с растительной массой, схожей по внешнему виду с дикорастущей коноплей. В автомобиле находилось 3 молодых людей и девушка. За рулем автомобиля находился гражданин П.С.И., на переднем пассажирском сидении девушка Б.Н.Ю., на задних пассажирских сидениях двое молодых людей С.А.А. и Шкиренок Д.В.. Около 22 часов 05 минут на место прибыла следственно-оперативная группа в составе оперуполномоченного ГУР ПП по <адрес> И.М.В. и следователя СО МО МВД России «<адрес>» К.Е.И., начальника ПП по <адрес> С.Ж.Б. Около 23 часов 40-45 минут на участке 81 км. и 82 км. автодороги «<адрес>» на территории <адрес>, следователь К.Е.И. начала проводить осмотр места происшествия. В ходе которого на 81 км. указанной автодороги было установлено, что на проезжей части по ходу движения с правой стороны лежала на протяжении 5 метров растительная масса по внешнему виду и запаху схожая с дикорастущей коноплей. Данная растительная масса была упакована в 2 полимерных пакета. Далее в 300 метрах в южном направлении на 82 км. этой автодороги на проезжей части по ходу движения с правой стороны на протяжении 3 метров находилась растительная масса, по внешнему виду и запаху схожая с дикорастущей коноплей и полимерный пакет белого цвета. Данная растительная масса была упакована в 1 полимерный пакет. (т. № л.д. №).

             Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Р.А.В. следует, что 18 июня 2022 года, в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении осмотра места происшествия, в качестве понятого. Совместно с сотрудниками полиции, он и еще одним понятым - ранее не знакомой ему девушкой по имени С.В.Н., на служебном автомобиле прибыли на 81 км. автодороги «<адрес>» на территории <адрес>. Там находились сотрудники полиции, автомобиль, марку он не запомнил, темного цвета, рядом с которым находилось ранее ему не знакомых 4 людей: 3-е парней и девушка. Следователь предъявила удостоверение, разъяснила порядок проведения осмотра места происшествия, права, обязанности и ответственность, после чего произвела осмотр места происшествия, в ходе которого было установлено, что на проезжей части по ходу движения с правой стороны лежала на протяжении 5 метров растительная масса по внешнему виду и запаху схожая с дикорастущей коноплей. Данная растительная масса была упакована в 2 полимерных пакета. Далее в 300 метрах в южном направлении на 82 к.м автодороги на проезжей части по ходу движения с правой стороны лежала на протяжении 3 метров растительная масса по внешнему виду и запаху схожая с дикорастущей коноплей и полимерный пакет белого цвета. Данная растительная масса была упакована в 1 полимерный пакет. Следователь задала вопрос 3 молодым людям и девушке, кому принадлежит обнаруженная растительная масса, по внешнему виду и запаху схожая с дикорастущей коноплей, на что двое из молодых людей пояснили, их имена, и фамилии он не запомнил, что данная растительная масса принадлежит им, что каждый собирал для себя для личного пользования. (т. № л.д. №).

             Оглашенные показания свидетеля С.В.Н. аналогичны показаниям свидетеля Р.А.В. (т. № л.д. №).

        Из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОНК ПП по <адрес> МО МВД России «<адрес>» майора полиции К.Е.В. следует, что 18 июня 2022 года на 81 км и 82 км автодороги «<адрес>» изъята травянистая масса по внешнему виду и запаху схожая с дикорастущей коноплей. Усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. (т. № л.д. №).

          В ходе осмотра места происшествия от 18.06.2022г. осмотрен 74 км. автодороги «<адрес>» на территории <адрес>. Непосредственным объектом осмотра является обочина автодороги «<адрес>» 74 км. <адрес>, на обочине стоит автомобиль марки «Тойота Марк 2 Grande 2.5», государственный регистрационный №. В салоне автомобиля визуально ничего запрещенного нет, имеются личные вещи. В багажнике имеются личные вещи, колонка музыкальная, удочки, обнаружены полимерные пакеты черного цвета в количестве 3 штук с надписями «Coca-Cola», «Жемчужина Сибири», «FARINNI». Участвующее лицо Б.Н.Ю. пояснила, что автомобиль принадлежит ей. Автомобиль марки «Тойота Марк 2 Grande 2.5», государственный регистрационный № изъят. (т. № л.д. №).

        В ходе осмотра места происшествия от 18.06.2022г. осмотрены 82-ой и 81 км. автодороги «<адрес>» на территории <адрес>. Непосредственным объектом осмотра является участок автодороги на 81 км. автодороги «<адрес>», на проезжей части по ходу движения с правой стороны автодороги на протяжении 5 метров обнаружена растительная масса зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. Эта растительная масса упакована в 2 полимерных пакета. На расстоянии 300 м. от участка с растительной массой, на 82 км. автодороги, возле ограждения по ходу движения справой стороны обнаружена россыпь растительной массы зеленого цвета по внешнему виду и запаху схожая с дикорастущей коноплей. Растительная масса упакована в полимерный пакет. Возле растительной массы обнаружен полимерный пакет белого цвета, который упакован в полимерный пакет. Участвующий в осмотре Шкиренок Д.В. пояснил, что обнаруженная на 82 км. автодороги «<адрес> растительная масса по внешнему виду и запаху схожая с дикорастущей коноплей и белый полимерный пакет принадлежат ему (упаковки № 3 и 4). Участвующее лицо С.А.А. пояснил, что обнаруженная на 81 км. автодороги «<адрес> растительная масса, по внешнему виду и запаху схожая с дикорастущей коноплей (упаковки № 1 и 2), принадлежат ему. При производстве следственного действия изъяты:

- упаковки №№ 1, 2 – растительная масса, схожая внешне и по запаху с дикорастущей коноплей, изъятая на 81 км. автодороги «<адрес>;

- упаковка № 3 – растительная масса, схожая внешне и по запаху с дикорастущей коноплей, изъятая на 82 км. автодороги «<адрес>;

- упаковка № 4 – полимерный пакет белого цвета, обнаруженный возле растительной массы с характерным запахом конопли на 82 км. автодороги «<адрес>. (т. № л.д. №).

        Из заключения эксперта № от 22 июня 2022 года следует, что растительное вещество в полимерном пакете является наркотическим средством- каннабис (марихуана), масса № 1 - 458,97 г.

(т. № л.д. №).

    Полимерный пакет черного цвета с растительной массой - наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 458,97 гр., полимерный пакет черного цвета с полимерным пакетом белого цвета изъятые в ходе ОМП 18.06.2022 г. на 82 км. автодороги <адрес>, три прямоугольных свертков из бумаги белого цвета, с содержащимися внутри смывами и срезами ногтевых пластин, контрольного образца, изъятые при производстве получения образцов для сравнительного исследования от 19.06.2022г. у Шкиренока Д.В., осмотрены, признаны вещественными доказательствами, помещены в камеру хранения вещественных доказательств ПП по <адрес>. (т. № л.д. №).

       В ходе осмотра места происшествия от 23.07.2022г. осмотрен участок местности в 1 км в северо - западном направлении от <адрес>. От участка в северо-восточном направлении в 30 метрах находится кладбище, в северном направлении имеется склон, ведущий к расположенному в 30 метрах от участка берег реки <адрес>. Осматриваемый участок местности покрыт растительностью: травой, кустами крапивы, имеются кусты дикорастущей конопли. (т. № л.д. №).

       Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их как допустимые, достоверные, относящиеся к рассматриваемому делу, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Шкиренока Д.В. в совершении инкриминируемого ему деяния доказана, помимо его показаний, показаниями свидетелей, указавших на него, как лицо, совершившее указанное преступление, письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как они не противоречивы, согласуются между собой и с письменными материалами дела. Обстоятельств, указывающих на оговор или самооговор подсудимого, судом не установлено. Вид и масса наркотического средства каннабиса(марихуаны) незаконно приобретенного и хранимого Шкиреноком Д.В. подтверждается заключением эксперта. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. Экспертиза проведена в государственном экспертном учреждении квалифицированным экспертом, предупрежденном об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Шкиренок Д.В., совершая преступление, действовал умышленно, незаконно, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий при осуществлении незаконного оборота наркотических средств и желая этого. При этом не имел цели последующего сбыта наркотических средств.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 03.06.1998г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации» (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое и принадлежащее Шкиренок Д.В. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 458,97 гр. является крупным размером.

        Действия подсудимого Шкиренока Д.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

        Имеющиеся в деле данные о личности подсудимого не вызывают сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства не вызывает сомнений у суда в его адекватности. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется. Суд признает его вменяемым и ответственным за свои действия.

     Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Шкиренок Д.В. совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения за совершение тяжкого преступления, военнообязанный, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, сожительствует, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, подсудимому являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он указал сотрудникам полиции место произрастания дикорастущей конопли, ранее им неизвестное, в ходе следствия давал стабильные, правдивые показания его изобличающие (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка; а также, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья его матери, награждение памятной медалью «<данные изъяты>».

             Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

         С учётом всех обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, вида и массы изъятого наркотического вещества, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Шкиреноком Д.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований к применению ст.64 УК РФ.

Назначая наказание, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

         Учитывая личность подсудимого, совершившего умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения за совершение умышленного тяжкого преступления, суд полагает, что исправление Шкиренока Д.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

      Согласно ч. 5. ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, условное осуждение, назначенное Шкиреноку Д.В. по приговору Читинского районного суда от 11 марта 2022 года, подлежит отмене. Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору Читинского районного суда.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Шкиреноку Д.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

            Меру пресечения Шкиреноку Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на содержание под стражей. Взять Шкиренока Д.В. под стражу в зале суда.

             На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время нахождения под стражей Шкиреноку Д.В. с 26 октября 2022 года по день вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

              С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает нецелесообразным применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

         Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного.

          Вещественные доказательства по делу, в силу ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет черного цвета с растительной массой - наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 458,97 гр., полимерный пакет черного цвета с полимерным пакетом белого цвета, три прямоугольных свертка из бумаги белого цвета, с содержащимися внутри смывами с рук, срезами ногтевых пластин Шкиренока Д.В. и контрольным образцом подлежат уничтожению.

          Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки на оплату услуг адвоката на предварительном следствии и в суде подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. С учетом изложенного, учитывая, что подсудимый Шкиренок Д.В. находится в трудоспособном возрасте, с него подлежат взысканию процессуальные издержки на оплату услуг адвоката на следствии и в суде в размере 16567рублей 50копеек, (11885,50 руб.– на следствии и 4680 рублей – за два дня в суде)

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

              Шкиренока Дмитрия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

            На основании ч. 5. ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Шкиреноку Д.В. по приговору Читинского районного суда от 11 марта 2022 года

             В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Читинского районного суда от 11 марта 2022 года окончательно определить Шкиреноку Дмитрию Валерьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

       Меру пресечения Шкиреноку Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

         Срок к отбытию наказания Шкиреноку Д.В. исчислять с 26 октября 2022 года.

             На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время нахождения под стражей Шкиренока Д.В. с 26 октября 2022 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

        Вещественные доказательства по делу, в силу ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет черного цвета с растительной массой - наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 458,97 гр., полимерный пакет черного цвета с полимерным пакетом белого цвета, три прямоугольных свертка из бумаги белого цвета, с содержащимися внутри смывами с рук, срезами ногтевых пластин Шкиренока Д.В. и контрольным образцом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП по <адрес>, уничтожить, поручив исполнение пункту полиции по <адрес> МО МВД РФ «<адрес>».

         Взыскать с Шкиренока Дмитрия Валерьевича в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные оплатой труда адвоката, в размере 16567 рублей 50 копеек.

         Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

         В случае обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора, либо получения копии жалобы или апелляционного представления, а также вправе пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, либо отказаться от защитника.

    Судья                                                      А.В. Булгаков