Решение по делу № 2-618/2022 от 06.07.2022

УИД 03RS0047-01-2022-000736-77

2-618/2022

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года             с. Аскино Республика Башкортостан

Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2022 года.

Решение в окончательной форме составлено судом 02 сентября 2022 года.

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юнусовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Арсланову Ф. Ф. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Арсланову Ф.Ф.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что истец и ответчик заключили кредитный договор № С04106637830 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1904740 руб., сроком на 60 месяцев, ставка процента с 21,9 % годовых. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на Счет заемщика. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Банк направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности, до настоящего времени оно не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме – 2 033 764,90 руб., а именно 1 904 740 руб. – задолженность по основному долгу, 129 024,90руб. – задолженность по процентам; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 368,82 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие представителя истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве Банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется.

Ответчик Арсланов Ф.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки, которая получена адресатом. Об уважительных причинах неявки Арсланов Ф.Ф. суду не сообщал.

Поведение ответчика Арсланова Ф.Ф. дает суду основание полагать о его недобросовестном поведении и использовании предоставленных процессуальным законодательством прав, злоупотреблении ими правом на судебную защиту, что приводит к нарушению также гарантированных процессуальным законодательством прав истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Как установлено судом и сторонами не оспаривается, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор С04106637830, сумма кредита 1904740 руб., срок предоставления кредита 60 мес. на дату заключения договора процентная ставка 11,90 % годовых. В случае принятия в залог АС кредитором к кредиту применяется в зависимости от АС следующая процентная ставка: АС без пробега – 11,90 % годовых, АС с пробегом – 14,5 % годовых. Если кредитору не поступили документы на АС и/или АС не принято в залог, применяется процентная ставка 21,90 % годовых.

Задолженность по кредите погашается заемщиком в рублях, 07 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами равными 42469,00 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ В случае если 07 число месяца приходится на выходной/праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день. При изменении процентной ставки ежемесячный платеж подлежит перерасчету.

Сторонами подписан график платежей.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между банком и ответчиком кредитных правоотношений, достижении соглашения по всем существенным условиям договора.

Выполнение обязательств Банком по перечислению Арсланову Ф.Ф. денежных средств не оспаривалось стороной ответчика.

Согласно выписке по счету, представленной истцом, погашение задолженности заемщиком не производилось.

Истец, представленными документами доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме – 2 033 764,90 руб., а именно 1 904 740 руб. – задолженность по основному долгу, 129 024,90руб. – задолженность по процентам. Указанный долг подлежит взысканию с ответчика Арсланова Ф.Ф.

Также ответчик Арсланов Ф.Ф. не оспаривает факт не исполнения своих обязательств по произведению возврата долга в определенные договором сроки, сумму предъявленного требования, и нарушения со стороны ответчика продолжаются по день рассмотрения судом дела.

Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о взыскании всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и почтовые расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Сетелем Банк» к Арсланову Ф. Ф. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Арсланова Ф. Ф. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Сетелем Банк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность в размере <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, 129 024,90руб. – задолженность по процентам, а всего <данные изъяты> рубля 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья:                         Г.Ш.Гиндуллина