Решение по делу № 5-842/2022 от 15.09.2022

Адм. дело №5-842/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2022 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Дёмин В.С., рассмотрев в порядке ст.29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Евсеева Андрея Анатольевича и материалы дела,

у с т а н о в и л:

15.09.2022 в Апатитский городской суд Мурманской области поступил протокол <№> от 09.09.2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Евсеева А.А. и материалы дела, изучив которые суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, указанные в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ в случае, когда производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями.

Из материалов дела следует, что 05.09.2022 должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Вместе с тем, несмотря на вынесение указанным должностным лицом названного определения, процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не проводилось.

Так, инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» 05.09.2022 была составлена схема места дорожно-транспортного происшествия и опрошен ФИО а 09.09.2022 опрошен Евсеев А.А.

Из материалов дела видно, что административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Евсеева А.А., фактически не проводилось, поскольку ФИО сразу указал номер и марку автомашины, совершившей наезд на подъёмные ворота, повредив их. Сведений о том, что сотрудниками ОГИБДД проводились какие-либо мероприятия по установлению лица, совершившего дорожно-транспортное происшествие, а также иные процессуальные действия, связанные с выяснением обстоятельств административного правонарушения, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При этом в силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что административное правонарушение совершено Евсеевым А.А. в районе дома 6а по ул.Пригородная г.Апатиты Мурманской области.

При таких обстоятельствах, протокол и другие материалы дела подлежат направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №1 Апатитского судебного района Мурманской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л:

Протокол <№> от 09.09.2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Евсеева Андрея Анатольевича и приложенные к нему материалы дела передать по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Апатитского судебного района Мурманской области.

Судья В.С.Дёмин