Решение по делу № 11-35/2024 от 17.01.2024

37MS0006-01-2020-001489-49

Дело № 11-35/2024                                                                                                                   Судья Миронова Ю.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 марта 2024 года                                                                                  город Иваново

Ленинский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Полосиной О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Козичко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Иваново частную жалобу Седовой Ларисы Николаевны, Седова Максима Евгеньевича на определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Иваново от 28 ноября 2023 года о возврате заявления об отмене судебного приказа,

установил:

    АО «ИГТСК» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Седовой Л.Н. и Седова М.Е. задолженности за тепловую энергию.

    7 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Иваново вынесен судебный приказ по заявлению АО «ИГТСК» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию с должников Седовой Л.Н. и Седова М.Е. Копия судебного приказа была направлена по месту регистрации должников, конверт вернулся за истечением сроков хранения.

     22 ноября 2023 года Седова Л.Н. подала возражения на судебный приказ.

     28 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Иваново вынесено определение, которым возражения возвращены по причине пропуска срока на их подачу и отсутствия ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи возражений об отмене судебного приказа.

     13 декабря 2023 года Седовой Л.Н., Седовым М.Е.. подана частная жалоба на определение мирового судьи от 28 ноября 2023 года, в которой они указали, что полагают, что в возражениях об отмене судебного приказа Седова Л.Н. фактически просила восстановить срок на подачу заявления, т.к. пропуск срока был уважительным, она болела «ковидом», почта не работала, получить судебный приказ она не могла. Судебный приказ был получен лишь 19 ноября 2023 года.

          В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

      Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для удовлетворения указанной жалобы.

      Судебный приказ, как это следует из статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

      Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (статья 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

       В силу положений статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

       При поступлении от должника возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный срок либо за пределами установленного срока, но с обоснованием уважительности причин невозможности представления таких возражений в установленный срок, мировой судья отменяет судебный приказ.

       Согласно положениям части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

      Уведомление должника о вынесении в отношении него судебного приказа, исходя из сущности приказного производства является формой судебного извещения.

      Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

     Применительно указанной норме, судебное извещение о направлении копии судебного приказа считается доставленным.

      В п. п. 32 - 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

       Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

       Судом установлено, что копия судебного приказа от 7 февраля 2020 года была направлена должникам 10 февраля 2020 года по адресу: г.Иваново, ул.Любимова, д.6, кв.42. Данный адрес указан в качестве места жительства должников в заявлении о выдаче судебного приказа, подтвержден справкой МФЦ, кроме того, указан и в частной жалобе Седовых.

        Копия судебного приказа не была получена должниками и возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

        Заявление об отмене судебного приказа должником было подано на судебный участок 22 ноября 2023 года, то есть за пределами срока установленного статьей 128 ГПК РФ. Вопреки доводам частной жалобы, в возражениях об отмене судебного приказа, поданных Седовой Л.Н. нет ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений. Там указано лишь на получение судебного приказа в ноябре 2023 года, вместе с тем само по себе данное обстоятельство не может послужить основанием для отмены судебного приказа, поскольку мировым судьей надлежащим образом были исполнены требования ст.128 ГПК РФ после вынесения судебного приказа в феврале 2020 года.

      Возвращая Седовой Л.Н. возражения относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что заявление об отмене судебного приказа не содержит просьбу о восстановлении пропущенного срока для подачи такого заявления.

     У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с указанными выводами, поскольку они основаны на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права.

     При этом, Седова Л.Н. и Седов М.Е. не лишены права обратиться вновь к мировому судье с возражениями на судебный приказ, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и приложив документы, подтверждающие уважительные причины пропуска срока.

      При таких обстоятельствах, не имеется предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам частной жалобы.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

      Определение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Иваново от 28 ноября 2023 года о возврате заявления об отмене судебного приказа о оставить без изменения, частную жалобу Седовой Ларисы Николаевны, Седова Максима Евгеньевича без удовлетворения.

      Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья                                                                                                       О.В. Полосина