Решение от 22.09.2022 по делу № 2-2415/2022 от 22.08.2022

УИД: 58RS0027-01-2021-009301-47

Дело № 2-2415/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                                                                             22 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Валетовой Е.В.,

при секретаре                             Десятовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Антона Романовича к ОАО «Торговый Дом ЦУМ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фролов А.Р. обратился в суд с иском к ОАО «Торговый Дом ЦУМ», указав, что решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 16.03.2021г. по делу № исковые требования Фролова Антона Романовича к ОАО «Торговый Дом ЦУМ» о защите прав потребителя удовлетворены частично, с ОАО «Торговый Дом ЦУМ» подлежало взысканию в связи с отказом потребителя от исполнения договора купли-продажи уплаченная за товар - сумку торговой марки ALEXANDER McQUEEN, артикул № - сумма в размере 152 500 руб., неустойка в размере 50 000 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 102 750 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 12000 руб., почтовые расходы в размере 175 руб. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 22 июня 2021г. решение суда первой инстанции изменено, размер штрафа за неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке уменьшен до 20 000 руб. Ответчик добровольно не исполнил упомянутое решение суда, в связи с чем истцу выдан исполнительный лист от 15 июля 2021г. серия ФС №. В соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный лист направлен взыскателем в банк, в котором открыт расчётный счёт должника. Исполнительный лист исполнен и денежные средства в сумме 237 675 руб. перечислены истцу 03.08.2021г. В рамках вышеназванного дела № взыскана неустойка за период с 06.11.2020г. по 03.03.2021г. Таким образом, неустойка за период с 04.03.2021г. по 03.08.2021г. подлежит взысканию. Расчёт взыскиваемой неустойки в порядке применения ст.ст. 22,23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 04.03.2021г. по 03.08.2021г.: 152 500 руб. х 1 % х 153 дн. = 233 325 руб. Неустойка взыскивается без ограничения какой-либо суммой (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»). Просил суд: взыскать с ОАО «Торговый Дом ЦУМ» неустойку за период с 04.03.2021 по 03.08.2021 в сумме 233 325 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 121 633 руб., а всего 364 988 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца Капитанов А.И., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, поддержав ранее представленные уточнения в письменном виде, с учетом исполнения ответчиком решения суда 14.05.2021 окончательно просил суд: взыскать с ОАО «Торговый Дом ЦУМ» неустойку за период с 04.03.2021 по 14.05.2021 в сумме 109 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 59 900 руб., а всего 179 700 руб.

Истец Фролов А.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ОАО «ТД ЦУМ» по доверенности Провоторова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что ответственность продавца за просрочку выполнения требований потребителя установлена, в том числе ст. ст. 13,23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", и не исключает применение к ней ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе ее уменьшить. Учитывая, что истец ранее взыскал с ответчика в рамках гражданского дела № денежные средства в размере 237 675 руб., а также период просрочки с 04.03.2021 по 14.05.2021, размер заявленной истцом неустойки считает завышен. Истец не обращался к ответчику в порядке досудебного урегулирования спора, в связи с чем не вправе требовать взыскания штрафа. Ссылалась на п.1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившего в силу с 01.04.2022г., которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория (с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.) в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Просила в иске отказать, а в случае его удовлетворения, просила о снижении сумм неустойки, морального вреда и штрафа в связи с их несоразмерностью.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования

В силу пункта 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 данного закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 16.03.2021, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Пензенского областного суда от 22.06.2021, исковые требования Фролова А.Р. к ОАО «Торговый Дом «ЦУМ» о защите прав потребителя удовлетворены частично, взыскано с ОАО «Торговый Дом «ЦУМ» в пользу Фролова А.Р. в связи с отказом потребителя от исполнения договора купли-продажи уплаченную за товар - сумку торговой марки Alexander McQueen, артикул № - сумма в размере 152500 руб., неустойка за период с 06.11.202 по 03.03.2021 в размере 50 000 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 20 000 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 12000 руб., почтовые расходы в размере 175 руб.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.11.2021 апелляционное определение Пензенского областного суда от 22.06.2021 оставлено без изменения, кассационная жалоба Фролова А.Р. – без удовлетворения.

Как следует из копии платежного поручения № от 14.05.2021, ОАО «Торговый Дом ЦУМ» перечислило на расчетный счет Фролова А.Р. денежные средства в размере 152 500 руб. в качестве возврата уплаченных на сумку марки Alexander McQueen денежных средств по решению Октябрьского районного суда г. Пензы от 16.03.2021.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что вступившим в законную силу решением суда с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период по 03.03.2021, требований Фролова А.Р. о взыскании с ОАО «Торговый Дом «ЦУМ» неустойки за период с 04.03.2021 по день фактического исполнения обязательства 14.05.2021, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с представленным истцом уточненным расчетом неустойки за период с 04.03.2021 по 14.05.2021 в размере 109 800 руб. (152500 руб. * 1%*72 дня), который является арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем, принимая во внимание объем нарушенных обязательств и период просрочки их исполнения, суд полагает, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и считает требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению частично в размере 20 000 руб.

Вопреки доводам ответчика, оснований для освобождения ОАО «Торговый Дом «ЦУМ» от уплаты неустойки не имеется.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" к спорным правоотношения не применимо, поскольку вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 и действует до 01.10.2022 включительно, именно в указанный период применение гражданско-правовых санкций недопустимо, тогда как заявленный истцом период взыскания неустойки не охватывается сроком действия моратория.

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно приведенной норме закона, установленный факт нарушения прав потребителя является достаточным условием для удовлетворения требования о компенсации морального вреда.

Учитывая степень нарушения ответчиком прав истца, наличие вины ответчика в причинении истцу морального вреда вследствие нарушения его прав как потребителя, суд считает, что требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в сумме 2 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 11 000 рублей ((20 000 + 2 000) :2).

Оснований для снижения указанного размера штрафа не имеется.

Вопреки доводам ответчика Законом РФ "О защите прав потребителей" обязательный досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен, решением суда обязанность и сроки возврата за некачественный товар денежных средств установлены.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 800 руб. (по требованию имущественного характера) и 300 руб. (по требованию о компенсации морального вреда), а всего в размере 1100 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░ 7707073366 ░░░░ 1027739063208 ░░░░░░░░░░░░░░░ 27.12.1992 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 7 ░░ ░. ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░6.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04.03.2021 ░░ 14.05.2021 ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ 1100 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░