Решение по делу № 12-13/2023 от 03.04.2023

Дело № 12-13/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2023 года город Котельниково

Судья Котельниковского районного суда Волгоградской области Жарков Е.А., рассмотрев жалобу Макарова О. С. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 123 Котельниковского судебного района Волгоградской области по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макарова О. С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 123 Котельниковского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Макаров О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Макаров О.С. с данным постановлением не согласился и обжаловал его. В жалобе просит восстановить срок для обжалования, поскольку мировым судьей не был разъяснен порядок обжалования постановления.

Макаров О.С. в судебном заседании просит восстановить срок обжалования по вышеуказанным основаниям, дополнений не имеет.

Старший госинспектор Красноярской инспекции Цимлянского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Земляной В.Л. в судебном заседании возражал против восстановления срока для обжалования судебного акта.

Выслушав участников производства по делу, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 123 Котельниковского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Макаров О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

ДД.ММ.ГГГГ копия данного постановления была направлена в адрес Макарова О.С. по почте заказным письмом по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, где было получено Макаровым О.С. ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, ДД.ММ.ГГГГ Макаров О.С. ознакомился с материалами дела с использованием фотосъемки.

Жалоба на постановление, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование подана ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент подачи жалобы постановление от ДД.ММ.ГГГГ уже вступило в законную силу.

Доводы Макарова О.С. о том, что при оглашении вводной и резолютивной частей постановления от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья не разъяснял порядок обжалования судебного акта, не могут быть приняты во внимание, поскольку копия постановления по делу об административном правонарушении была вручена Макарову О.С. ДД.ММ.ГГГГ, при этом в постановлении разъяснен порядок и срок его обжалования.

Иных доводов для восстановления срока на обжалования постановления Макаровым О.С. не приведено, а следовательно причины пропуска процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 123 Котельниковского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть признаны уважительными.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Макарову О. С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 123 Котельниковского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.А. Жарков