Судья Казакова О.Н.
Дело № 33-546/2020 (№ 2-393/2020)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 августа 2020 года г. Биробиджан
Суд Еврейской автономной области в составе
председательствующего Коневой О.А.,
при секретаре Шаховой И.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Малафеевой Ю. Г. на определение Биробиджанского районного суда ЕАО от 16.06.2020, которым постановлено:
Ходатайство Малафеевой Ю. Г., Малафеева В. В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы - оставить без удовлетворения.
Апелляционную жалобу Малафеевой Ю. Г., Малафеева В. В. на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 05.03.2020 возвратить заявителям.
У С Т А Н О В И Л:
Малафеева Ю.Г., Малафеев В.В. обратились в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 05.03.2020, ссылаясь на введение на территории ЕАО мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
Суд постановил указанное определение.
Не согласившись с данным определением, Малафеева Ю.Г. подала частную жалобу, в которой просила его отменить и принять по делу новое определение об удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять его с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что рассмотрение ходатайства истцов Малафеевой Ю.Г. и Малафеева В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы состоялось 16.06.2020.
Вместе с тем, в протоколе судебного заседания от 10.06.2020 имеются сведения об отложении судебного заседания на 29.06.2020 в 09-00 час., продолжении слушания дела 29.06.2020 в 09-00 час. и окончании судебного заседания 15.06.2020 в 14-05 час.
Таким образом, протокол судебного заседания и определение имеют разночтения в дате вынесения судебного постановления.
Кроме того, из материалов дела и аудиозаписи судебного заседания следует, что представителем истицы Малафеевой Ю.Г. - Михайловым Е.О. был заявлен отвод председательствующему по делу судье Казаковой О.Н., который оставлен без удовлетворения определением судебного заседания от 16.06.2020.
Однако в протоколе судебного заседания сведения об этом отсутствуют, указано, что отводов и самоотводов не заявлено.
В соответствии со статьёй 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) протокол судебного заседания должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия. В протоколе судебного заседания указываются, в том числе дата и место судебного заседания, время начала и окончания судебного заседания, дата составления протокола.
Протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарём судебного заседания. Все внесённые в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания (пункт 4 статьи 230 ГПК РФ).
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая наличие противоречий между протоколом судебного заседания и материалами дела, которые могут быть исправлены только судом, принявшим судебное постановление, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 230 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 230, 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л :
Дело по частной жалобе Малафеевой Ю. Г. на определение Биробиджанского районного суда ЕАО от 16.06.2020 об отказе в восстановлении процессуального срока снять с рассмотрения в апелляционном порядке и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований части 4 статьи 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий О.А. Конева