Решение по делу № 2-1661/2017 от 31.01.2017

№

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года    <адрес>

        Ленинский районный суд <адрес> края

            в составе:

            председательствующего: судьи Т.А. Лушер

            при секретаре: ФИО4

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании брачного договора частично недействительным,

        У С Т А Н О В И Л:

      истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что она ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ они заключили нотариально удостоверенный брачный договор, в соответствии с которым в части 1 данного договора на имущество нажитое супругами совместно в браке, как до, так и после заключения договора, настоящим договором устанавливается режим раздельной собственности. Любое имущество (движимое и недвижимое), подлежащее и неподлежащее регистрации ( в том числе транспортные средства, денежные вклады, предметы роскоши), приобретенное во время брака, является личным имуществом того супруга на чье имя оно зарегистрировано или кем приобретено и не может быть признано совместной собственностью супругов на том основании, что во время брака за счет супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества. Приобретенное таким образом личное имущество не подлежит разделу в случае расторжения брака между ними.

     В части 3, где указано, что все сделки по пользованию, распоряжению (в том числе отчуждение) вышеуказанным имуществом совершаются без согласия супругов.

     Полагает, что такие условия нарушают права истца, поскольку все имущество, нажитое ими во время брака зарегистрировано на ее супруга.

Просит признать брачный договор заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком недействительным в части пунктов 1,3.

Истец в судебное заседание не явился, направила в адрес суда письменный отказ от исковых требований, указав об известности последствий принятия    отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренных    п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, согласно письменному заявлению не возражал против принятия отказа     истца от иска и прекращении производства по делу, предусмотренные п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, суд находит заявленный письменный отказ обоснованным и подлежащим принятию, в силу следующего.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны.

    Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

    Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

        В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

                                      О П Р Е Д Е Л И Л:

    принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о признании брачного договора частично недействительным.

    Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании брачного договора частично недействительным, прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить сторонам       о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.

    Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

           Судья                              Т.А. Лушер