Решение по делу № 33-1376/2020 от 12.03.2020

                                                       ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

дело № 2-31/2020

судья Парпаева М.Ю.

дело № 33-1376                                                          поступило 12 марта 2020г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 мая 2020г.                              г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего                    Холонгуевой О.Р.,

судей коллегии       Кушнаревой И.К., Гончиковой И.Ч.,

при секретаре          Петровой Е.М.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Читаэнергосбыт» к Федоровой Елене Юрьевне о взыскании задолженности за электроэнергию

    по апелляционной жалобе представителя истца Шадриной Оксаны Алексеевны на решение Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 27 января 2020 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

                                                      У С Т А Н О В И Л А:

обращаясь в суд, истец АО «Читаэнергосбыт» просил взыскать с Федоровой Е.Ю. задолженность за потребленную электроэнергию за период с 31.07.2016г. по 12.01.2017г. в размере 2 461 руб. 57 коп.

Также истец просил взыскать задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии в размере 120 386 руб. 59 коп., пени за просрочку оплаты за период с 1.01.2017г. по 30.09.2019г. в размере 19 764 руб. 10 коп., возместить расходы по оплате государственной пошлины – 4 052 руб. 25 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что Федорова Е.Ю. состоит в договорных отношениях с АО «Читаэнергосбыт».

У ответчика имеется долг за потребленную электроэнергию за период с 31.07.2016г. по 12.01.2017г., который подлежит взысканию в судебном порядке.

Помимо этого у Федоровой Е.Ю. был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, что было зафиксировано актом от 24.11.2016г. Сумма безучетного потребления энергии составила 120 386 руб. 59 коп.

За просрочку внесения платы за электроэнергию ответчик должна уплатить пени.

В судебном заседании представитель истца Шадрина О.А. исковые требования уточнила, просила взыскать сумму задолженности с ответчика в размере 2 416,57 руб., которая образовалась за период с 1.05.2016г. по 31.01.2017г.

Ответчик Федорова Е.Ю. иск не признала, просила применить срок исковой давности.

Районный суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Шадрина О.А. просит решение суда отменить, поскольку судом неверно применены положения закона о сроке исковой давности.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из документов следует, что Федорова Е.Ю. являлась потребителем электроэнергии по адресу: Республика Бурятия, <...>.

24.11.2016г. в ходе проверки, осуществленной сотрудниками ПАО «МРСК Сибири», в доме ответчика был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившийся в присоединении дополнительного провода от сетевого ввода до проводки на доме, что приводило к искажению данных об объеме потребления электроэнергии, о чем составлен акт ....

На основании указанного акта был произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии за период с 24.05.2016г. по 24.11.2016г., что составило 42 393,6 кВт/ч. на сумму 120 386 руб. 59 коп.

С 12.01.2017г. абоненту Федоровой Е.Ю. введено ограничение режима потребления электроэнергии.

27.01.2017г. был вынесен судебный приказ, которым в пользу АО «Читаэнергосбыт» с Федоровой Е.Ю. был взыскан материальный ущерб по акту о безучетном потреблении электроэнергии в размере 121 669 руб. 14 коп., пени – 472 руб. 51 коп.

17.02.2017г. данный приказ по заявлению Федоровой Е.Ю. был отменен.

2.10.2017г. АО «Читаэнергосбыт» вновь обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем, 6.10.2017г. был вынесен судебный приказ.

По данному судебному приказу с Федоровой Е.Ю. в пользу АО «Читаэнергосбыт» была взыскана задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 31.07.2016г. по 29.09.2017г. в размере 2 461 руб. 57 коп., задолженность по акту о безучетном потреблении ... в размере 120 386 руб. 59 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 1 828 руб. 48 коп.

19.01.2018г. данный судебный приказ отменен по заявлению ответчика Федоровой Е.Ю.

В ходе судебного разбирательства Федоровой Е.Ю. было заявлено о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, установленного ст.196 Гражданского кодекса РФ.

Районный суд, посчитав, что при подаче иска 16.12.2019г. акционерным обществом «Читаэнергосбыт» пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности за потребленную электроэнергию и для взыскания суммы за безучетно потребленную электроэнергию, отказал обществу в удовлетворении иска.

Между тем, согласиться с таким выводом районного суда нельзя, поскольку он сделан без учета нижеследующих положений закона.

Так, согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.14,17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» дано разъяснение: со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 ст.204 ГК РФ).

В силу пункта 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

С учетом подачи настоящего иска 16.12.2019г. следует признать, что задолженность за потребленную электроэнергию, предъявленную за период с 1.05.2016г. по 12.01.2017г., подлежит частичному взысканию. А именно, подлежит взысканию долг за период с декабря 2016г. по 12.01.2017г. в размере 706 руб., т.к. за остальное время образования долга (с 1.05.2016г. до декабря 2016г.) срок обращения в суд за его взысканием пропущен.

При этом требование о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию истцом АО «Читаэнергосбыт» предъявлено в пределах трехлетнего срока исковой давности. По данному требованию срок исковой давности подлежит исчислению с 25.11.2016г., т.е. со следующего дня после составления акта о безучетном потреблении энергии.

Принимая во внимание, что ранее выносились судебные приказы по взысканию данной задолженности, то на период направления заявлений о выдаче судебных приказов и до их отмены, в соответствии с вышеприведенными нормами закона, срок исковой давности не тек в общей сложности в течение четырех месяцев. С учетом чего срок исковой давности акционерным обществом по этому требованию пропущен не был.

Разрешая спор в данной части (по требованию о взыскании суммы за безучетно потребленную электроэнергию), коллегия исходит из норм гражданского законодательства, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и из представленных по делу доказательств, не доверять которым оснований не имеется.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст.543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно абз.14 п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. ..., под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В п.193 названных Положений определено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В данном случае 24.11.2016г. представители ПАО «МРСК Сибири» имели право на проведение проверки приборов учета электроэнергии в доме Федоровой Е.Ю.

Ответчик присутствовала при проведении проверки, при составлении акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии. Она была ознакомлена с ним, о чем имеется её подпись в названном документе.

Факт присоединения дополнительного провода от сетевого ввода до проводки на доме был зафиксирован в акте ... и в акте <...> от 24.11.2016г., где также было указано, что было выявлено оборудование дополнительного ввода в обход прибора учета, что не отрицалось Федоровой Е.Ю., подписавшейся в этих актах.

При таких обстоятельствах, при отсутствии доказательств, опровергающих представленные истцом документы, следует признать, что факт безучетного потребления энергии имел место, и Федорова Е.Ю. должна оплатить за безучетно потребленную электроэнергию сумму в размере 120 386 руб. 59 коп. (42 393,6 кВт*ч х 2,84 руб.).

Как уже было сказано выше, срок для взыскания данной суммы истцом не пропущен, поэтому требование о взыскании с ответчика задолженности за безучетно потребленную электроэнергию подлежит удовлетворению в полном размере.

При этом требование о взыскании пени судебная коллегия оставляет без удовлетворения, т.к. истцом не приведена норма закона, в соответствии с которой подлежит начислению неустойка за несвоевременную оплату безучетно потребленной электроэнергии.

Согласно ч.4 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Данное положение закона применимо при допущении просрочки в оплате за потребленные коммунальные услуги. Сумма же безучетно потребленной энергии в настоящем случае рассчитана как мера ответственности за потребление энергии с нарушением условий договорных отношений. Следовательно, в такой ситуации положения ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации неприменимы.

А с учетом незначительности суммы долга за потребленную энергию, взысканную за период с декабря 2016г. по 12.01.2017г. – 706 руб., коллегия полагает возможным пени с ответчика не взыскивать.

Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу об отмене решения районного суда ввиду неправильного применения норм материального права, с принятием нового решения о частичном удовлетворении иска в размере 121 092 руб. 59 коп. (120 386 руб. 59 коп. + 706 руб.).

В соответствии с ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины за подачу иска в сумме 3 621 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                О П Р Е Д Е Л И Л А:

      решение Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 27 января 2020 года отменить.

    Принять по делу новое решение о частичном удовлетворении иска АО «Читаэнергосбыт».

    Взыскать с Федоровой Елены Юрьевны в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 706 руб., сумму безучетно потребленной электроэнергии – 120 092 руб. 59 коп., судебные расходы - 3 621 руб. 85 коп.

    председательствующий:

      судьи коллегии: