Решение по делу № 12-278/2021 от 17.03.2021

Дело № 12-278/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2021 года г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Блейз И.Г., рассмотрев жалобу представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ООО ПК «Сервисный морской центр «Аврора» Милочкиной Р.А. на постановление о привлечении к административной ответственности от 24 февраля 2021 года,

установил:

В Гагаринский районный суд г. Севастополя поступила жалоба ООО ПК «Сервисный морской центр «Аврора» на постановление о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 8.13 КоАП РФ от 24 февраля 2021 года.

Изучив материалы жалобы, следует прийти к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как усматривается с материалов, постановлением о назначении административного наказания № от 24 февраля 2021 года ООО ПК «Сервисный морской центр «Аврора» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 8.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 руб.

В связи с несогласием с данным постановлением, представителем ООО ПК «Сервисный морской центр «Аврора» Милочкиной Р.А. подана жалоба.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно положений ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Соответствующие разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце четвертом пункта 8 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

При подаче жалобы представитель Милочкина Р.А. действовала на основании доверенности от 29 января 2020 года, при этом в доверенности представитель не наделена правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении ООО ПК «Сервисный морской центр «Аврора».

Из материалов дела следует, что Милочкиной Р.А. представлено удостоверение адвоката, при этом полномочия Милочкиной Р.А. на представительство интересов как адвоката ордером не подтверждены.

При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы ООО ПК «Сервисный морской центр «Аврора» на постановление по делу об административном правонарушении не имеется.

Заявитель не лишен права повторно обратиться с жалобой на указанное постановление, устранив при этом недостатки жалобы, указанные в мотивировочной части определения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,-

определил:

Жалобу представителя ООО ПК «Сервисный морской центр «Аврора» Милочкиной Р.А. на постановление о назначении административного наказания № от 24 февраля 2021 года - возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                     И.Г.Блейз