Решение по делу № 1-422/2019 от 02.04.2019

УИД 11RS0001-01-2019-004867-59                    Дело № 1-422/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар, Республика Коми                     18 апреля 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Станкина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Снегиревой Л.В., с участием:

государственного обвинителя Медведева В.В.,

подсудимой Капарулиной Е.В.,

защитника – адвоката Ладанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Капарулиной Е.В., ...

- ...

...

...

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Капарулина Е.В. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом данное деяние совершено неоднократно. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, она постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка Сыктыв-кара Республики Коми по делу № №... от ** ** ** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату в период времени с ** ** ** без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка М.С., ** ** ** г. рожд., и была подвергнута административному наказанию в виде 60 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ** ** **.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания
до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. На ** ** ** Капарулина Е.В. административное наказание в виде обязательных сроком на 60 часов
в полном объеме не отбыла.

Таким образом, Капарулина Е.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Капарулина Е.В., проживающая по адресу: ..., на основании решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу
№... от ** ** ** обязана к уплате алиментов на содержание М.С., ** ** ** г. рожд., в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ... и до ее совершеннолетия с перечислением на личный счет ребенка в отделении Сберегательного банка.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **
по делу № №... произведена замена взыскателя с Управления опеки и попечительства Министерства труда, занятости и социальной защиты г. Сыктывкара на Е.Н..

В период времени с момента вступления в законную силу постановления мирового судьи Октябрьского судебного участка Сыктывкара Республики Коми по делу №... от ** ** **, а именно с ** ** ** (за исключением периода с ** ** **
по ** ** ** – период нахождения Капарулиной Е.В. в ФКУ ... УФСИН России по РК), Капарулина Е.В., находясь на территории Сыктывкара Республики Коми, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ** ** ** судебным приставом-исполнителем ОСП по г Сыктывкару № 2 Управления ФССП России по РК в отношении нее исполнитель-ного производства №... пренебрегая нормами морали и общечеловечес-кими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, уклонилась от уплаты алиментов.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Капарулина Е.В. мер к официальному трудоустройству не предпринимала, материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала, денежные средства не передавала. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности
с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимала. ...

Задолженность Капарулиной Е.В. по выплате алиментов на содержание несовершен-нолетнего ребенка М.С., ** ** ** г. рожд., в период времени
с ** ** ** (за исключением периода с ** ** ** – период нахождения Капарулиной Е.В. в ФКУ ... РФ по РК) составляет 110 487,86 рубля.

Подсудимая Капарулина Е.В. полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства
в общем порядке.

Адвокат разделил точку зрения подзащитной.

Государственный обвинитель, а также законный представитель малолетней потерпевшей согласно письменному заявлению, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного хода- тайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Капарулина Е.В.,
не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Капарулиной Е.В., с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что правоохранительными органами действиям подсудимой была дана правильная уголовно-правовая оценка и квалифицирует их по части первой статьи 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом данное деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Капарулина Е.В. совершила умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против семьи и несовершеннолетних.

Подсудимая ранее судима, при этом допускала злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания, не связанного с изоляцией от общества, привлекалась к администра-тивной ответственности. В то же время, по месту жительства характеризуется удовлетвори-тельно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроена.

Обстоятельств, смягчающих наказание Капарулиной Г.Г., судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Принимая во внимание установленные конкретные обстоятельства по делу, учитывая криминологическую характеристику личности виновной, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, будет являться только наказание в виде лишения свободы с реальным его исполнением.

Оснований для применения положений ст.ст. 73, 68 ч. 3, 64, 53.1 УК РФ суд
не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой, склонной к противоправному поведению, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет Капарулиной Е.В. для отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения Капарулиной Е.В., в целях исполнения приговора, с учетом установленных данных о её личности, надлежит избрать в виде заключения под стражу.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки – расходы за участие адвоката Ладанова А.Н. по назначению на стадии предварительного расследования в общей сумме 2 465 руб. – подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Капарулину Е.В. признать виновной в совершении преступ-ления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Капарулиной Е.В. избрать в виде заключения под стражу, отменив по вступлении приговора в законную силу. Осужденную взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ** ** **. Период содержания Капару-
линой Е.В. под стражей с момента постановления настоящего приговора, то есть с ** ** ** и до вступления его в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Процессуальные издержки – сумму в размере 2 465 рублей, выплаченную адвокату Ладанову А.Н. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд
в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей –
в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован
в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. На это она может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток
со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                        Д.А. Станкин

...