Решение по делу № 2а-483/2017 от 27.03.2017

дело №2а-483/2017

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Колесниковой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт «4» апреля 2017 года административное дело по административному исковому заявлению Забайрачного А.Ф. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми,

установил:

Забайрачный А.Ф. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми Поздеевой А.Г., выразившихся в обращении взыскания на денежные средства административного истца в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что Забайрачному А.Ф. стало известно о том, что с его банковского счета на основании постановления судебного пристава списаны денежные средства в размере <данные изъяты>. Ссылаясь на то, что в день обращения взыскания на денежные средства административный истец находился в Украине, Забайрачный А.Ф. обратился в суд с настоящим иском.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 28.03.2017 к участию в деле привлечены в качестве административных соответчиков Отдел судебных приставов по Сыктывдинскому району Управления ФССП России по Республике Коми, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, в качестве заинтересованного лица – ООО «Сыктывдинская тепловая компания».

Административный истец Забайрачный А.Ф., явившийся в судебное заседание, до рассмотрения дела по существу покинул зал судебного заседания, не дав объяснения по существу заявленных требований.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми Поздеева А.Г., соответчики Отдела судебных приставов по Сыктывдинскому району Управления ФССП России по Республике Коми и Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, заинтересованное лицо ООО «Сыктывдинская тепловая компания», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы рассматриваемого дела, материалы гражданского дела №2-220/2014 Выльгортского судебного участка Республики Коми, материалы исполнительного производства №6651/14/15/11, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В статье 12 Федерального закона РФ № 118-ФЗ «О судебных приставах» закреплено, что судебный пристав-исполнитель обязан и вправе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Пунктом 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 122 Закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Судом установлено, что 03.04.2014 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми на основании судебного приказа мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 05.03.2014 о взыскании в пользу ООО «Сыктывдинская тепловая компания» коммунальных платежей, государственной пошлины в размере <данные изъяты> в отношении должника Забайрачного А.Ф. возбуждено исполнительное производство №6651/14/15/11.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Поздеевой А.Г. 05.08.2015 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

На основании указанного постановления судебного пристава-исполнителя 05.08.2015 об обращении взыскания на денежные средства должника со счета Забайрачного А.Ф. №42305810128780039285 в ОАО «Сбербанк России» списаны денежные средства в размере <данные изъяты>

Установив, что задолженность Забайрачного А.Ф. перед ООО «Сыктывдинская тепловая компания» в рамках судебного приказа №2-220/2014 погашена полностью, судебный пристав-исполнитель Поздеева А.Г. постановлением от 31.08.2015 окончила исполнительное производство №6651/14/15/11, отменив все назначенные меры принудительного исполнения.

Разрешая заявленные требования и приходя к выводу об отказе в их удовлетворении, суд приходит выводу о том, что с настоящим административным исковым заявлением Забайрачный А.Ф. обратился с пропуском установленного законом десятидневного срока для обжалования постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, при этом, каких-либо сведений об уважительности причин пропуска данного срока административный истец не представил.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

Как указывалось выше, аналогичный срок на подачу жалобы на бездействие должностного лица службы судебных приставов предусмотрен статьей 122 Закона.

Как следует из материалов дела, в том числе из предоставленной в обоснование своих требований Забайрачным А.Ф. справки ОАО «Сбербанк России», именованной как «Информация об арестах», о нарушении своего права, выразившегося в незаконном обращении взыскания на денежные средства в размере <данные изъяты>, Забайрачный А.Ф. узнал 26.11.2015, то есть в день выдачи справки.

Более того, из материалов гражданского дела №2-220/2014 Выльгортского судебного участка Республики Коми следует, что 09.11.2015 Забайрачный А.Ф. обращался к мировому судье Выльгорсткого судебного участка Республики Коми с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений на судебный приказ от 05.03.2014, в обоснование которого ссылался на списание в августе 2015 года, то есть в период его нахождения в Украине, со счета денежных средств в размере <данные изъяты>. При этом, датой составления предоставленной в обоснование заявления о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ справки, свидетельствующей о списании денежных средств со счета Забайрачного А.Ф., значится 26.10.2015.

Из вышеизложенного следует, что об оспариваемых действиях судебного пристава-исполнителя Забайрачному А.Ф. стало известно не позднее 26.10.2015, тогда как обратился с рассматриваемым административным исковым заявлением Забайрачный А.Ф. лишь 27.03.2017. При этом доводов о наличии уважительных причин пропуска указанного срока, являющихся основанием для его восстановления, административным истцом не приведено.

В силу ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска, уважительных причин, которые могут повлечь восстановление Забайрачному А.Ф. пропущенного срока подачи административного искового заявления в части оспаривания действий судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, не усматривается, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 218, 219, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

Административное исковое заявление Забайрачного А.Ф. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми Поздеевой А.Г., выразившихся в обращении взыскания на денежные средства в размере <данные изъяты>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Д.А. Колесникова