Решение по делу № 1-151/2019 от 20.05.2019

Дело № 1-151/2019

Поступило в суд 20.05.2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года                                                               г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи                                                           Васюхневич Т.В.

при секретаре                                          Власенко С.В.,

с участием

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Бердска                                     Тарасовой С.В.,

подсудимого

Левшица С. А., <данные изъяты> ранее судимого:

08.07.2016 г. Октябрьским районным судом г.Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года;

27.10.2016 г. Искитимским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 08.07.2016 г. к 2 года 6 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно на 1 год 3 месяца 11 дней (наказание отбыто)

под стражей по делу не содержащегося;

защитника                                                                                          Рябова В.С.,

потерпевшего                                Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-151/2019 в отношении Левшица С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Левшиц С.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета в г. Бердске Новосибирской области при нижеследующих обстоятельствах.

14.04.2019г. около 21 часа Левшиц С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где увидел банковскую карту АО «Райффайзенбанк», на которой имелись денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Достоверно зная, что на банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1, имеются его денежные средства, зная пин-код данной карты, Левшиц С.А. из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение с банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя возникший умысел, из корыстных побуждений, дождавшись пока потерпевший Потерпевший №1 выйдет из комнаты, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки, лежащей на кровати, банковскую карту АО «Райффайзенбанк» счет №, не представляющую материальной ценности, принадлежащую Потерпевший №1, на счете которой находились денежные средства, принадлежащие последнему, и с места хищения скрылся.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 14.04.2019г. в период с 21 часа до 21 часа 50 минут, Левшиц С.А. находясь в помещении Филиала «Сибирский» АО «Райффайзенбанк», расположенном по адресу: <адрес>, посредством банкомата банка АО «Райффайзенбанк» АТМ 16671, со счета № банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, обналичил денежные средства в сумме 6700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего с похищенным имуществом Левшиц С.А., с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6700 рублей.

Подсудимый Левшиц С.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Левшиц С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Левшиц С.А. суд квалифицирует п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, привлекался к административной ответственности.

             Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность виновного, суд считает совершение преступления в состоянии опьянения отягчающим вину обстоятельством, поскольку указанное состояние достоверно установлено в судебном заседании, при этом учитывая характер действий подсудимого, суд считает, что именно указанное состояние повлияло на желание подсудимого совершить преступление.

С учетом характера содеянного – подсудимым совершено тяжкое, умышленное, корыстное преступление, направленное против отношений собственности, а также степени его общественной опасности, то есть конкретных обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах дела, совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого лишь в условиях изоляции его от общества, невозможным применить ст. 73 УК РФ, руководствуясь при этом п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, однако считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку Левшиц С.А. осуждается за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, то отбывание наказания ему в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, определяет выписку по счету карты - хранить в уголовном деле весь срок хранения дела.

    На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, а именно сумма, выплаченная адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

              Признать Левшица С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Левшицу С.А. изменить на заключение под стражу с содержанием в учреждении ГУФСИН России по Новосибирской области, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 06.06.2019 года.

Вещественные доказательства по делу: выписку по счету карты - хранить в уголовном деле весь срок хранения дела.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судья