Решение от 07.06.2022 по делу № 10-18/2022 от 24.05.2022

Дело №10-18/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул         07 июня 2022 года

Ленинский районный суд г.Барнаула

в составе председательствующего Дмитрова Д.К.

с участием ст. помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Касьяновой С.В.,

защитника - адвоката Тютькиной Л.В., представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Демьяненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Тюькиной Л.В. на приговор мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула от 25 февраля 2022 года, которым

Мещеряков М.Е., <данные изъяты>, ранее судимый:

1. 10 июля 2019 года Октябрьским районным судом г.Барнаула, с учетом апелляционного определения суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 13 сентября 2019 года, по п. «а» ч.2 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 11 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 04 года;

2. 04 июня 2020 года мировым судьей судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула, с учетом апелляционного постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 07 сентября 2020 года, по ч.1 ст.158 УК РФ 07 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 02 года 06 месяцев; приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула от 10 июля 2019 года постановлено исполнять самостоятельно;

3. 15 марта 2021 года мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г.Барнаула по ч.1 ст.112 УК РФ к 01 году ограничения свободы;приговоры Октябрьского районного суда г.Барнаула от 10 июля 2019 года и мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула от 04 июня 2020 года постановлено исполнять самостоятельно,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 03 года, приговоры Октябрьского районного суда г.Барнаула от 10.07.2019 г., мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула от 04 июня 2020 года и мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Барнаула от 15 марта 2021 года постановлено исполнять самостоятельно,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи Мещеряков М.Е. признан виновным в том, что +++ около 11 часов 30 мин. в магазине «Мария-Ра» по адресу: ///, пытался похитить имущество ООО «Розница К-1» на общую сумму 2 594 рубля 50 коп., однако не смог довести до конца свой преступный умысел, поскольку был задержан сотрудниками магазина.

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мещеряков М.Е. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Тютькина Л.В., не оспаривая вины Мещерякова М.Е. в совершенном преступлении, считая назначенное осужденному наказание излишне суровым, просит, с учетом перечисленных в приговоре смягчающих обстоятельств его смягчить, снизив размер наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании защитник настаивала на доводах жалобы, просила приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.

Государственный обвинитель с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила приговор оставить без изменения.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд принимает следующее решение.

Выводы мирового судьи о виновности осужденного в совершении указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, никем не оспариваются, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, содержание которых в приговоре раскрыто.

Каждое доказательство оценивалось судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст.88 УПК РФ.

Проанализировав в соответствии с требованиями закона исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Мещерякова М.Е. в совершении указанного в приговоре преступления и дал верную оценку его действиям, правильно квалифицировав их по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания Мещерякову М.Е. суд первой инстанции обоснованно учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При оценке личности Мещерякова М.Е. мировым судьей обоснованно учтены удовлетворительные характеристики подсудимого от УУП и УИИ, а также то, что он не состоит на учете в АККПБ, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья обоснованно признал и учел при назначении наказания: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; <данные изъяты>; наличие на иждивении малолетнего ребенка и троих малолетних детей сожительницы, а также мнение потерпевшего.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Мещерякову М.Е. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Судом первой инстанции при назначении наказания в полной мере признаны и учтены все смягчающие обстоятельства, о наличии иных суду апелляционной инстанции не заявлено.

Также суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества и применил положения ст.73 УК РФ, сохранив Мещерякову М.Е. условные осуждения по приговорам от 10.07.2019 г., 04.06.2020 г. и 15.03.2021 г.

Назначенное мировым судьей наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом требований закона, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░