Решение по делу № 5-3/2015 (5-1071/2014;) от 07.10.2014

Дело № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым (<адрес>, РК) Охота Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.21.1 КРФоАП

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 09 минут, находясь на А/Д М-25 «Новороссийско-Керченский пролив», в нарушение п 23.5 ПДД, без специального разрешения управлял автомобилем МАН, г/н АК 2924 ВО, у которого нагрузка на вторую ось составила 11400 тонн, что согласно правил перевозки грузов по дорогам РФ квалифицирует перевозимы    й груз как тяжеловесный и требует на его перевозку получения специального разрешения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив/, что перегруза автомобиля не было.

Вместе с тем, вина ФИО1, в совершении указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); актом № 3721-К от ДД.ММ.ГГГГ о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось, составленным Федеральной службой по надзору в сфере транспорта МУГ АН по Краснодарскому Краю и Республики Адыгея (л.д. 6); товарно-транспортной накладной № (л.д. 7); свидетельством о проверке № (л.д. 9).

Оценив доказательства в их совокупности, полагаю, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 12.21.1 КоАП Российской Федерации, то есть перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.

Вместе с тем, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен ДД.ММ.ГГГГ г., материалы дела поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ г., судом ФИО1 ранее извещался о дате судебного заседания, однако судебные извещения в суд ко дню рассмотрения дела не были возвращены, ввиду чего суд был лишен возможности рассмотреть настоящее дело.

В соответствии с требованиями ст.4.5 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечению двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей – по истечении трех месяцев) со дня совершению правонарушения. В настоящее время истекли сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств, настоящее дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.5 КРФоАП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.21.1 КРФоАП.

Производство по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.21.1 КРФоАП прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                     Я.В. Охота