Решение по делу № 1-399/2022 от 04.07.2022

Дело № 92RS0001-01-2022-002575-11

Производство № 1-399/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего             - судьи Мурадян Р.П.,

при секретаре                     - Черкасовой С.Р.,

с участием:

государственных обвинителей               - Бусыгиной М.С.,

Гезольдова Е.А.,

защитника-адвоката                - Мичковой Ю.Н.,

потерпевшего                                                 - Потерпевший №1,

подсудимого                    - Балагурчика С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Балаклавского районного суда города Севастополя материалы уголовного дела в отношении:

Балагурчика С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>, ранее судимого:

- 19 июня 2015 года приговором Замоскворецкого районного суда города Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима (25.11.2017 освобожден условно-досрочно).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Балагурчик С.С., совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УМВД России по г. Севастополю № л/с от 05 июня 2020 года Потерпевший №1 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) первого взвода первой роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Севастополю (далее - инспектор дорожно-патрульной службы Потерпевший №1):

В соответствии с требованиями ст. 12 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», инспектор дорожно-патрульной службы Потерпевший №1, в частности, обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

В соответствии с требованиями ст. 12 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», инспектор дорожно-патрульной службы Потерпевший №1, вправе: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения;

В соответствии с Единым должностным регламентом (должностной инструкции) старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Севастополю, утвержденного 26 февраля 2021 года врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю майором полиции ФИО в непосредственные должностные обязанности инспектора дорожно-патрульной службы Потерпевший №1 входит: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства;

В соответствии с вышеуказанным нормативным актом инспектор дорожно-патрульной службы Потерпевший №1 при несении службы на постах и маршрутах патрулирования обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Таким образом, инспектор дорожно-патрульной службы Потерпевший №1 является представителем власти – должностным лицом органов МВД России, наделенным организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обладающим правом принятия решений, обязательных для исполнения гражданами и организациями, независимо от ведомственной подчиненности.

12 мая 2022 года в 08 часов 05 минут, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, утвержденной 11 мая 2022 года командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю подполковником полиции ФИО 1, Потерпевший №1 – старший инспектор (дорожно-патрульной службы) первого взвода первой роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, назначенный на занимаемую должность Приказом начальника УМВД России по г. Севастополю № л/с от 05 июня 2020 года, обладая в соответствии с п. 6, 7, 9, 10, 11, 19.2, 21 своей должностной инструкции, утвержденной 26 февраля 2021 года врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю майором полиции ФИО, и п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, полномочиями по выявлению, пресечению административных правонарушений и производству по делам об административных правонарушениях, а также по обеспечению сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия, являясь лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти, находился на участке местности вблизи <адрес> г. Севастополя, в связи с несением службы по установленной компетенции, где им в указанной время и в указанном месте остановлено транспортное средство марки «<данные изъяты>» г.р.н. <данные изъяты>, под управлением Балагурчик С.С.

12 мая 2022 года в период времени с 08 часов 05 минут по 08 часов 10 минут, Балагурчик С.С., находясь вблизи <адрес> г. Севастополя, будучи водителем остановленного инспектором дорожно-патрульной службы Потерпевший №1 транспортного средства, являясь лицом, в отношении которого последним осуществлялось административное производство по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выйдя из транспортного средства, внезапно достал из своего кармана пакетик с белым сыпучим веществом и положил его себе в рот. В свою очередь, инспектор дорожно-патрульной службы Потерпевший №1 схватил за часть находящегося во рту Балагурчика С.С. пакетика с белым сыпучим веществом для его извлечения с целью обеспечения сохранности следов преступления, административного правонарушения.

12 мая 2022 года в период времени с 08 часов 05 минут по 08 часов 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Балагурчик С.С., находясь вблизи <адрес> г. Севастополя, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, выполняющим свои должностные обязанности по осуществлению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, признаки которого на момент остановки транспортного средства под управлением Балагурчик С.С., формально усматривались в его деянии, действуя с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по обеспечению сохранности следов преступления, административного правонарушения, не желая быть задержанным и привлеченным к административной ответственности, а также к уголовной ответственности за преступление против здоровья населения и общественной нравственности, противодействуя исполнению должностных обязанностей представителем власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной законной деятельности органов власти и желая этого, то есть действуя умышленно, резко разомкнул челюсть с удерживаемым таким способом пакетиком с белым сыпучим веществом, после чего сблизился с левой кистью инспектора дорожно-патрульной службы Потерпевший №1, находящейся рядом с его головой, и, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по обеспечению сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия, резко сомкнул челюсти своей ротовой полости при извлечении из неё Потерпевший №1 пакетика с неустановленным веществом, в результате чего умышленно произвел укус второго пальца левой кисти Потерпевший №1, чем применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Своими противоправными действиями Балагурчик С.С. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде двух ссадин на втором пальце левой кисти, которые согласно заключению эксперта № п/а от 26 мая 2022 года, квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, тем самым применив в отношении указанного представителя власти насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Балагурчик С.С. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и указал, что от дачи показаний отказывается и просит огласить показания, которые были им даны в ходе предварительного следствия, которые он поддерживает в полном объеме.

С учетом мнения и согласия всех участников судебного разбирательства, судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Балагурчика С.С. от 23 и 28 мая 2022 года, согласно которым 12 мая 2022 года он управлял транспортным средством марки Пежо 308. Примерно в 08 часов 05 минут был остановлен у <адрес> нарядом ГИБДД УМВД России по г. Севастополю. В автомобиле с ним находился приятель – Свидетель №2 Сотрудники полиции предложили выйти из машины, что было выполнено. И у него, и у Свидетель №2 имелись признаки наркотического опьянения. Сотрудник ГИБДД по фамилии Потерпевший №1 сообщил, что имеются основания полагать о наличии у него, и у пассажира запрещенных веществ. Сотрудником ГИБДД Потерпевший №1 им было объявлено о том, что им на основании п. 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» будет проводится личный досмотр, для чего ему необходимо пригласить понятых, при этом указав, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Свидетель №2 добровольно выложил содержимое своих карманов на капот патрульного автомобиля. В этот момент он занервничал. После чего, сотрудник ГИБДД Потерпевший №1 спросил у него: «имеются ли у Вас какие-либо при себе запрещенные вещества?», на что он резко просунул левую руку в карман, расположенный на брюках, достал полиэтиленовый пакет с Метадоном и положил его себе в рот. В это время в связи с тем, что он являлся лицом, фактически заподозренным в совершении административного правонарушения, в отношении него была применена физическая сила в виде загиба руки за спину. Сотрудник полиции по фамилии Потерпевший №1 хотел достать у него изо рта указанный пакетик с метадоном, поэтому левой рукой начал его одергивать, желая пресечь его действия, он укусил его за второй палец левой руки. В результате он проглотил пакетик, который не был извлечен из его рта. У полицейского Потерпевший №1 от его противоправных действий образовалась рана, ссадины. Он осознает, что применил насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, о чем сожалеет, чистосердечно раскаивается.

В ходе судебного производства указал, что раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать, при необходимости – готов возместить ущерб потерпевшему, причиненный им в результате его противоправных действий (л.д. 43-45, л.д. 53-55).

Кроме полного признания вины самим подсудимым его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 23 мая 2022 года, из содержания которых следует, что он состоит в должности старшего инспектора первого взвода первой роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Севастополю с 05 июня 2020 года. 12 мая 2022 года в соответствии с постовой ведомостью нарядов он находился на маршруте № г. Севастополя совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 Примерно в 08 часов 05 минут по адресу: г. Севастополь, <адрес>, Свидетель №1 был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>. под управлением Балагурчика С.С. У Балагурчик С.С. и его пассажира имелись признаки наркотического опьянения, о чем свидетельствовали резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовала обстановке. Указанным гражданам был задан вопрос, имеются ли при них запрещенные предметы, оба, в частности, Балагурчик С.С. начали нервничать. Пассажир Свидетель №2 выложил содержимое карманов на капот, подойдя к водителю Балагурчик С.С., который находился между ними, он вновь задал ему вопрос имеются ли у него запрещенные предметы, наркотические средства и предметы, изъятые из гражданского оборота. На что Балагурчик С.С. левой рукой достал из брюк (джинсов) левого кармана прозрачный пакетик с веществом белого цвета, положил его себе в рот и начал жевать. Инспектор Свидетель №1 применил физическую силу и осуществил загиб руки за спину, и Балагурчик С.С. оказался на капоте патрульного автомобиля, во рту свидетель увидел пакет, далее с целью сохранения вещественных доказательств и пресечения противоправной деятельности Балагурчик С.С., желания последнего уйти от уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ, он схватился за край пакетика, который находился в ротовой полости и принял попытку извлечь его из ротовой полости, после чего, Балагурчик С.С. резко разомкнул рот, после чего приблизился к нему своим ртом и укусил его за палец левой руки. Хочет отметить, что пальцы в рот Балагурчик С.С. он не засовывал, правой рукой взял его за скулы, левой потянул за клапан пакетика и в этот момент Балагурчик С.С. произвел укус его второго пальца левой кисти. В месте укуса образовалась рана, выступила кровь и образовались гематома (том 1 л.д. 66-69 );

- оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2 от 22 мая 2022 года, из содержания которых следует, что 12 мая 2022 года в утреннее время он передвигался на автомобиле совместно с Балагурчик С.С. Они оба находились в состоянии опьянения, поскольку незадолго до этого употребили наркотики. В 08 часов 05 минут автомобиль под управлением Балагурчик С.С. был остановлен сотрудником ГИБДД. После того как они вышли из автомобиля им было объявлено о том, что будет проведен личный досмотр. Он сразу выложил содержимое карманов на капот автомобиля, ничего не опасаясь, ведь наркотики были у Балагурчика С.С. Увидев это Балагурчик С.С. резко занервничал и левой рукой залез в карман, взял пакетик с наркотиком и засунул его себе в рот. Балагурчик С.С. сделал это намеренно. Сотрудник ГИБДД в период времени с 08 часов 05 минут по 08 часов 10 минут вблизи здания <адрес> г. Севастополь начал извлекать пакетик изо рта Балагурчик С.С., однако Балагурчик С.С., чтобы не допустить у него изъятия запрещенного вещества укусил за второй палец левой кисти сотрудника полиции Потерпевший №1, причинил ему телесные повреждения (том 1 л.д. 82-84);

- оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1 от 20 мая 2022 года, которые по своему содержанию аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1, подтвердившего в том числе, что когда Балагурчик С.С. оказался на капоте патрульного автомобиля, во рту виднелся пакет, далее с целью сохранения вещественных доказательств и пресечения противоправной деятельности Балагурчика С.С., Потерпевший №1 схватился за край пакетика, который находился в ротовой полости и принял попытку извлечь его из ротовой полости, после чего, Балагурчик С.С. внезапно разомкнул челюсти, сделал выпад головой в сторону левой руки Потерпевший №1, произвел резкое смыкание челюстей ротовой полости, от чего он испытал сильную физическую боль. В месте укуса образовалась рана, выступила кровь и образовались гематома (том 1 л.д. 78-80).

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- рапортом инспектора ДНС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Потерпевший №1 от 12.05.2022 об обнаружении в действиях Балагурчик С.С. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (том 1 л.д. 6 );

- заявлением о явке с повинной от 20 мая 2022 года, согласно которому Балагурчик С.С. добровольно сообщил о совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 318 УК РФ (том 1 л.д. 23);

- протоколом проверки показаний на месте от 28 мая 2022 года, согласно которого обвиняемый Балагурчик С.С. на месте – у <адрес> г. Севастополя указал механизм применения насилия в отношении в представителя власти Потерпевший №1 отметив, что укус был произведен намеренно, с целью проглатывания пакетика с наркотическим веществом и избежания уголовной ответственности (том 1 л.д. 56-59);

- протоколом проверки показаний на месте от 28 мая 2022 года, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 на месте – у <адрес> г. Севастополя указал механизм применения насилия со стороны Балагурчик С.С. отметив, что укус его пальца Балагурчик С.С. был произведен намеренно, с целью проглатывания пакетика с наркотическим веществом и избежания уголовной ответственности (том 1 л.д. 70-73);

- протоколом очной ставки от 28 мая 2022 года, проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Балагурчик С.С., согласно которой обвиняемый Балагурчик С.С. подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №1 в части умышленного укуса за палец в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей (том 1 л.д. 60-62);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 мая 2022 года, согласно которому осмотрена территория, расположенная у <адрес> г. Севастополя, представляющая собой общественной место с прилегающим дорожным полотном (том 1 л.д. 74-77;

- заключением эксперта № п/а от 26 мая 2022 года, согласно которому при судебно-медицинском осмотре у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения – две ссадины на втором пальце левой кисти, которые могли образоваться 12 мая 2022 года. Указанные телесные повреждения относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, могли образоваться при обстоятельствах, указанных в фабуле постановления (том 1 л.д. 91-92);

- постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 12.05.2022, согласно которой старший инспектор ОБ ДПС УМВД России по г. Севастополю Потерпевший №1 и инспектор ОБ ДПС УМВД России по г. Севастополю Свидетель №1 12 мая 2022 года находились на дежурстве в составе наряда с позывным «935» (том 1 л.д. 120);

- выпиской из приказа № л/с от 05 июня 2020 года согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Севастополю (том 1 л.д 101);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, утвержденным 26 февраля 2021 года командиром отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю (том 1 л.д. 104-109);

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 мая 2022 года, согласно которому в отношении Балагурчик С.С. возбуждено дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (том 1 л.д. 10);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 12 мая 2022 года, согласно которому Балагурчик С.С. отстранен от управления транспортным средством (том 1 л.д. 10);

- протоколом № о направлении Балагурчика С.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 мая 2022 года (том 1 л.д. 11);

- протоколом № о задержании транспортного средства от 12 мая 2022 года, согласно которому транспортное средство, находящееся под управлением Балагурчик С.С., задержано и направлено в ГБУ «Севавтодор» (том 1 л.д. 12).

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Балагурчика С.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, признает явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый сотрудничал со следствием, давал признательные показания в изобличении себя, как лица совершившего инкриминируемое ему преступление.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом учитывается: признание вины, раскаяние в содеянном, а также принесение извинений потерпевшему.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Балагурчика С.С., суд признает рецидив преступлений.

Суд также при назначении вида и размера наказания учитывает, что подсудимый Балагурчик С.С. ранее судим (л.д. 127), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д123, 126).

Из характеристики старшего участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по Гагаринскому району майора полиции ФИО 2 следует, что Балагурчик С.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, кроме того привлекался к уголовной ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, жалобы со стороны граждан не поступали (л.д. 126).

Согласно заключения эксперта № от 24 мая 2022 года, на период инкриминируемого деяния и в настоящее время Балагурчик С.С. каким-либо психическим расстройством не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у Балагурчик С.С. на период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не выявляется временного психического расстройства, в том числе, патологического аффекта, патологического опьянения и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер Балагурчик С.С. не нуждается. У Балагурчик С.С. не выявляется психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости (том 1 л.д. 97-98 ).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом, согласно названных выше обстоятельств, не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также учитывая материальное положение виновного, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Однако, принимая во внимание обстоятельства данного уголовного дела, учитывая данные о личности Балагурчика С.С., который ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, прошел курс лечения от наркомании, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Балагурчика С.С. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, постановляет считать назначенное ему наказание условным, препятствий для назначения Балагурчику С.С. условного осуждения предусмотренного нормами статьи 73 УК РФ не содержат.

Между тем, таких обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Балагурчиком С.С. преступления, которые бы позволили при назначении наказания подсудимому применить ст. 64 УК РФ, по делу не имеется, как не имеется оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений, и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Процессуальные издержки в размере 9700 (девять тысяч семьсот) рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Мичковой Ю.Н. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Балагурчика С.С. не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в уголовном деле в ходе судебного разбирательства защитника Мичковой Ю.Н. будет разрешен отдельным процессуальным решением.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Балагурчика С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Балагурчику С.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года, в течение которых он должен своим поведением доказать свое исправление и выполнить возложенные на него обязанности.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Балагурчика С.С. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Балагурчику С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 10 суток через Балаклавский районный суд города Севастополя со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья: