Решение по делу № М-1575/2014 от 27.03.2014

Дело № 2-1360\12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н., при секретаре Жидковой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «<данные изъяты>» (ЗАО) к Демехиной Е.М. о взыскании задолженности 94 126руб. 33 коп. о расторжении договора.

УСТАНОВИ Л:

Истец ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском о взыскании задолженности 94 126 руб. 33 коп., образовавшейся вследствие не исполнения ответчиком Демехиной Е.М. обязанностей обусловленных кредитным договором и о расторжении кредитного договора за № № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца явился и просил иск удовлетворить.

Ответчику направлено судебное извещение, которое возвращено почтой в суд с отметкой о том, что квартира закрыта, адресат по извещению не является. ( л.д. 74)

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Кредитный договор между истцом и ответчиком составлен в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ на условиях предоставления Банком ответчику 50 000 руб. под 24 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Демехина Е.М. обязалась возвратить сумму кредита и уплачивать на нее проценты ( л.д. 9-24)

Задолженность подтверждается расчетом выполненным истцом, и составляет : задолженность по кредиту 22 000 руб, просроченная ссуда за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 22 400 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 10 245 руб. 68 коп., срочные проценты 873, 45 руб,, пени - 38 607, 20 руб.

Расчет задолженности не оспорен ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истцом исполнено обязательство, денежные средства предоставлены Банком заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику Банком было направлено письмо с требованием досрочно возвратить сумму кредита, а так же повторно ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Истец понес расходы уплатив пошлину в размере 3023,79 руб. ( л.д. 3) в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк «<данные изъяты>» (ЗАО) к Демехиной Е.М. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Демехиной Е.М. в пользу Банк «<данные изъяты>» (ЗАО) задолженность 94 126, 33 руб., судебные расходы 3023,79 руб., а всего 97 150руб. 12 коп.

Расторгнуть кредитный договор между Банком «<данные изъяты>» (ЗАО) и Демехиной Е.М. от 22. 12. 2010г.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 30 дней через Долгопрудненский городской суд.

Судья: