Решение от 22.10.2024 по делу № 5-1427/2024 от 27.09.2024

<номер>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 октября 2024 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Синельникова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в дежурную часть ОБДПС ГИБДД УМВД России, от оператора «02», поступило сообщения о том, что в ГБУЗ АО «ГКБ <номер>», за медицинской помощью обратился <ФИО>3, который получил травму в результате дорожно-транспортного происшествия. В ходе проведения проверки установлено, что <дата> в 23ч. 40мин, на нерегулируемом перекрёстке <адрес>, водитель <ФИО>1, управляя автомобилем ВАЗ- «21099» государственный регистрационный знак <номер>, двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, при проезде нерегулируемого перекрестка, не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся по <адрес>, со стороны <адрес> автомобилем LADA «VESTA» государственный регистрационный знак Е <номер>, под управлением водителя <ФИО>5 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля LADA VESTA <ФИО>3, получил телесные повреждения, на месте в медицинской помощи не нуждался, позже самостоятельно обратился в ГБУЗ АО «ГКБ <номер>», где был осмотрен, и направлен в ГБУЗ АО «ГКБ <номер>», где осмотрен и с диагнозом: «Закрытый перелом левой локтевой кости со смещением», отпущен на амбулаторное лечение.

<дата> инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Астрахани лейтенантом полиции <ФИО>4, в отношении водителя <ФИО>1, за нарушение п. 13.9. ПДД РФ было вынесено постановление 18<номер> по делу об административном правонарушении предусмотренное ст. ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

<дата> установлено, что <ФИО>5, самостоятельно обратился за медицинской помощью в ГБУЗ АО «ГКБ <номер>», где был осмотрен и отпущен с диагнозом «Закрытый перелом левой локтевой кости со вмещением».

<дата> в отношении водителя <ФИО>1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

<дата> в рамках проведения административного расследования для определения степени тяжести, причиненных <ФИО>5, телесных повреждений назначена судебно-медицинская экспертиза.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО>1 вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать.

В судебном заседании потерпевший <ФИО>5 участие не принимал, извещен надлежащим образом, в деле участвует представитель по доверенности.

В судебном заседании защитник <ФИО>5 – <ФИО>6 просил суд применить к <ФИО>1 наказание в виде лишения управления транспортным средством.

В судебном заседании инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> участие не принимал, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено, что <дата> в дежурную часть ОБДПС ГИБДД УМВД России, от оператора «02», поступило сообщения о том, что в ГБУЗ АО «ГКБ <номер>», за медицинской помощью обратился <ФИО>3, который получил травму в результате дорожно-транспортного происшествия. В ходе проведения проверки установлено, что <дата> в 23ч. 40мин, на нерегулируемом перекрёстке <адрес>, водитель <ФИО>1, управляя автомобилем ВАЗ- «21099» государственный регистрационный знак <номер>, двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, при проезде нерегулируемого перекрестка, не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся по <адрес>, со стороны <адрес> автомобилем LADA «VESTA» государственный регистрационный знак Е <номер>, под управлением водителя <ФИО>5 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля LADA VESTA <ФИО>3, получил телесные повреждения, на месте в медицинской помощи не нуждался, позже самостоятельно обратился в ГБУЗ АО «ГКБ <номер>», где был осмотрен, и направлен в ГБУЗ АО «ГКБ <номер>», где осмотрен и с диагнозом: «Закрытый перелом левой локтевой кости со смещением», отпущен на амбулаторное лечение.

<дата> инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Астрахани лейтенантом полиции <ФИО>4, в отношении водителя <ФИО>1, за нарушение п. 13.9. ПДД РФ было вынесено постановление 18<номер> по делу об административном правонарушении предусмотренное ст. ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

<дата> установлено, что <ФИО>5, самостоятельно обратился за медицинской помощью в ГБУЗ АО «ГКБ <номер>», где был осмотрен и отпущен с диагнозом «Закрытый перелом левой локтевой кости со вмещением».

<дата> в отношении водителя <ФИО>1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

<дата> в рамках проведения административного расследования для определения степени тяжести, причиненных <ФИО>5, телесных повреждений назначена судебно-медицинская экспертиза

Согласно заключению <номер> от <дата> у <ФИО>5 отмечено телесное повреждение: перелом средней трети диафиза левой логтевой кости. Это телесное повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом М3 и СР РФ от <дата> <номер>н расценивается как средней тяжести вред здоровью.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места происшествия; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия; заключениями судебно-медицинского эксперта ГБУЗ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» об имеющихся у потерпевших телесных повреждениях; протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении <ФИО>1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя <ФИО>1, нарушившего Правила дорожного движения.

При этом в ходе рассмотрения дела достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением <ФИО>1 пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

При обсуждении вопроса о наказании, суд учитывает характер общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшего, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность, <ФИО>1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку <ФИО>1 допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение потерпевшему вред здоровью, в связи с чем суд считает, что назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом установленных судом обстоятельств, не обеспечит достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ <░░░>1, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ <░░░>1, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1-3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░░