Решение по делу № 2-4970/2019 от 05.08.2019

Мотивированное решение составлено 06 декабря 2019 года Дело № 2-4970/2019

66RS0007-01-2019-004675-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                          04 декабря 2019 года

    Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи                      Прокопенко Я.В.

при секретаре                 Шулаковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенюка Сергея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Кашалот» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Гребенюк С.А. предъявил к ООО «ТК «Кашалот» иск о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указано, что 25.04.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор-заказ (экспедиторская расписка) № №, согласно которому ответчик обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Ответчик принял на себя обязательство по организации доставки груза Тандыр промышленный 4 единицы из г. Краснодар в г. Екатеринбург. Грузоотправитель: Гребенюк С.А., грузополучатель ООО «Первая звезда». Вес груза 1920 кг., объем 5,184 м., количество мест -4, стоимость груза составляет 420 000 рублей, что подтверждается товарной накладной № № от 25.04.2019, груз был отправлен в жесткой упаковке. Объявленная ценность груза составляет 49 999 рублей. Груз адресатом получен в поврежденном виде – разбит один тандыр (восстановлению не подлежит). Истец направил ответчику претензию от 06.05.2019, а также досудебную претензию № № от 20.06.2019. Решение по претензии ответчиком не принято.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде возмещения реального ущерба за повреждение груза 105 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф.

Истец Гребенюк С.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о судебном заседании.

Представитель ответчика Некрасова А.В. в судебном заседании пояснила, что с требованиями истца не согласна по доводам, изложенным в возражениях на иск, пояснила, что действительно при перевозке был поврежден груз. Объявленная стоимость груза составляет 49 999 рублей. Груз был застрахован в страховой компании ПАО «Ингосстрах». Ответчик передал в страховую компанию претензионный пакет документов, страховая компания требования клиента удовлетворила, перечислила денежные средства истцу в размере 49 999 рублей. Поскольку ответчик отвечает перед истцом в пределах объявленной стоимости, которую выплатила страхования компания, то требования истца удовлетворению не подлежат.

Третье лицо ООО «Первая звезда» в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о судебном заседании.

Судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Правоотношения по организации транспортно-экспедиционного обслуживания перевозок грузов регулируются нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу положений статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 6, 7 Федерального Закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу экспедитор несет перед клиентом ответственность по основаниям и в размере, устанавливаемым в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

Между Гребенюком С.А. и ООО «ТК «Кашалот» заключен договор транспортной экспедиции № № от 25.04.2019, согласно которому принят к перевозке груз в количестве четырех мест, объявленной ценностью 49 999 руб., упаковка жесткая, наименование товара не указано, груз без особых условий. Груз принимался без сопроводительных документов, подтверждающих характер и стоимость груза.

Грузополучатель по договору ООО «Первая звезда».

За транспортно-экспедиционные услуги уплачено ответчику 29 118 руб., в том числе за перевозку груза по маршруту г. Краснодар – г. Екатеринбург, жесткая доупаковка груза, возмещение страхования груза по объявленной стоимости (фикс) (СПАО «Ингосстрах»).

Груз застрахован в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом страхования грузов № №

В процессе экспедирования произошло повреждение 1 места (трещина, скол), которое грузополучатель оставил на складе Экспедитора.

Сторонами был составлен Коммерческий акт от 04.05.2019 г., в котором было зафиксировано повреждение 1 места, в Коммерческом Акте также указано, что объявленная стоимость груза составляет 49 999,00 рублей, сведения о документах на груз отсутствуют (документы отправителя - нет), Акт подписан грузополучателем без разногласий по стоимости груза.

Истец обратился к ответчику с претензией от 06.05.2019 г. с требованием возместить ущерб в связи с порчей 150 000 рублей. Претензия получена ответчиком 06.05.2019 г.

20.06.2019 истец обратился к ответчику с досудебной претензией возместить стоимость поврежденного груза, а также стоимость перевозки. Претензия получена 20.06.2019 г. представителем ответчика.

В связи с тем, что спорный груз был застрахован в СПАО «ИНГОССТРАХ» (Полис страхования груза № №), ответчик передал в страховую компанию претензионный пакет Клиента.

Страховая компания удовлетворила требования Клиента в размере объявленной стоимости груза, а именно в размере 49 999,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от 15.07.2019 г. Истец получение денежных средств от страховой компании не оспаривал.

Ответ на претензию был направлен ответчиком истцу посредством электронной почты, в ответе ответчик указал на отсутствие оснований для удовлетворения претензии, так как ответственность экспедитора ограничена объявленной ценностью груза 49 999 рублей, указанная сумма была возмещена истцу страховой компанией СПАО «Ингосстрах» (платежное поручение № № от 15.07.2019).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд принимает во внимание, что истец при передаче груза ответчику самостоятельно определил его объявленную стоимость и не представил документов, подтверждающих действительную стоимость груза. Грузополучатель ООО «Первая звезда» при получении груза в коммерческом акте подтвердило как объявленную стоимость груза, так и отсутствие документов, подтверждающих действительную стоимость груза.

Доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками у истца в большем размере, чем 49 999 рублей, суду не представлено.

Между тем, представленное ответчиком платежное поручение от № № от 15.07.2019 на сумму 49 999 рублей свидетельствует о факте возмещения истцу ущерба за порчу груза. Таким образом, суд приходит к выводу об исполнении ответчиком обязательства по возмещению истцу ущерба, связанного с утратой груза.

Поскольку основные требования, заявленные истцом, не подлежат удовлетворению, производные требования о возмещении компенсации морального вреда, штрафа, также не подлежат удовлетворению.

Других возражений и доказательств в обоснование своих доводов сторонами в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования судом сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования Гребенюка Сергея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Кашалот» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.    

Судья: подпись

Копия верна:

Судья    Я.В. Прокопенко