Решение по делу № 2-3288/2012 от 24.08.2012

Дело № 2-3288/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 29 октября 2012 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Чиченевой Н.А., при секретаре Мерещенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Ирины Александровны к Безымянному Владимиру Ивановичу об устранении нарушения права,

УСТАНОВИЛ:

Колесникова И.А. обратилась в суд с иском к Безымянному В.И. об устранении нарушения права.

В обоснование требований истица ссылается на то, что она является собственником <адрес> по проезду Циолковского г. Королева МО, которая расположена на 9-м этаже. Ответчик Безымянный В.И. является собственником <адрес>, расположенной на 15-м этаже указанного жилого дома.

04.07.2011 ответчик с нарушением технических норм и правил установил на своем балконе кондиционер, в результате чего вода из кондиционера попадает на окно квартиры истицы.

Управляющей организацией – ОАО «Жилкомплекс», ответчику неоднократно направлялись предписания об устранении указанных нарушений, которые ответчик проигнорировал.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истица просит суд обязать Безымянного В.И. удлинить отвод воды кондиционера или организовать отвод воды в канализацию в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика в ее пользу расходы на оплату госпошлины в размере 200 рублей.

В судебном заседании истица Колесникова И.А. поддержала заявленные требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Представитель третьего лица – ОАО «Жилкомплекс», Малькова С.Г. просила удовлетворить иск Колесниковой И.А.

Ответчик Безымянный В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке: судебные извещения на 17.09.2012, 08.10.2012, 29.10.2012 направлялись в адрес ответчика заказными письмами с уведомлениями, которые возвращены в суд за истечением сроков хранения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истица не возражала.

Суд, выслушав пояснения истицы и представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Права всех собственников защищаются равным способом (ст. 212 ГК РФ).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что истица Колесникова И.А. является собственником <адрес> по проезду Циолковского г. Королева МО, которая расположена на 9-м этаже (л.д. 15). Ответчику Безымянному В.И. принадлежит на праве собственности <адрес>, расположенная на 15-м этаже указанного жилого дома (л.д. 30-31).

В судебном заседании установлено, что 04.07.2011 ответчик с нарушением технических норм и правил установил на своем балконе кондиционер, в результате чего вода из кондиционера попадает на окно квартиры истицы.

Управляющей организацией – ОАО «Жилкомплекс», ответчику неоднократно направлялись предписания об устранении указанных нарушений с предложением удлинить отвод воды кондиционера или организовать отвод воды в канализацию (29.07.2011, 10.07.2012, 21.08.2012), которые ответчик проигнорировал (л.д. 5-7, 18-20).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик Безымянный В.И. в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истицы не опроверг.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд находит исковые требования Колесниковой И.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истицы на оплату госпошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колесниковой Ирины Александровны удовлетворить.

Обязать Безымянного Владимира Ивановича удлинить отвод воды кондиционера, установленного в <адрес> по проезду Циолковского г. Королева МО, или организовать отвод воды в канализацию в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Безымянного Владимира Ивановича в пользу Колесниковой Ирины Александровны расходы на оплату госпошлины в размере 200 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: