Решение по делу № 5-14/2022 (5-933/2021;) от 28.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Егорьевск, Московской области 09 марта 2022 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М., при секретаре судебного заседания Смирнова У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Абрамова В.Г., <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов В.Г. совершил воспрепятствование исполнению сотрудникам уголовно-исполнительной системы своих служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 21 часов 28 минуты обвиняемый Абрамов В.Г. находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, <данные изъяты> № закрыл камеру видеонаблюдения, тем самым воспрепятствовал <данные изъяты> ФИО1 исполнять свои служебные обязанности в соответствии с приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.В нарушения требований п.3 приложения № ПВР СИЗО Абрамов В.Г. закрыл объектив видеокамеры заведомо зная, что он нарушает <данные изъяты> и тем самым воспрепятствует осуществлению надзора с использованием видеотехники. По прибытии Абрамов В.Г. был ознакомлен с №. Таким образом, Абрамов В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абрамова В.Г. был составлен протокол об административном правонарушении.

Абрамов В.Г. по данному делу об административном правонарушении в соответствии со ст.27.3 КоАП РФ административному задержанию не подвергался.

Дело об административном правонарушении в отношении Абрамова В.Г. поступило в Егорьевский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

Абрамов В.Г. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что «глазок» на двери камеры он не закрывал, он закрыл камеру видеонаблюдения когда сушил постиранные вещи, глазок был открыт. Простынь висела на нитках, привязанных на решётках над лампочками.

Допрошенный в судебном должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении ФИО2 пояснил, что он является оперуполномоченным оперативного отдела <данные изъяты>., принимал объяснение от Абрамова В.Г., который отказался от подписи в кабинете № по безопасности. Абрамов В.Г. пояснял, что загородил видео наблюдение в связи с тем, что нужно высушить белье после стирки. Косматова видела, что это сделал Абрамов.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что по прибытии в <данные изъяты> с каждым прибывшим проводится профилактическая беседа, ознакомление с правилами внутреннего распорядка. На видео было видно, что закрывает видеокамеру повешенные простыни, которые закрывают обзор видео. На видео он видел, что Абрамов закрывал камеру, на медленном просмотре видно лицо Абрамова.

Свидетель ФИО4 пояснила, что является инспектором оперативного отдела <данные изъяты> В начале декабря 2021 года был составлен рапорт в отношении Абрамова В.Г., при этом присутствовал <данные изъяты> <данные изъяты> и Абрамов В.Г. Какие документы составлялись - ей не известно. ФИО6 сказал, что Абрамов В.Г. загородил камеру.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырёх тысяч рублей.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 часов 28 минуты обвиняемый Абрамов В.Г. находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, <данные изъяты> № закрыл камеру видеонаблюдения.

Факт совершения Абрамовым В.Г. административного правонарушения и его виновность, кроме его признательных показаний, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом <адрес> ФИО2., рапортом <адрес>. ФИО1 письменными объяснения Абрамова В.Г. по факту нарушения <данные изъяты>, актом от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Абрамов В.Г. отказался от подписи в объяснениях, справкой о том, что камера № оборудована видеонаблюдением, ксерокопией паспорта на имя Абрамова В.Г., приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, распиской об ознакомлении с <данные изъяты>, правилами поведения подозреваемых и обвиняемых, приказом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией оператора центрального <данные изъяты> <адрес> ФИО5 Р.Н., постановлением <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого, приказом № от 15.09.23021года о наложении дисциплинарного взыскания, выпиской из протокола об объявлении Абрамову В.Г. выговора, рапортом №, рапортом №, актом от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из журнала № учета нарушений <данные изъяты>, допущенных <данные изъяты>, выявленных с использованием системы охранного телевидения.

У суда нет оснований не доверять показаниям в качестве свидетелей сотрудников <адрес> об обстоятельствах совершения административного правонарушения, т.к. они подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами, и не опровергаются показаниями Абрамова В.Г.

Оценив все указанные выше доказательства в их совокупности, суд находит их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность Абрамова В.Г. в полном объёме.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу положений ст.11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

С целью создания условий для предупреждения и пресечения побегов, других преступлений и нарушений установленного режима содержания осужденных и лиц, содержащихся под стражей, повышения эффективности надзора за ними и получения необходимой информации об их поведении, а также для обеспечения выполнения других служебных задач, возложенных на учреждения и органы уголовно-исполнительной системы Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Наставление по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы.

Пунктом 60 данного Наставления по оборудованию инженерно-техническим средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы установлено, что для наблюдения за поведением осужденных и лиц, содержащихся под стражей, устанавливаются видеокамеры, в том числе в камерах и коридорах режимных зданий и помещений.

В соответствии с ч.3 ст.82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые Министерством юстиции Российской Федерации по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Основным документом, регламентирующим порядок исполнения и отбывания наказания, являются Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктом 17 указанных Правил установлено, что осужденным запрещается: в т.ч. препятствовать законным действиям работников уголовно-исполнительной системы, приводить в нерабочее состояние электронные и иные технические средства надзора и контроля.

Вышеуказанные нормы закона, а также обстоятельства совершения правонарушения, установленные судом, свидетельствуют о том, что требования сотрудников уголовно-исполнительной системы являлись законными, относились к компетенции указанных должностных лиц и были обязательными для Абрамова В.Г.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия Абрамова В.Г. выразившиеся в воспрепятствовании исполнению сотрудникам уголовно-исполнительной системы своих служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Абрамова В.Г. судом не установлено.

При назначении вида и меры административногонаказания, судья учитывает, отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного Абрамовым В.Г. административного правонарушения, сведения о личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также принимая во внимание, что Абрамов В.Г. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено, считаю возможным, при назначении наказания, ограничиться назначением Абрамову В.Г. административного штрафа, в пределах санкций, предусмотренных ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. По мнению суда, данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3, ст. 29.7- ст. 29.11 КоАП РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Абрамова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить Абрамову В.Г. административное наказание по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Оплату штрафа Абрамову В.Г. произвести в течение 60 суток на имя получателя, со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст.31.5 Ко АП РФ) в порядке, установленном статьей 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в общий отдел Егорьевского городского суда <адрес> в тот же срок, по адресу <адрес>.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.

Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет <данные изъяты> <адрес>).

Копию постановления направить в <данные изъяты> вручить Абрамова В.Г.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней, с даты вручения или получения копии постановления.

Судья Егорьевского городского суда

<адрес> Л.М. Голубева