Решение по делу № 12-185/2023 от 10.03.2023

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

    26 мая 2023 года    <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Охота Я.В., с участием старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В обоснование вынесения указанного постановления, должностным лицом указан тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут в городе Симферополе по <адрес> <адрес>, гражданин ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, осуществил движение по пешеходной дорожной дорожке, чем нарушил требование п. 9.9 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просил обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения и недоказанностью вины.

В судебное заседание ФИО1 не явилась. О времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежаще. О причинах неявки суду не сообщил.

Должностное лицо, принявшее обжалуемое постановление - ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал и просил постановление оставить без изменения.

Выслушав должностное лицо, принявшее обжалуемое постановление, изучив материалы административного производства, прихожу к выводу, что жалоба является необоснованной и подлежит оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.

Согласно п. 9.9 ПДД РФ, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.

В ПДД РФ термин «Пешеходная дорожка» обозначает обустроенную или приспособленную для движения пешеходов полосу земли либо поверхность искусственного сооружения, обозначенную знаком 4.5.1.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ, образует движение транспортных средств по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение ПДД РФ.

Согласно письменным объяснениям свидетеля ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут он стал свидетелем того, что возле <адрес> в <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> двигался, управляя указанным автомобилем, по пешеходным дорожкам. Приехавшие позже на место сотрудники ГИБДД установили личность нарушителя, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также свидетель узнал ФИО1 по фото его водительского удостоверения.

Как следует из объяснений свидетеля ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут возле <адрес> в <адрес> она стала свидетелем того, что водитель автомобиля <данные изъяты>, двигался, управляя своим автомобилем, по пешеходным дорожкам. Приехавшие позже на место сотрудники ГИБДД установили личность нарушителя, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также свидетель узнал ФИО1 по фото, которое было ей показано сотрудниками полиции.

Указанные объяснения свидетелей согласуются с иными доказательствами по делу, а именно – протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Также материалы дела содержат фотографии, на которых изображен автомобиль <данные изъяты>, расположенный на пешеходной дорожке, которые согласуются с иными доказательствами вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ.

Данные доказательства получили свою оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.15 КРФоАП, полностью подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Ввиду изложенного, вопреки утверждению заявителя, совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о нарушении им п.9.9 Правил дорожного движения и о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.

Возражения, изложенные в жалобе, не опровергают выводов инспектора и по существу сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, которые исследованы им и получили надлежащую правовую оценку.

Таким образом, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях собственника транспортного средства объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Действия заявителя квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено согласно санкции части 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КРФоАП, –

р е ш и л :

Постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.15 КРФоАП – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения (получения) его копии.

    Судья:    Я.В. Охота